Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 1. 35 tatun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan $1, tempat kediaman di JalanSilwangi No. 103 RT.03 RW. Q7 ~ Kelurahan KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.
Register : 12-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 110/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 29 April 2013 —
52 — 18
52 — 18
ER (9 tatun)dan 6. a tahun) yang semuanya tinggal bersama Tergugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat berjalan rukun dan harmonisnamun hanya berlangsung selama lebih kurang lima tahun, setelah itusejak awal tahun 2004 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat dengan sebab : Tergugat tidak mau menjalankan ajaran Islam ; Tergugat melarang Penggugat ikut berusaha, bersosialisasi danbermasyarakat ; Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat berkomunikasidengan
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama :ow 7 ane ; er tatun 5 but ;Dan saat ini anak kesatu ikut bersama Tergugat sedangkan anak kedua ikut bersamaPenggugat ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sekitar bulan Mei 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering cekcok mulut dan berakhir dengan pertengkaran yang disebabkan oleh ;a.
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 32
79 — 32
perkawinan/rumah tangga yang sakit .Hal 3 dari 16 hal Pudusan Momo 15S /Pdt.Gedie/PaA. am Menimbang, Pagal 39 ayat (2) UndangUndang Nomar 1 Tahun 18/4Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraiandarus ada cukup alasan bahwa antara suami tsiri itu tidak akan hiduprukun sebagai suami istri lo Pasai 19 huruf b dan f Peraturan PerneriniahNomor @ Tahun 1974 Jc Pasal 116 huruf 6 dan f Kormpilasi Hukum islam yangLiga Trenyebutkan pahwa Salah satu pihak meninggalkan pihak fainselama 2 (dua) tatun
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang Sah yang menikah pada 04 Agustus 2014; S8ahwa, saksi mengetanut dar perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat can Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran Mei tatun 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulanlamany3 sainpai tengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan perengkaran
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
127 ayat (1) Hurt a UU Ri Nomor 35 Tatun 2009jettang Narkctke dan Undengundcang Nomor 6 Tahun 1981 mmang HukumAcara Pdana seria peraturan perunaangwnaangan lam yang bersangkutan terion: Tone area BIN KANGKAM (Alm) tersebutpigana Fenysiangna emia 1 Beck CW Rend eepenoimens 2 Menatuthan oicarna mepacta tertaiws Olen karene tu dengan pidana penjarasame 7 (satu) Tatum Gan 6 Deeper) Bulan3 Menstapkan masa Penangkapan aun Penahanan yang wish dinlen terdakww GhurNgkan saluruheya dan pidane yang dustunkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Gahwa karena rumah tangga Pemohoh dan Termohon sudah tidak rukuri,telah fenadi perselisinan dan pertengkaran yang ferus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal9 hurul ( Pershivan Pemenntah Nomor 2 tatun 19/5 jo Pasal 176 huruf (7Kompilasi Husxum Islam, sehingga permohonan Pemohon patul untukdikabulkan;% Bahwa alasan perceraian Pemohor tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri(badadukhul) dan telah di karuniai 1 anak bernama ia v siz BE tatun:4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:RE ou 8 tatun (HEE, Urur 3 tahun tahun (k);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan faktor
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pid.B/20l2 / PN. Jpr Tanggal 1 Februari 2012 —
37 — 4
37 — 4
sewaktu terdakwa ditangkap ayam masih ditaruh didalam keranjang kiso (tempat ayam)Bahwa kandang ayam dibuat dari kayu dan bambu ditaruh di belakang rumah ;Bahwa tempat ayam/kandang saksi siapa saja bisa keluar masuk termasuk terdakwasewaktu mangambil ayam saksi tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil ayam jago keturunan Bangkok tersebut saksitidak mendengar ;Bahwa terdakwa sewaktu mengambil ayam saksi tidak ijin dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi: SRI TATUN
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Saksi: a eeu: 47 tatun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Ji.
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tmkaaa Gaull ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ES (3. 29 tatun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan St, tempatkediaman di Babakan Anyar RT.005 RW. 017 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanur 29 tahun, agamalsiam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 Juli 2017 —
11 — 3
11 — 3
Saksi x S39 tatun,Agama Islam, Guru Honor, bertempat tinggal di Montong Sari, DEsaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya bertetangga saja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 0 25 Agustus 2001 di Dusun Menseh,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan registerNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 24 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Loe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tatun
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang diberi nama : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn SE oo tatun;Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat. 4.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 190/Pid.B/2012/PN. Amt Tanggal 26 Desember 2012 — -MULYADI Als UTUH BARET Bin SAMSI ABDUL RAHMAN.
75 — 10
75 — 10
Umur atau tanggal lahir : 36 Tatun/ffahun 1976, Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Barimbun Rt. O1 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong.
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan mempunyai 2 orang anak yang bernama : ES or: 7 tahun ikut Penggugat; RE our 1 tatun ikut Penggugat.4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mgl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk rukun kembali;Bahwa saksi maupun pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;es ov BB tatun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatinggal dj aeee.
Register : 27-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.BM Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan antara suami isteri13terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tatun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006: Apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasan syiqag, makauntuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangan
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undangundang Perkawinan Nomor Tatun 1974 tentangPerkawinan.10. Bahwa atas dasar alasanalasarn sebagaimana tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Yth.