dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 9 Januari 2019 Nomor359/Pid.Sus/2018/PN Sbg, dengan alasanalasan sebagai berikut:> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PT MDNpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

Bahwa kepentingan korban yangmewakili kepentingan masyarakat dalam perkara ini kurang diperhatikan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif

), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada mereka terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali mereka terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan mereka terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan

dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock therapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), olen karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy

Putraadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehHalaman 8 dari

Eksistensi pidana mati sebagai sarana penanggulangankejahatan masih diperlukan dengan bertitik tolak pada fakta bahwa pidanamati merupakan pidana yang setimpal atas tindak pidana yang telahdilakukan, sebagai reperesentasi fungsi hukum dalam mewujudkanHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.Sus/2021/PT PALketentraman dan ketertiban dalam masyarakat, sebagai shock terapy bagpelaku kejahatan berat, mencegah terjadinya hukum rimba dan pemenuhanrasa keadilan masyarakat terhadap tindak pidana

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera(deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepadaTerdakwaTerdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal

meminta untuk dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang sedangditahan di Rumah Tahanan Polres Badung dalamperkara Narkoba;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa berdasarkan permintaan darikeluarganya, hasil pemeriksaannya adalah yangbersangkutan ketergantungan Napza jenisAmphetamin (sabhu) ;Bahwa pada saat saksi Jlakukan pemeriksaansekaligus saksi berikan penanganan medisberupa: konseling dasar tentang Adiksi danPsikotherapi Supportif terhadap terdakwa;12e Bahwa saksi tidak memberikan terapy

efek jera bagi Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidana lainnyadisamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupun pelaku pidanaagar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy

Di sisi lain sanksi pidanaperpajakan tersebut dilihat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifatdepend terhadap hukum administrasi yang meletakan prinsip administrationpenal law merupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock terapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dan dalam meninggalkan danmenggalakkan fungsi

terdakwa hanya sekali di Lapas padatanggal 20 NopemberXO= Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap terdakwa berupapemeriksaan fisik dan kejiwaan terdakwa ; Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa seorang pengguna ampetaminsejak 7 bulan yang lalu, yang hanya karena terdakwa cobacoba, karenalatar belakang terdakwa bekerja malam hari dan dari keluarga orang tuanyatidak pernah memperhatikan pendapatnya ; Bahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy

dua belas) tahun dan pidana denda paling sedikitRp800.000.000,00 (delapan' ratus juta rupiah) dan paling banyakRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat, sehinggapidana yang terlalu ringan kepada Terdakwa, tidak akan membuat efek jeradan tidak mempunyai daya tangkal bagi masyarakat untuk mengikutiperbuatan terdakwa, demikian juga Terdakwa sangat dimungkinkanmengulangi perbuatannya;2.

; Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula halhal berikut ini;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Untuk itu bagi Aparat PenegakHukum perlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehinggaakan menjadikan pelaku jera ataupun menjadi Shoc Terapy bagi caloncalonpelaku yang lain;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Palu pada diri terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (sesuai dengan bunyi putusanMahkamah Agung RI tanggal 7 Januari

Pemidanaan pada dasarnyabertujuan untuk membuat efek jera bagi pelaku tindak pidana di sampingbertujuan untuk pembinaan bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tidak akan membuatefek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yangdapat menimbulkan shock fterapy bagi masyarakat, sehingga sangatdimungkin sekali

tidakmengulangi lagi perouatan pidananya tersebut.Bahwa Negara Republik Indonesia saat ini pun sedang gencargencarnyamemerangi aksi premanisme dan kekerasan dimana peran Penegak Hukumpun sekarang sedang disorot oleh masyarakat baik melalui media cetak ataupunelektronik, sehubungan dengan hal tersebut sebagai aparat Penegak Hukumperlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikanpelaku jera ataupun menjadi Shock Terapy

ancaman pidana berdasarkan ketentuan pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, berupa pidana penjara dan denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

i aksi premanisme dan kekerasan dimana peran Penegak Hukumpun sekarang sedang disorot oleh masyarakat baik melalui media cetak ataupunelektronik, sehubungan dengan hal tersebut sebagai aparat Penegak Hukumperlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikanpelaku jera ataupun menjadi Shock Terapy bagi caloncalon pelaku yang lainselain itu Kota Tomohon yang merupakan salah satu daerah identik dengan IkonKota Religius

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang dibeli danmemiliki serta menggunakan tersebut merupakan barang yang dilarangpemerintah yang diduga merupakan narkotika jenis sabu serta tidak memiliki ijindari pihak berwenang dalam hal memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenisSabu dan juga tidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar tisu warna putih; 1 (satu) buah pipet warna hijau bergaris putih yang didalamnyaterdapat

Pemidanaan yang terlalu ringan tidak membuat efek jera bagi Terdakwa dantidak menjadi shock terapy bagi anggota masyarakat.4. Bahwa Pengadilan Negeri tidak memperimbangkan halhal yangmemberatkan terhadap Terdakwa, dan hanya melihat halhal yangmeringankan.Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan:1. Menerima memori banding Penuntut Umum.2.