Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon 14 — 1
pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah dantidak pernah di catatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonI di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianPenetapan Nomor : 0074/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 6 dari 10satu dengan yang lain, dan sesuai dengan dalildalil Pemohon dan PemohonIl bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tahun 1970 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sono Wikromo
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 3
Saksi:1;BEJO NURYANTO bin SONO WIKROMO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Tugu Arum Kecamatan, BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang syah dan sewaktu mereka menikah saksi hadir, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;m bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ;. bahwa awalnya rumah tangga
SRI HARTATI Binti MANGUN WIKROMO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan guru SD, tempat tinggal di Desa KecilaRT.04 RW.05, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, terakhirmereka hidup bersama di rumah milik bersama di DesaAdisana selama + 4 tahun, dan telah dikaruniai 4 oranganak yang 2
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 38 — 4
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Narmin bin Karso Wikromo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Tutik binti ) sebagai isteri kedua ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON 20 — 12
PUTUS ANNomor : 051/Pdt.G/2014/PA.MblZWVeAR; 3RS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PONISIR PROBO SEPUTRO bin SETRO WIKROMO, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PensiunanPRINDAKOP Muara Bulian, tempat tinggal di RT.06 RW.02Kelurahan Teratai Kecamatan Muara
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 2
Ngadiyono bin Marto Wikromo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dukuh KeyonganRT.004 RW.006, Desa Keyongan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri, setelahmenikah mereka hidup bersama di DukuhMakamdowo RT.005 RW.002, Desa Keyongan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1
bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon I dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus data administrasi kepbendudukan Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya yang berkaitan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sukido bin Karyo Suwito dan Siko bin Sono Wikromo
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 48 — 7
SUTRAYATI binti DARSO WIKROMO, pekerjaan wiraswasta, pendidikan , bertempattinggal di Dusun Tohudan Wetan RT.03 RW. 04 Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Th.
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 0
melaporkan hal inikepada Polrestabes Semarang kemudian dtindak lanjuti denganTes DNA; Bahwa hasil tes DNA menyimpulkan bahwa anak yang bernamaAnak adalah anak Biologis dari Termohon (Termohon), namunbukan anak biologis dari Nur Cahyo Ari Prasetyo (Pemohon), jugabukan anak biologis dari orang yang bernama Erwin Syarif (PriaIdaman Lain) Termohon; Bahwa Erwin Syarif menurut penyelidikan adalah Pria IdamanLain dari Termohon (Termohon); Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon;Sukarman bin Pawiro Wikromo
2018/PA.Smgpada Polrestabes Semarang, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikan bahwa hasil tes DNA telahdibacakan oleh Penyidik Muslih, S.H, bersamasama dengan Puguh BudiUtomo dan Ita Kurniawati, pada tanggal 05 februari 2000 dan pada saat hasiltes DNA dibacakan, Nurcahyo Ari Prasetyo duduk dihadapan penyidik;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukantiga orang saksi masingmasing bernama Puguh Budi Utomo, Sukarman binPawiro Wikromo
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada PemohonSuherman bin Suaebi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Wartinah binti Darmo Wikromo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harno bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini binti Parto Wikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikin bin Sodiq) terhadap Penggugat (Semi binti Karto Wikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dan Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat 41 — 0
M E N G A D I L I
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rozali bin Mad Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Watini binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarto bin Marto Wikromo) terhadap Penggugat (Selvi Nur Prasanti binti Surimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (TRIYANTO bin KARTO WIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti CITRO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Somo Leksono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmi binti Gito Wikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );5.
Tanggal 27 Februari 2018 — SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) 117 — 77
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca amar putusan Pengadilan Tindak
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono.8.
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon 154 — 46
Sukarno bin Karto Wikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandahulu sopir, tempat kediaman di Kampung Begajah RT.03 RW.04Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,dansaksi tersebut dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga kenal dengan Pemohon sejakkecil bernama Wiyono,karena saksi sebagai sopir dari suami Termohon(ayah Pemohon) ;e Bahwa Termohon adalah istri kKedua dari ayah kandung Pemohon (Sukarnoalias
saksi mengetahui ayah Pemohon dengan ibu Pemohon sebagaisuami istri sah dengan dikarunia seorang anak yaitu Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ayah Pemohon menikah lagi dengan oranglain bahkan saksi kedua bernama Imam Sukarno memberi keteranganbahwa ayah Pemohon tidak pernah minta surat keterangan untuk menikahlagi ;e Bahwa ayah Pemohon meninggal dahulu kemudian sekitar 3 atau 4 tahunyang lalu disusul kematian ibu Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan 2 saksi bernama Sukarno binKarto Wikromo
