Direktorat Narkoba membentuk timyang beranggotakan antara lain saksi Ahmadi Bin Yoto, saksi Mikson Bin Yasnusi dansaksi Annizar Bin M.Latief, selanjutnya tim yang dibentuk oleh Direktorat NarkobaPolda Sumatera Selatan melakukan penyisiran ke tempat dimana Terdakwa bermukim,setelah diketahui tempat kediaman Terdakwa, maka anggota tim bernama saksi Ahmadidan kawankawan mendekati rumah kediaman Terdakwa dalam keadaan pintu pagarnyaterkunci, sehingga saksi Ahmadi mengambil sebuah tangga kayu yang berada

ini Majelis Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya dan putusan tersebut tidak memenuhi rasa keadilan dimata masyarakat ;Bahwa Pengadilan Negeri Palembang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan: Tidak menerapkan atau menetapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal pertimbangannya :e Bahwa meragukan keterangan kesaksian dari saksi Ahmadi bin Yoto

perkara ini tidaklah dapat dibuktikan bahwa barang bukti Narkotikaberikut peralatannya tersebut adalah milik Terdakwa atau berada dalam penguasaanTerdakwa karena Terdakwa ditangkap dan dicegat di jalan sepulang dari luar, barangbukti ditemukan di halaman rumah Ibu Nurhayati dan barang bukti tidak ditemukansewaktu Terdakwa ditangkap ;Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang pada pertimbangannya menganggap bahwa meragukan keterangankesaksian dari saksi Ahmadi Bin Yoto

Sulaiman, saksi Novarianto, sertasaksi Hendrik yang mendukung keterangan Terdakwa yang menerangkan danmembenarkan bahwa :e Terdakwa ditangkap di tengah jalan/gang setelah pulang dari luar ;e Bahwa ketika saksi melihat Ibu Nurhayati keluar dari rumahnya membawabungkusan kemudian dibuang di depan rumahnya di tempat sampah ;e Bahwa saksi melihat bungkusan itu diambil oleh petugas di tempat dimana IbuNur membuang bungkusan tersebut ;e Karena menurut kami, keterangan yang diberikan oleh saksi Ahmadi Bin Yoto

., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : S(YOTO dan DUL TUKIJAN saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.7.Setelah pernikahan para Pemohon

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : S(YOTO

Paringin Selatan Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, kemudian saksi ANGGIE ADITYA BinSYARIFUDDIN (Anggota Polres Tabalong) dan Saudara YOTO(Anggota Polres Tabalong) mengikuti dari belakang dan pada saatmelintas di dekat ban bertumpuk tiga Terdakwa melambaikan tangandan mobil yang dikemudikan oleh saksi FERRY PERDANA PUTRABin AKHMAD SUBANDI berhenti diseberang ban bertumpuk tigadan Terdakwa mendekat disamping mobil sebelah kiri, kaca mobilHal 7 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.dibuka

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi MUHAMMAD RAPIE, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSA*ANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als.

MADI BinMULKAN untuk menunggu di pinggir jalan dekatBan bertumpuk tiga yang ada di sebelah kiri.Sementara itu saksi dan saudara YOTO mengikutidari arah belakang dengan menaiki sepeda motor,dan saksi MUHAMMAD RAIPE serta anggotayang lain menggunakan 1 (satu) unit mobilmengiringi dari belakang;Bahwa saat mobil yang di kemudikan oleh saksiFERRY sampai di dekat ban bertumpuk tigamelihat seorang lakilaki yang sedang berdiri didekat ban tersebut, mobil pun berjalan pelan pelandan berhenti di seberang ban

UPIK Bin SA*ANA,saksi bersama sama saksi ADITYO MAHARDI,saksi ANGGIE ADITYA, saudara YOTO dansaudara MARY UDI; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als. MADI Bin MULKANdan saksi TAUFIKURAHMAN Als. UPIK BinSAANA di lengkapi dengan Surat Perintah Tugasdengan Nomor : Sprint / 52 / XI / 2012 /Resnarkoba, tanggal 08 Nopember 2012; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMADI Als.

MADI BinMULKAN untuk menunggu di pinggir jalan dekatBan bertumpuk tiga yang ada di sebelah kiri.Sementara itu saksi ANGGIE ADITYA dansaudara YOTO mengikuti dari arah belakangdengan menaiki sepeda motor, dan saksi sertaanggota yang lain menggunakan (satu) unit mobilmengiringi dari belakang; Bahwa saat mobil yang di kemudikan oleh saksiFERRY sampai di dekat ban bertumpuk tigaHal 28 dari 75 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.melihat seorang lakilaki yang sedang berdiri didekat ban tersebut, mobil pun

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m?

mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m? mendapat ganti rugi sebesar Rp.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 147 K/Pid/2015rugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1984 yang terkena proyek jalan tol

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Yoto Semito) terhadap Penggugat (Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di BabadanRT.02 RW. 08 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPardi bin Yoto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Bondra Dyah Distyorinibinti Tio Winoto) dan Tergugat (Pardi bin Yoto Semito) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Yoto Semito)terhadap Penggugat (Bondra Dyah Distyorini binti Tio Winoto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SETYO WAHONO bin YOTO SUMARNO ) terhadap Penggugat ( RISDIANTI binti RISUN ) ;--------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RISDIANTI binti RISUN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.004 RW. 003 Kelurahan PasirmuncangKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANSETYO WAHONO bin YOTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin HARYADI HADI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
• Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-

Advokat yang berkantor diJalan Raya KlatenSolo Km. 4, Belangwetan, KlatenUtara, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO, lahir di Klaten, tanggal 15 Agustus1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon, tempat tinggal di Dongkelan, RT.0O7 RW.004Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkara

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon Penggugat, untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap diri Termohon SITI MARHENIKbinti YOTO SUTIKNO;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SITI MARHENIK binti YOTO SUTIKNO) di hadapansidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu berupa 1 (satu) buah bong yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tjgterbuat dari botol bekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengansedotan plastik serta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalannarkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang berada di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.

turut serta melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN TjgGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolbekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengan sedotan plastikserta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalan narkotikagolongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang terletak di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.

Yoto Bin Djojo Njari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul21.00 Wita di rumah kontrakan jalan Tanjung Selatan Rt.09 KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi datang kerumah kontrakan tersebut setelah dilakukanpenangkapan Para Terdakwa ; Bahwa setelah penangkapan, Para Terdakwa dibawa masuk kedalamkamar

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban Mohammad Faiq bin Mustain

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faig dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu Fikki Fendi AlUstadz bin Sujono menyebabkan sesuatu luka.

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faiq dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

H 1846 DG dan STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui YOTO WIYATNO bin TASNOSUWITO ;>e KBM BUS NOPOL.

Semarang tanggal 20 September 2012 ;n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. non Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut : 1 Saksi YOTO

PolH1846DG yang dikemudikan oleh saksi YOTO WIYATNO yang datang dari arah BawenUngaran mengenai bemper depan sebelah tengah lalu mengganjal, sehingga secara mendadakpula kendaraan truk tronton No. Pol H1846DG tersebut berhenti; Kemudian bus PO SumberAlam No.

H1846DG beserta STNKnya atas nama SURIPTO,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YOTO WIYATNO Bin TASNO SUWITO ;21e 1 (satu) unit kendaraan bus No.Pol.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono bin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyonobin Karso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatimin alias Hadi Wiyono binKarso Kromo) terhadap Penggugat (Rumpini binti Yoto Suwarno) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Hardono bin Yoto Pawiro / Yoto (Alm)) dan Pemohon II (Marganingsih binti Noto Wiyono (Alm)) yang bernama Ovi Fitriyana Charismazari

Klaten;

Pawiro / Yoto (Alm)) dan Pemohon II (Marganingsih binti Noto Wiyono (Alm)) yang bernama Ovi Fitriyana Charismazari binti Hardono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten;

P/2019/PAYkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara penetapan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Susilowati binti Yoto Sudarmo, Gunungkidul, 07 Oktober 1963 / Umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikanterakhir SMA, golongan darah O, bertempat tinggal diWirobrajan WB.2/377 RT.015/RW.004 KelurahanWirobrajan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto)dengan Tergugat(Suwandi Bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018di Dusun B, Desa Hanura, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Bin Samsudin

) terhadap Penggugat(Deswinta Rika Fidyanti Binti Subandi Yoto);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.Mut

Bahwa, Pemohon tercantum nama ( Sujatmi ) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Yoto pada tanggal 14 Oktober 1982sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 379/1982 yang dikeluarkan di Kediripada tanggal 14 Oktober 1982 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKediri ;3. Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu. tanda Penduduk NIK3571024404620007 tercantum atas nama Ribikah sebagaimana teruraidalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal18 Juli 2012 ;4.

Foto copy Akta Nikah tanggal 14 Oktober 1982 atas nama Suami Yoto IsteriSujatmi yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediridiberi tanda P.2 ;.

Sudirman Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 054/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM13DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :ISWANDI Bin YOTO LAMACANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin YOTO LAMACANI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMIATIN binti MAJID)dinadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah iddah selama tiga bulan > Rp.2./00.000,b. Mutah : Rp.3.300.000,Jumlah Rp. 6.000.000,4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ISWANDI bin YOTO LAMACANIdengan Termohon SUMIATIN binti MAJID putus karena ikrar talak ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara Kota Palu ; 202222222.

1. MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk memberi kepada Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) berupa;
5. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Mutah

berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00