Ditemukan 4115 data
17 — 9
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
33 — 3
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yang berupa :e 16 (enam belas) buah bola berwarna warni yang bertuliskan angkaangkadari angka (satu) 15 (lima belas) dan (satu) bola berwarna putihsebagai gaco ,47e (satu) buah segitiga penyusun bola ,Ls tenpsy hkStam hsLs tam
152 — 103
KE LOMO: TAM! MIE Abr DES RUIN KP CAMS TAN ERPE Ti PELE STS BUNT DAS VLG By 6LUIRga 44 MUBig LOM DAG! PONDS UN BUR Pe14 TAMA PEROIDIRAM AL CUA AM MU BE OUMGIARL!12 LEWEAGS KURGUS GM PELOTHGR RU1 TAMA PERO OKAM AHO DAM TAMAS PERDIDIKES AL GUFAM AL RAR 4H14 KELOMPOR TAM! TERM 2 2h KID TA chi RoR bos15 Pe PEMINTHRAN AMAR US14 Dib RD Bia18. (PMR PLT RPT ON BP) See MAS eRe oT MIR Anewv RVHAS AH OB TIA AH MSE MIR AU, adie oe1a KELOMMOS GE LAMA AIRE P00 ee19 TARA PCMDI 0 GUE BRL AA DSa MADRS.
115 — 17
dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdoesseman, ukuran 104 meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Razali, ukuran 49 meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Waki Yahya, ukuran 104 meter
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Keuchik Tam
Alue Tampak,Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, dibeli oleh Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli No. 100 Tahun 2007 yang dibuat danditerbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdoesseman; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Razali;Hal. 100 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMbo Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Waki Yahya; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Keuchik Tam
Tanah dengan luas 5.102 m2 yang terletak di Desa Alue Tampak,Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan Akta JualBeli No. 100 Tahun 2007, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdoesseman, ukuran 104meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Razali, ukuran 49 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Waki Yahya, ukuran 104meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Keuchik Tam, ukuran 49meter;9.
pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat mengenai hal ini harus ditolak karena tidak terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menuntut padapoin 3.9 agar tanah seluas 5.102 (lima ribu Seratus dua) meter persegi yangterletak di Gampong Alue Tampak, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten AcehBarat dengan batasbatas: Utara dengan tanah Abdousseman; Timur dengan tanah Razall;Hal. 164 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMbo Selatan dengan tanah Waki Yahya; Barat dengan tanah Keuchik Tam
mengajukan bukti ataupun saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 dan 1 (satu) orangsaksi Penggugat serta pemeriksaan setempat (Desscente) ditemukan faktabahwa Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupatanah seluas 5.102 (lima ribu seratus dua) meter persegi yang terletak diGampong Alue Tampak, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat denganbatasbatas: Utara dengan tanah Abdousseman; Timur dengan tanah Razall; Selatan dengan tanah Waki Yahya; Barat dengan tanah Keuchik Tam
Tanah dengan luas 5.102 m2 yang terletak di Desa AlueTampak, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanahAbdoesseman, ukuran 104 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Razali,ukuran 49 meter; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah WakiYahya, ukuran 104 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Keuchik Tam,ukuran 49 meter;2.9.
22 — 7
.:1438/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat masih Tamkinu Tam, dimana terbukti Penggugat masih mengurusanakanaknya, sehingga majelis Hakim memandang Penggugat berhakmendapatkan nafkah serta dengan dikabulkannya permohonan Cerai TalakTergugat Rekonvensi, di mana Tergugat Rekonvensi mempunyai penghasilankurang lebih sejumlah Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus rupiah),perbulan, olehnya itu Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau sesuai kewajaran dan kepatutan selama 3 tahun
20 — 17
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
52 — 12
(TAM TO,S.H.,M .H.)Hakim Anggota II(SULISTIYANTO ROKHM AD BUDIHARTO,S.H.)Panitera Pengganti(AB BAS)27
27 — 31
Setiap Orang 52.Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)@TaM 35 3.Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika precursor narkotika ;Ad.1.
21 — 8
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
151 — 57
Prinsipprinsip hukum nyatakan NilConsensui Tam Constrarium Est Quam Vis Atque Metus = Nothing IsSo Opposed To Consent As Force and Fear. (Blacks Law Dictionary,halaman 943) dan Nihil Quod Est Inconveniens Est Liticum = Nothing IsInconvenient is Lawful (op,cit, halaman 943) yang perlu dan patutdiluruskan, sebab sangat merugikan Penggugat.Point 14.
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
74 — 49
,M.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum TIARA ANDYN danREKAN yang beralamat di Jalan Griya Kebraon Barat XII Blok CC 23Surabaya Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor016/TAM/SKU/IX/2019 tanggal 16 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 24 September 2019dengan register pendaftaran No. 432/SK/2019/PN Bit; Turut Tergugat hadir Kuasa Hukumnya bernama Tiara Andyn Mauliana,S.H.,M.H.
Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum TIARA ANDYNdan REKAN yang beralamat di Jalan Griya Kebraon Barat XII Blok CC 23Surabaya Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/TAM/SKU/IX/2019 tanggal 16 September 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 24 September 2019dengan register pendaftaran No. 431/SK/2019/PN Bit; Turut Tergugat II tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
74 — 22
berpisah tempattinggal dengan istri akan tetapi hal tersebut tidak menggugurkankewajibannya untuk memberi nafkah kepada isteri karena memberi nafkahadalah kewajiban mutlak dari seorang Ssuami sesuai dengan kemampuan dankepatutan, sebagaimana yang dimaksud dalam surat al Bagarah ayat 233:2so5kall, 5igiuS5 5655, A) oolgail lesArtinya: Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf (patut).Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yangberkarakter milk al tam
89 — 29
Upi merupakan bapakRustam dan Emrizal;Bahwa, lakilaki yang tertua dalam kaum Penggugat adalah Rusni;Bahwa, saksi tidak tahu lokasi rumah gadang Penggugat;Bahwa, panggilan Rustam di kampung adalah Tam. Saksi tidak tahuapakah ada yang memanggilnya dengan panggilan Tamruf;Bahwa, antara Penggugat dengan Dt. Rajo Pangulu Nan Bagadiangmempunyai hubungan tali darah. Saksi tahu hal tersebut, jugaberdasarkan keterangan Syuib gelar Dt. Sampono Marajo, yangmengatakan dunsanak Dt.
53 — 13
Tembilahan, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : GIRO Bin MARZUKI;Tempat Lahir : Kerasaan (Pematang Siantar); Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun /01 Nopember 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Parit Selamat 5 Sungai Erang Desa Pancur, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tam
67 — 21
hal tersebut tidak menggugurkan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada isteri karena memberi nafkah adalah kewajibanHalaman 32 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.mutlak dari seorang suami sesuai dengan kemampuan dan kepatutan,sebagaimana yang dimaksud dalam surat al Bagarah ayat 233:So skal KaiahSs F455) J oolgall lesArtinya: Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf (patut).Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam
81 — 33
ABUMANSYUR Bin ASNAWITempat Lahir : Air tam PangkalpinangUmur/Tgl Lahir : 58tahun / 05 Pebruari 1953Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gurami No.419 RT.008/RW 002 KelGabek Kec.
41 — 7
Bahwa almarhum XXX Bin Tam King Hwat yang semasa hidupnya telahmempunyai dua istri yang pertama bernama Vita tahun 1988, tanpa dikaruniaianak dan telah berpisah. Kemudian pernikahannya yang kedua denganTergugat yang dilangsungkan di Surabaya tanggal 17 Mei 2009 dengan buktiakta nikah dari KUA No. 192/30V tahun 2009. Sampai dengan meninggalnyaAlmarhum XXX juga tidak dikaruniai anak;3. Bahwa ibu dan bapak XXX keduanya telah meninggal dunia;4.
28 — 6
kemudian di temukan (satu) unit handphone merkSamsung Type GTE1272 warna kesing warna putih dengan nomor Sim Card082385004108, tetapi barang bukti berupa narkotika tidak ada ditemukannarkotika, dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan dilimpahkan ke satuannarkoba Polres Inhil.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut..Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; TAM
122 — 34
Surat pernyataan dari Jessy S Korah tanggal 14 April 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TAMRIN MOKOGINTA alias TAM.7. Membebankan terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5. 000,- (lima ribu rupiah).
Elsadai Consultant),saksi TAMRIN MOKOGINTA alias TAM (selaku Pengelola Teknik Proyek/PTP berdasarkanSK Kepala Kantor Pelayanan PBB Amurang selaku KPA Nomor KEP1005/WPJ.16/KB.04/2008 tanggal 17 Juni 2008), saksi Jessy Suzanna Korah yang diberikankuasa oleh saksi Elfiera Fenny Palandeng (Direktur Utama PT.
Pratama Kotamobagu yang telah dicairkan sebesar Rp.8.635.000.000,00 (delapan milyar enam ratus tiga puluh lima juta rupiah)terhadap pengeluaran dana atas pelaksanaan APBN Tahun Anggaran 2008sedangkan fisik pekeriaan baru mencapai 34,231% (tiga puluh empat koma dua tigasatu persen) atau sebesar Rp. 2.613.729.168,79 (dua milyar enam ratus tigabelas juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu seratus enam puluh delapanrupiah dan tujuh puluh Sembilan sen), maka akibat perobuatan saksi TAMRINMOKOGINTA alias TAM
Jessy S Korah/PT.Sumber Utama;25.Surat pernyataan dari Jessy S Korah tanggal 14 April 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara TAMRIN MOKOGINTA alias TAM.7.
17 — 13
Nafkah dari suamikepada istri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi istri, nafkah darisuami meruapakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak istri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiistrinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahiistrinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi utang suamikepada istrinya.