Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 41 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 26 Februari 2008 — ACHMAT RAFIK, DKK
69 — 7
69 — 7
alasan apa pun untuk mengeluarkanpara terdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;19MENGADILI :Menyatakan terdakwa ACHMAT RAFIK , terdakwa MOHAMMAD RAPIKdan terdakwa AHMAD GAFUR ttersebut
Register : 16-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 14 September 2011 — MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY
35 — 31
35 — 31
tidakkeberatan, sehingga tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut : 1 Saksi NURHAYATI AMBAT, pada pokoknya menerangkan :Page 5 of 20 Putusan no. 215/ Pid.B/2011/PNJPRBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik (BAP) serta) membenarkan keterangan dalam BAP ttersebut
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 26 April 2012 — RULI ADIWILAGA Bin JAâÂÂI
53 — 5
53 — 5
NANAN SURAHNAN Alias SURA Bin ELONSAHLAN (berkas terpisah), padahal terdakwa mengetahui permainan judi dilarangoleh Undangundang, sifatnya hanya untunguntungan saja dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan perjudian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa
Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 10 September 2015 — ANDI ARIS Bin A. MADJID PETA SERE
27 — 13
27 — 13
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222 n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 25 Agustus 2014 — ENDANG SUDRAJAT Bin USEP SAEPUDIN
59 — 22
59 — 22
jadi totalnyaRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah) karena katanya suami saksi sudah tidak lagi memberi keuntungan kepadaTerdakwa; bahwa oleh karena suami saksi tidak dapat mengembalikan uang Terdakwa sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut, lalu suami saksimenyerahkan pengelolaan show room tersebut kepada Terdakwa dan suami saksimenyerahkan anak kunci show room ttersebut
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 21/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 16 April 2015 — MARTINA DENE alias TINA
84 — 30
84 — 30
pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekitar jam 10.00 Wita, di belakang rumah milik saksi korbanVERONIKA DIMUR, di lingko Nancang, Kelurahan Mandosawu,Hal. 9 dari 29 Hal.Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rtg.Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa pengancaman tersebut terjadi karena saksi disuruh oleh saksikorban VERONIKA DIMUR memetik cengkeh milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa cengkeh ttersebut
Putus : 03-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3065/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 3 April 2013 —
21 — 5
21 — 5
Raya GubengAirlangga V Surabaya, yang pada saat ditangkap tersebut mereka (paraterdakwa) sedang perputarputar ditempat tersebut seperti sedang mencarisasaran atau akan melakukan pencurian, pada mereka ditemukan barangbukti berupa kunci T yang menurut pengakuan mereka bahwa kunci Ttersebut akan dipakai untuk mengambil sepeda motor jika sudah ketemusasaran, dan ketika itu para terdakwa juga mengaku sebelumnya telahmelakukan pencurian sepeda motor dibanyak tempat, sekitar daerahGubeng Kertajaya Surabaya
Putus : 19-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 19 / Pid.B / 2017 / PN.MSB Tanggal 19 Maret 2017 — Jumardin als Misel Bin Jahidin
42 — 24
42 — 24
Menetapakan agar Terdakwa menbayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan No. REG.
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 26 Agustus 2013 — AGUS SUTIKNO, SPd Bin SUPONO
67 — 39
67 — 39
Berdasarkan Surat Nomor : 900/4427 tanggal 9 Nopember 2011 yangditanda tangani Sekretaris Daerah Kabupaten Banjarnegara DrsFAHRUDIN SLAMET SUSIADI,MM selaku Koordinator PengelolaKeuangan Daerah perihal Permohonan Penerbitan SP2DLS memintapembayaran sebesar Rp 3.263.733.000, (tiga milyar dua ratus enampuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada BupatiBanjarnegara cq Ka DPPKAD Kabupaten Banjarnegara dalampengajuan SPR2D ttersebut dilampiri Surat Pernyataan yangditandantangani oleh
Berdasarkan Surat Nomor : 900/4988 tanggal 15 Desember 2011 yangditanda tangani Pengguna Anggaran WINARSO WIWITSULISTYO,S.Sos, MM perihal Permohonan Penerbitan SP2DLSmeminta pembayaran sebesar Rp 3.263.733.000, (tiga milyar dua ratusenam puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepadaBupati Banjarnegara cq Ka DPPKAD Kabupaten Banjarnegara dalampengajuan SPR2D ttersebut dilampiri Surat Pernyataan yangditandantangani oleh Pengguna Anggaran WINARSO WIWITSULISTYO,S.Sos, MM yang isinya
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Crp Tanggal 7 Mei 2019 — Terdakwa
79 — 29
79 — 29
dan di jawab oleh sdr FRENGKI DI GANG DEKATSITU selanjutnya Anak jawab PAKAI APO NGAMBIKNYO selanjutnya sdrFRENGKI langsung mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Leter T dari sakucelana sebelah kanannya dan langsung di serahkan kepada Anak sambilmengatakan IKO KUNCI T selanjutnya Anak langsung mengambil kunci Ttersebut dari tangan sdr FRENGKI dan langsung Anak masukan ke dalam sakucelana sebelah kanan Anak dan setelah itu Anak langsung bertanya kepada sdrFRENGKI CAK MANO CARO NGAMBIKNYO ?
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 23 Februari 2016 —
13 — 0
13 — 0
kecocokan antaraTergugat dengan Penggugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, Tergugatsering mengucapkan Talak, Tergugat sering main tangan terhadapPenggugat serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin ;Bahwa puncaknya bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, Penggugat tetap tinggal dirumah di alama ttersebut
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.B/2015/PN Ran Tanggal 7 April 2015 — ADE IRAWAN Als YOGA Bin JONTRA POLTA
73 — 24
73 — 24
Saksi Muhammad Zein Bin Basir.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum ttersebut
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 966/ Pid.Sus/2012/PN.DPS. Tanggal 8 Januari 2013 — SVEN HAUKE LANDTHALER
21 — 14
21 — 14
sejak tahun 2005namun sebelumnya terdakwa pernah ketergantungan heroin, terdakwamenggunakan sabu karena diajak teman terdakwa saat terdakwa mengalami stressmasalah pribadi kemudian terdakwa menjadi ketergantungan, terdakwa juga telahmembenarkan semua keterangan saksi dan barangbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan kedua , melanggar pasal127 ayat (1) UU No. 35 tahun 1999 tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umumdan pertimbangan ttersebut
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 71_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_13072017_Pencurian Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FADLI JAYA PUTRA Pgl. FADLI ;
75 — 9
75 — 9
Mandiangin Kota Selayan, Kota Bukittinggi, laluTerdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwa memperhatikan danmenghampiri sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa memasukan kunci Ttersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa hidupkan akantetapi tidak bisa hidup, kKemudian Terdakwa menghampiri Tomi dipinggir jalanyang jaraknya sekitar 5 meter dari tempat parkir sepeda motor tersebut danmengatakan kepada Romi sepeda motor tersebut tidak bisa hidup;Bahwa setelah itu Romi mengajak Terdakwa
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20_Pdt_G_2013_PN Bjn Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata-E.N-Penggugat-W.S-Tergugat
81 — 9
81 — 9
berkaitan denganpermasalahan gugatan perceraian PENGGUGAT terhadap TERGUGAT ;Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terdapatikatan perkawinan dimana PENGGUGAT sebagai istri sedangkanTERGUGAT sebagai suami dan saksi mengetahui perihal hubunganperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut oleh karenasaksilah yang dulu pernah diundang untuk menghadiri perkawinan tersebutdigereja tetapi saksi tidak menghadiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT ttersebut
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 448/Pid.B/2012/PN.Po Tanggal 7 Januari 2013 — EKO BUDIYANTO als BUDI bin EDI SUKAMTO
26 — 5
26 — 5
"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, pil warna kuning yang padasalah satu. permukaannya terdapat tulisan NOVA ttersebut adalahDEXTROMETHORPHAN yang merupakan sediaan farmasi termasuk golongan obatbebas terbatas dengan kandungan bahan pembuatannya termasuk dalam golongan obatkeras daftar G, sebagaimana diatur dalam UndangUndang Obat keras St no 419 tanggal 22Desember 1949. 17Bahwa yang berhak mengedarkan obat yang termasuk dalam golongan obat keras daftar Gadalah Apoteker atau Asisten Apoteker
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7731/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bukti Ttersebut dihubungkan dengan keterangan saksi T menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat memiliki wanita lain danterungkap dalam percakapan whatsapp dan pengakuan Tergugat, nama wanitalain tersebut adalah Anggi;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugatdihubungkan dengan bukti T dan saksi Tergugat mengenai penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, ketiga saksi menerangkanbahwa Tergugat telah memiliki wanita lain dan dihubungkan dengan pengakuanTergugat
Putus : 27-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 881 / PID.SUS / 2012 / PN.DPS. Tanggal 27 September 2012 — I KETUT ALIT SUKASANA
17 — 12
17 — 12
badan terhadap badan dan pakaianterdakwa dimana terhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang terlarang, kemudiandilakukan penggeledahan dikamar terdakwa dimana di dalam laci meja ditemukan 1 (satu)buah pipa kaca yang didalamnya berisi kristal bening shabu, (satu) buah bong, (satu)buah kompor alkohol, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) slang plastik, 1 (satu) buah pipetplastik dan 1 (satu) buah gunting, dimana setelah ditanyakan tentang kepemilikan barangtersebut diakui oleh terdakwa bahwa barang ttersebut
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tbh Tanggal 28 Juli 2016 —
28 — 4
28 — 4
Bahwa Saksi mengambil sepeda motor jenis Vixiontersebut dengan menggunakan kunci T yang telah saksiSiapkan dari rumah, mulanya saksi masukan kunci Ttersebut kedalam kontak sepeda motor tersebut setelahitu saksi putar dan sepeda motor tersebut hidupselanjutnya saksi langsung membawa sepeda motortersebut pergi menuju tembilahan yaitu kerumahterdakwa Zulhamdi alias Zul di Gang Nelayan parit 6Kecamatan tembilahan hulu Bahwa pada saat saksi sampai kerumah terdakwaZulhamdi, terdakwa Zulhamdi bertanya motor
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 5 Juli 2012 — SUNYOTO Bin SENEN
88 — 16
88 — 16
No. 321/Pid.B/2012/PN.BIt.pada saat itu Terdakwa tergesagesa ingin segera pulang, yang akhirnya terjadibenturan / tabrakan tersebut; Bahwa benar letak benturan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor AG 2279KT dengan AG 2155 MX ttersebut, berada di sebelah timur as jalan;Bahwa benar arus lalu lintas pada siang hari itu ramai, cuaca cerah siang hari,tidak hujan, dan kondisi jalan beraspal kering, lebar jalan 5 (lima) meteran,20terdapat bahu jalan sekitar 2 meter, ada marka jalan berupa garis putihputusputus