Ditemukan 42276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhp
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 148/Pid. B/2014/PN.Agm.
Tanggal 30 September 2014 — Nama lengkap : WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL; Tempat lahir : Talang Petai; Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 03 Juli 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desan Talang Sepakat Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD Kelas VI ( Tidak Tamat)
79 — 25
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
    Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahdengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahanTerdakwa sebagai mana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 ayat 1 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perludibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan Penganiayaan;Unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orangyang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai
    351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka MajelisHakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan oleh karenanya terdakwa harus dipidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan yangdapat menghilangkan melawan hukum atas perbuatan terdakwa baik sebagai alasanpembenaran maupun alasan pemaaf dan terdakwa dianggap mampu untuk bertanggungjawab maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193
    maupun meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal
    351 ayat 1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Msh
Tanggal 14 April 2016 — JAKSA PENUNTUT -SESCA TABERIMA , SH TERDAKWA -HERMAN DANIEL WAISAPY, S.Sos Alias DENI -SUKENDI OSKAR PUTTILEIHALAT Als. OKA
110 — 79
  • SUKENDI OSKAR PUTTILEIHALAT Alias OKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengaiayaan Secara Bersama-sama,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.
    Krisbianto, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Piru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHP Jo.
    Sukendi Oskar Puttileihalat Alias Oka telah memenuhiPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur/kwalifikasi Penganiayaantersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPJo.
    Sukendi Oskar Puttileihalat Alias Oka adalah Mahasiswa aktifsemester VI pada Universitas Pattimura Ambon;Keluarga Para Terdakwa telah berupaya untuk menyelesaikan secarakekeluargaan/damai dengan saksi korban Haryanto Nasir TuhuteruAlias Toyan, namun saksi korban Haryanto Nasir Tuhuteru AliasToyan menolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.
    SUKENDI OSKAR PUTTILEIHALAT Alias OKAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengaiayaan Secara Bersamasama, sebagaimana dalamHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mshdakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama ... (............ ) Bulan;3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMZZAH Bin MUSTAMIN Alm
52 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamzzah Bin Mustamin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP Penuntut Umum.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 193/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
JODI SUPRIAN Bin YUDA
61 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa JODI SUPRIAN Bin YUDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    UNENTI, Dokter pemeriksapada Puskesmas Tugu dengan hasil.Kesimpulan:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN IdmDitemukan luka robek dikaki sebelah kanan bagian bawah dengandiameter panjang + 5cm, lebar + 1cm, dalam + 0,5 cm, lukaluka tersebutdiakibatkan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan telah mengerti dantidak
    memaafkan perbuatan Terdakwa,namun tidak ada dibuatkan surat perdamaian; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, untuk itu) Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan terhadap dakwaan tersebut apakah sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut melanggar pasal 351Ayat (1) KUHPidana yang memuat unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:1. barang siapa;2. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang ada sebagaimana
    351 Ayat (1) KUHPidana serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JODI SUPRIAN Bin YUDA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 31/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 20 Juni 2013 — - IMBRAN DJANIHI Alias IMU
58 — 12
  • Menyatakan terdakwa IMBRAN DJANIHI alias IMU melakukan tindak pidana "penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMBRAN DJANIHI alias IMU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa IMBRAN JANIHI alias IMU melakukan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke~1 KUHP dalam dakwaan kedua; =ee ea Ss ee eetwpee Tae ts bPeT aheieET, ae aEY SaFes,~ are a= A a TRA a OE ay ie eS ig a ae alee a ia 2.
    Konsekwensi pembuktianbentuk dakwaan altematif hakim dapat langsung memilih dakwaan alternatif mana yangakan dipertimbangkan sesuai fakta hukum yang paling mendckati;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis fakta hukum yang terungkapdipersidangan ebih mendekati pada unsurunsur delik dalam dakwaan altematif keduakarenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan altematif kedua terlebih dahulu ;Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif kedua terdakwa telah didakwamelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP Jo Pasal
    dengansaksi PANGKI HARUN alias ANGKI telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RONAL LAIMA alias RONAL, dan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwadilakukan dengan cara memukul dan menikam pada tubuh saksi korban sehinggamenyebabkan luka berat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka dengan demikianunsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas jelas terlihat unsurunsur dakwaan PenuntutUmum yakni pasal
    351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 299/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 10 Nopember 2016 — -Roberto Ginting Alias Berto
65 — 11
  • Berto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    Menyatakan terdakwa Roberto Ginting Als Berto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum terdakawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.
    (2) Undang undang No. 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut mengenai fakta fakta hukum diatas yang akan dihubungkandengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwasampai sejaun mana Terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebutserta dapatkah kesalahan tersebut dipertanggung jawaban kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuniutUmum dengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal
    351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum makaharuslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.
    351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Berto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN()sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Kbj4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 191/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUGO SUSANDI,SH
Terdakwa:
AMRIN DALANGGO
71 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMRIN DALANGGO Alias AMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan terdakwa terdakwa AMRIN DALANGO telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa AMRIN DALANGOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;a.
    Pada Korban ditemukan luka memar dipipi kanan ukuranpanjang 8 Cm dan tinggi 4,2 Cm.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN KtgKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang perempuanberumur dua puluh tahun koma berkebangsaan IndonesiaPada pemeriksaan ditemukan memar pada pipi sebalah kananPerbuatan Terdakwa AMRIN DALANGO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan
    Pada Korban ditemukan luka memar dipipi kanan ukuranpanjang 8 Cm dan tinggi 4,2 Cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa AMRIN DALANGGO Alias AMU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Ktg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 297/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
1.DESTEN ANTON HARIMISA alias ANTON
2.JOSHUA ALFA SALINDEHO alias JO
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa terdakwa I DESTEN ANTON HARIMISA dan terdakwa II JOSHU ALFA SALINDEHO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Subsidear Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
YEYEN HASLINDA Als YEYEN Binti BAKAR ALI
97 — 29
    1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah
    Menyatakan terdakwa YEYEN HASLINDA Als YEYEN Bin BAKAR ALIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) ICUHP dalam surat dakwaanPertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditanan di RUTAN.3.
    351 Ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis sebagaimana diuraikandiatas, mengingat Terdakwa adalah seorang perempuan berstatus janda yangharus menghidupi seorang anak yang masih kecil, dan Terdakwa telah berupayamenunjukkan niat baik untuk berdamai dengan korban, teapi belum diterimaoleh korban;Menimbang
    351 ayat (1), Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUS
62 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1014/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Octavia Rouli Megawaty
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
Edy Saputra Alias Edy Bin Dede Sudrajat
13 — 8
  • EDY BIN DEDE SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SAPUTRA ALS.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-09-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 892/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH.
Terdakwa:
MIRWANSYAH Bin IBRAHIM.
69 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Mirwansyah Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 288/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2015 — -SASTRA SEMBIRING
33 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SASTRA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
    351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan BArang bukti berupa beberapa pecahan kaca botol Bir Bintang warna hijaudan beberapa pecahan kaca warna putih bening Dirampas Untuk Dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa SASTRA SEMBIRING dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang
    351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN.KBJ1MANDRI HARIANJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah karyawan mini market Alfamart di Jl Gundaling BerastagiKabupaten Karo ;Bahwa ketika saksi sedang melayani pembeli di Alfamart pada hari Jumat tanggal24
    351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183 KUHAP (UUNo. 8 tahun 1981) telah menentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperolehkeyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya.
    : 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan tunggal, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa tehadap unsur unsur sebagaimana tersebut di atas, Majelis akanmemberikan pertimbangan sabagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN.KBJUnsur 1.
    351 ayat (1) KUH Pidana serta Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SASTRA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 408/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana - SUGINO Alias OYEK
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUGINO Alias OYEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 11 Oktober 2016 — BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY
84 — 51
  • BRANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS. BRANDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    351 ayat(1) jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifKedua sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    ikut memukulsaksi korban, kejadian tersebut adalah sebagaimana diterangkan oleh para saksi dandiakui oleh Terdakwa, namun baik saksi korban maupun Terdakwa menerangkan tidaktahu nama orangnya, maka berdasarkan fakta tersebut menurut Majelis HakimTerdakwa terbukti sebagai orang yang turut serta melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, sehingga unsur dilakukan sebagai orang yang melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal
    351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi, makaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.KpgTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa si harusmempertanggungjawabkan
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS.
    BRANDY iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRANDY ANDRIAN DA SILVA ALS.BRANDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3590/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2009 — JUAN LILIANI YUANTI
73 — 36
  • Menyatakan Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari ; 3.
    Nur Atina didapatkankesimpulan : Lecetlecet di kedua lengan, dada kiri atas, perut kiri atas dankaki kanan bawah lutut, benjolan di dahi ukuran 3x2x%z cm yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadidampingi oleh Penasehat hukumnya bernama : ROBERT MANTINIA, SH
    351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi olehhukum yaitu pasal 48 KUHP (days paksa) dan atau. pasal 49 ayat (1) KUHP(pembelaan diri/pembelaan terpaksa) dan selanjutnya Penasehat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayauntuk berkenan memberikan putusan : Membebaskan Terdakwa Juan Liliani Yuanti dari segala tuntutanhukum ; Merehabilitasi nama balk Berta harkat martabat Terdakwa Juan Liliani Yuanti ; Membebankan biaya perkara menurut
    Mengingat Unsur Barang Siapa tidakterdapat dalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP.
    351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), hal mana ternyata tentang unsur Penganiayaansebagaimana dipaparkan diatas telah terbukti, sehingga Majelis Hakimdalam masalah ini tidak sependapat dengan pendapat Penasehat HukumTerdakwa yang berpendapat perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurPasal 351 ayat (1) KUHP karenanya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pendapat Penasehat Hukum Terdakwa yang berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi oleh hukum yaitupasal 48 KUHP (daya paksa) dan
    Menyatakan Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI oleh karena itudengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari ;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 19 Desember 2016 — DONALD anak dari ABRAHAM DOMINGGUS NIKIJULUW.
23 — 8
  • Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 679/Pid.B
    sentimeter dan terdapat bengkak diPinggang yang diduga terkena benda tumpul ;Perbuatan Terdadalam Pasal 351 sy bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,: PDM247/Epp.2/BATAM/06/2016 tanggal 8 September 2016,elah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;Qe atakan Terdakwa DONALD anak dari ABRAHAM DOMINGGUSIKWULUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanrsebut sebagaimana diatur dan diancam pidana tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 210/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 1 Desember 2014 — Nama lengkap :JW. SUGANDA PUTRA Alias JEMI Bin SAPRUDIN Tempat lahir :Kota Agung (Air Besi) Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 17 Desember 1985 Jenis kelamin :Laki - laki Kebangsaan :Indonesia Tempat tinggal :Desa Kota Agung Dusun IV, Kec. Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara Agama :Islam Pekerjaan :Swasta
75 — 47
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa JW. Suganda Putra Als Jemi Bin Saprudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3.
    PDM77/ARGAM/10/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 20 November 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JW SUGANDA PUTRA Alias JEMI Bin SAPRUDINbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam suratdakwaan kesatu kami2 Menjatuhkan pidana terhadap JW SUGANDA PUTRA Alias JEMI BinSAPRUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada
    Wwoleoleole1717Menimbang, bahwa Mintarsih terbangun dan melihat yang membuka kelambudan menarik selimut ternyata bukan suami nya, lalu Mintarsih menyuruh terdakwakeluar, akan tetapi terdakwa tidak keluar malah menarik tangan kanan Mintarsih hinggatangan Mintarsih luka lebam dan terasa sakit sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Dusun Curup Nomor : 122/TUUP/PKMDC/III/2014, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaanselebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan
    suamimintarsih tidak dirumah;@ =6Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;@ =Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan;Keadaan yang meringankan : @ Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan inidipandang cukup pantas dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan ketentuan Pasal
    351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa JW.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 116 /PID. B/2014/PN. Klt
Tanggal 10 Desember 2014 — Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Lim
55 — 11
  • Menyatakan terdakwa Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Lim yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Lim dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3.
    KItSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Lim terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan yang didakwakan oleh Kami Penuntut Umum yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Limdengan pidana penjara
    lima belassentimeter.tidak ada kelainan, tidak ada jejastidak ada kelainan, tidak ada jejasDari hasil pemeriksaan dijumpai luka memar pada punggung belakangterjadi akibat adanya kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan, apakah benarUmum kepadanya;terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutMenimbang bahwa menurut dakwaan penuntut umum terdakwa didakwa telahPidana yaitu melakukan penganiayaan:melakukan tindak pidana melanggar pasal
    351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Hal 11 dari 16 Hal Put.No.116/Pid.B/2014/PN.KItMenimbang, bahwa terhadap pengertian penganiayaan tidak ada penjelasan resmiyang tertuang dalam KUHP, namun berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menimbulkan rasa sakit kepada orang lain Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan, Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 18.30wib datang di toko milik saksi korban Bujang Wijaya
    351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum PidanaRepublik Indonesia jo.
    Menyatakan terdakwa Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Lim yang identitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakcpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan PenuntutUmum, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Jhoni Lim Als Tua Tau Bin Limdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Oktober 2017 — HARDIANIS Als ANIS Binti (Alm) KAHAR. L, dkk.
59 — 13
  • Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 121/ Pid.B /2017 /PN.Prp, tanggal 20 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3.