• Perkara :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 1/Pdt.G/2020/ PN Tka. tanggal 20 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

  DENGAN MENGADILI SENDIRI :

  • Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para penggugat untuk Sebagian;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas lebih kurang 1509 M2 / pecahan dari tanah seluas 30 Are (3000 M2) Lompo Bontoloe Persil 175 Kohir 2038

  KARTIKABahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris, Almarhum Ruma Bin Tambai jugameninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupa sebidang tanah darat/tanahperumahan seluas 0,30 Ha (Luas +3000 M2), Persil 175 Dil, Kohir 2038 Cl, LompoBontoloe atas nama Ruma Bin Tambai, yang terletak di Kampung Bontoloe (dahulu),Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan(dahulu), Kecamatan Galeosong (Sekarang), Kabupaten Takalar dan batasbatasnyaadalah:Utara > Saluran air;Timur > Rumah

  (pecahan tanah seluas 0,30 Ha)+3000M2, Lompo Bontoloe, Persil 175 DIl, Kohir 2038 Cl atas nama Ruma BinTambai, terletak di Kampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (sekarang),Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan (dahulu), Kecamatan Galeosong(Sekarang), Kabupaten Takalar.Dan batasbatasnya:Utara : Saluran airTimur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, TanahnyaDg.Tawang, Rumah Dg.

  berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, paraTergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Membaca Jawaban para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 24 Februari 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan tanah lokasi/objeksengketa adalah milik Penggugat berdasarkan Tanah Persil 175 Dll, Kohir 2038

  Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan tanah objek sengketa dengan luas + 1509 M2, yang terletak diKampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe,Kecamatan Galesong Selatan (dahulu), Kecamatan Galesong (sekarang),Kabupaten Takalar yang dikenal dengan Persil 175 DII Kohir 2038 Cldengan batasbatas:Sebelah Utara > Saluran Aj;Sebelah Timur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, TanahDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg.

  Putusan Nomor : 184/PDT/2020/PT MKS.tanah objek sengketa, sehingga bukti surat Akta Jual Beli (vide bukti P22) tersebutpatut untuk dikesampingkan.Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Takalartersebut diatas sudah tepat karena dalam dalil gugatan Pembanding/ Para Penggugatmenyatakan memiliki tanah berdasarkan persil 175 d.Il kohir 2038 Cl, sedangkanfaktanya adalah tanah milik Pembanding/ Para Penggugat yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli (vide bukti P22) adalah Persil 175

• No.2038 K/Pdt/2008 tanggal 03 Desember 2008yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi : SIDANG Hi. BAKARtersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaituputusan Mahkamah Agung R.I.

  No.2038 K/Pdt/2008tanggal 03 Desember 2008 diberitahukan kepadaPemohon Kasasi/Tergugat I!/Pembanding pada tanggal 11Desember 2009 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Tergugat /Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Maret 2010 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 01 Maret 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan peninjauan kembaliNo.11/Pdt.G/2006/PN.Lwk. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Luwuk.

• 2038/Pdt.G/2018/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kng.ae opeS anhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (,tempat tinggal di , yang selanjutnya disebut

  sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 September 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor :2038/Pdt.G/2018/PA.Kng., tanggal 24 September 2018 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor: 2038/Pdt.G/2018/PA.Kng.

• 2038/Pdt.G/2011/PA.Pbg

  PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di

  Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2038/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 20 Desember 2011, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

  Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2038

• 2038/Pdt.G/2011/PA.KNG

  PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKuningan

  , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.KNG. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Epoy Rosmana, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara int dengan penetapan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 18Nopember 2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs.

• 2038/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

• kamarmandi kemudian masuk ke dalam rumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa masuk dalamrumah, namun saat pagi Saksi melihat ada kayu yang tersandar di depanpintu rumah yang diduga digunakan oleh pelaku untuk memanjat keplafon dan turun melalui plafon kamar mandi dan kemudian masukkedalam rumah dan melakukan pencurian, bahwa plafon kamar mandi dirumah Saksi rusak; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Putih Biru dengan nomor polisi PA 2038

  Huruleansudah rusak;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Putih Biru dengan nomor polisi PA 2038 HN, 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi J7+ warna hitam dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia model lama warna hitam;Bahwa motor tersebut dititipkan kepada Saksi Frice O. L.

  Hurulean menyampaikan bahwa di rumah SP2 telah kecurian danyang diambil 2 (dua) unit handphone miliknya dan 1 (Satu) unit motorHonda Beat milik Saksi hilang dicuri, Kemudian Saksi menyarankan agarsegera melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sepeda motor merk honda beat warna Putih Biru dengan nomorpolisi PA 2038 HN merupakan milik saksi yang mana sepeda motortersebut dititipkan kepada Saksi Frice Karena saksi pada saat ituberangkat ke Jayapura;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Hurulean, telan mengambil tanpa izindari yang berhak barangbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Putih Biru dengan nomor polisi PA 2038 HN milik SaksiAnneke Wilhelmina Rode Hurulean, serta 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Galaxi J7+ warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiamodel lama warna hitam milik Saksi Frice O. L. Hurulean; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah Saksi Frice O. L.

  Hurulean, telah mengambil tanpa izin dari yang berhakbarangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaPutin Biru dengan nomor polisi PA 2038 HN milik Saksi Anneke WilhelminaRode Hurulean, serta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi J7+warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model lama warna hitammilik Saksi Frice O. L.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.TA dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

  2038/Pdt.G/2021/PA.TA

• 2038/Pdt.G/2019/PA.JT

  SALINANPUTUSANNomor.2038/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Tempat lahir Jakarta, Tanggal Lahir 18 Oktober 1985, Umur 33tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara WNI, Status Kawin, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jalan Kesatria IV RT.026 RW.03No.9Kelurahan

  Kawin, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Kota Jakarta Timur, untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal09 Mei 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2038

  Penggugat (Penggugat);3.Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2038

• BPKB sepeda motor Honda Vario 150 CC Nopol
  L 2038 IN beserta kunci kontak dan STNK asli;

• 1 unit sepeda motor Honda Vario 150 CC Nopol L 2038 IN;

Dikembalikan kepada saksi RONNY HENDRIANTO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 2038/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer

  , tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2038/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 05 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2038

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507000,00 ( lima ratus tujuh ribu rupiah);

  2038/Pdt.G/2022/PA.Mkd

• 2038/Pdt.G/2015/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Pwt7 " peat * 4 atta a = weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara ;pO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat tempat tinggal di sekarang bekerja di dengan alamat :dalam hal inimenguasakan kepada Advokat pada kantorHukum Manunggal kebenaran

  di ikuasa tertanggal 11 Sepetember 2015 sebagai Pemohon ;MELAWANpo umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat tempat tinggal di , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2038

  ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) jurusita Pengadilan Agama Purwokerto telah meminta bantuanpemanggilan lewat Pengadilan Agama Painan tanggal 21 September 2015 dan tanggal 26Nopember 2015Nomor 2038

• 2038/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2038/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 30 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 16 Juni 2015 dan tanggal 02Juli 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2038/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  2038/Pdt.G/2023/PA.Ckr

• Mohon menetapkan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan Selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis ke Persidangan, sebagai berikut :1.2.Surat keterangan Domosili nomor 41/2038/SKD/2016 tanggal27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong BugakKrueng, Kecamatan

  Surat Keterangan nomor 371/2038/SK/2016 tanggal 27 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Bugak Krueng, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen; bermaterai cukup dan telah dinazegglen diKantor Pos kemudian telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberitanda P.5;6.

  Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor; 369/2038/SKMD/2016 tanggal27 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong BugakKrueng, Kecamatan jangka, kabupaten Bireuen; diberi tanda P.6;7..Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 370/2038/SKAW/2016 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Bugak Krueng, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimana diatas, Para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi ke Persidanganyaitu:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 364000 ( tiga ratus enam puluh empat ribu ).

  2038/Pdt.G/2019/PA.JU

• 2038/Pdt.G/2006/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 23 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2038/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 147/12/IM/2001 tanggal 05 Maret 2001Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang

• .- Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

  3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  2038/Pdt.G/2021/PA.Bgl

• Sertifikat Hak Milik No.2038 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24-01-2007 No.00028/18.13/2007, Luas 90 M2 atas nama SUNARDI ; 3. Sertifikat Hak Milik No.2039, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24-01-2007, No.00029/18.13/2007, Luas90 M2 atas nama SUNARDI ; 4.

  Sertifikat Hak Milik No.2038 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanWaru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24012007 No.00028/18.13/2007, Luas 90 M2atas nama SUNARDI ;2. Sertifikat Hak Milik No.2039, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanWaru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24012007, No.00029/18.13/2007, Luas90 M2atas nama SUNARDI ;3.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2038 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24012007 No.00028/18.13/2007,Luas 90 M2 atas nama SUNARDI, bukti P12 ;13. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2039, Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal24012007 ,No.00029/18.13/2007, Luas90 M2 atas nama SUNARDI, bukti P13 ;14.

  Sertifikat Hak Milik No.2038 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24012007No.00028/18.13/2007, Luas 90 M2 atas nama SUNARDI ;2. Sertifikat Hak Milik No.2039, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanWaru, Kelurahan Wedoro, Surat Ukur tanggal 24012007, No.00029/18.13/2007, Luas90 M2atas nama SUNARDI ;3.