Ditemukan 7585 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjudian 557/pdt.g/2014/pa.prg. 557/pdt.g/2014/pa.gtlo 557/pdt.g/2015/pa.prg. 557/pdt.g/2013/pa.prg. 557/pdt.g/2015/pa.sim 557/pid.b/2014/pn kag
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 557/Pdt.G/2017/PA.Brb
    Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksaserta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Brb.telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.melihat anak Penggugat yang terdahulu menangis dan ternyata dipukuloleh Tergugat. Penggugat pun bertanya alasan Tergugat memukul anakPenggugat, namun Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatterhadap anak Penggugat karena kesalahan anak Penggugat tidak sesuaisehingga harus dipukul. Akhirnya terjadi cekcok mulut antara Penggugatdan Tergugat. Setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diBangkal:;7.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.demikian Majelis Hakim tetap menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp160.000 Materal :Rp 6.000 Redaksi > Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah :Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 13 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No.557/Padt.G/2017/PA.Brb.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SkgSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten
    Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ;3.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. RidwanHasan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.Skg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0207/01/V/2010 tanggal 14 Februari 2020;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakan sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.dengan dibantu Nur Fitriyani, A. Md., S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.H. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • 557/Pdt.G/2017/PA.Smn
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Smneit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dalam registerSurat Kuasa
    Keluarga TERMOHON ( Orang tua TERMOHON ) selalu ikut campurdalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON.Hal.2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 201710.11.b. TERMOHON tidak taat dan patuh kepada PEMOHON selaku kepalarumah tangga.c. TERMOHON dan keluarga TERMOHON sering membandingkanPEMOHON dengan Orang lain dalam berkarir dan bersikap.d. TERMOHON sering meminta kepada PEMOHON untuk berpisah.e.
    Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , makaPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh PEMOHON ini adalah sangatHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017beralasan;Berdasarkan aiasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Ambari, SHI.Hal.14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 311.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal.15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017Drs.
    ARWAN ACHMADHal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 30 Mei 2017
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 557/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
53 — 8
  • 557/Pdt.P/2016/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, maharnya berupa 6 mayamemas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Lhoksukon.
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Baayii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;Nama Tergugat Haryanto bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam
    ,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 13 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (dada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:;1. Muhammad Gibran Pahlavi, umur 21 tahun.2. Raisyah Amelia, umur 11 tahun.3. Surya Nusantara, umur 7 tahun.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (nama Penggugat ).3.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.
    yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Wiwin Riyanto
Tergugat:
WIJIYANTI
99 — 52

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr, dinyatakan gugur ;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 997.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNOMOR : 557/Padt.G./2020/PN.Jkt. Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, beralamat di Komplek GadingMediterania Residence, Casa Arcadia ,No.
    tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber 2020 yang diajukan di Pengadlan NegeriJakarta Utara tertanggal 8 Oktober 2020 dengan nomor 557
    Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr,dinyatakan gugur ;2.
    ., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHalaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
    Meterai Putusan www, Rp 12.000,009, J UM LAN co eeccecee ee ee eee eeeeeeeneneeeeeeeee Rp. 997,000,00(sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 557/Pdt.P/2019/PA.MLG
    SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.MlgFINAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:Dedeng Komarsa bin Panirin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan (POLRI), tempat tinggal di Jalan Tlogo Indah Il Nomor 47ART.002 RW.001 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaMalang
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 38 tahun 10 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama:a. Erni Komariah, umur 23 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKotamadya Malang dengan Nomor: 882/217/X/1980 tanggal 28 Oktober1980;4.
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotamadyaMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Kecamatan Kecamatan Klojen Kota Malang, tempat lahir Pemohon (Bogor) dan nama pemohon II (Suwaningsih binti Madrim) tempat tanggallahir (Malang, 02 November 1962), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar tempat lahir Pemohon (Banjar) dan nama Pemohon II (Nining Suwarningsih binti Al Madrin),tempat tanggal lahir (Malang, 30 Oktober 1962);2.
    Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. ATK3. PNBP PanggilanPertama4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahAhmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — -LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASAN; -DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJE;
27 — 4
  • 557/Pid.B/2016/PN Blb
    Menyatakan Terdakwa LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASANbersama dengan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJEbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2.
    LutfiantoAlias Gushapid sehingga membuat Yayuk Istiqomah Alias Devi semakinHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbpercaya akan perkataanperkataan yang diucapkan oleh terdakwa . LutfiantoAlias Gushapid dan Agus. Pada tanggal 06 Maret 2016 terdakwa I.
    Lutfianto Alias Gushapid berpurapura membaca mantraHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbagar terlinat sedang melakukan penarikan uang ghaib sambil menepuknepukdinding kamar kemudian membuka sejadah yang didalamnya sudah ada uangsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah disimpanoleh terdakwa .
    Agus yangmengaku sebagai murid Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan yang berhasil menjadi kaya raya;Bahwa awalnya Bulan Februari 2016 saksi mengenalkan TerdakwaLutfianto Alias Gushapid Bin Kasan kepada saksi korban Yayuk,kemudian Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid Bin KasanHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.
    ,MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blb
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • 557/Pdt.P/2018/PA.GM
    SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.GMFest :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rajinah Bin Aq.
    /Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM1.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini Pemohon danPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM7.
    Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota,ttdRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.1.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GMPanitera Pengganti,ttdMuh. Nasir, S.H., M.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp130.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.
    ,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
  • 557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrZEA ,RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Denni Ermawati bin SudarnoUmur : 30 April 2001 ( umur 18 tahun, 7 bulan ),Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.KdrPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Kesamben RT.001 RW. O07 DesaPlemahan, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya :Nama : David Akbar Pratama bin M.
    Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telah cukupumur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr6.
    Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 15127/1988, tanggal 2 Juli 1988,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP. 3);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr4.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Kag
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kag7 PEC Ayar yur WwYu w~ sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanes Koneringllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK
    Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat di RT 003 RW 002 Desa Rawa Tenam, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Pulauan KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, dan sejak saat itupada tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan sekarang tanggal 06 April2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.
    Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.
    Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.
    Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, MASTUTI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Linkadata Citra Mandiri Diwakili Oleh : JOKO SUWITO, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Datumstruck Indonesia
125 — 66
  • 557/PDT/2019/PT DKI
    PUTUSANNOMOR: 557/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. Linkadata Citra Mandiri, berkedudukan di Ruko Emerald Avenue IIEB/B07 Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Dahulu beralamat diJI.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.557/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;2.
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 10 September2019 Nomor. 557/PDT/2019/PT.DKI, Tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKIPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 736/Pdt.G/2018/ PN.JKT.SEL tanggal 2 April 2019, yang amarnya
    ,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 4 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKINUR HAKIM, SH.,MH. SIRANDE PALAYUKAN, SH.,M.Hum.SUGENG HIYANTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.,MH.Rincian biaya perkaraMeteral ................0... RDP. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya PrOSes ............ 0 Rp. 134.000,+Jumlah...................
    Rp. 150.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • 557/Pdt.G/2017/PA.Tng
    Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.4.2. Membayar Hutang yang menggadaikan/menjaminkan Akta Jual BeliTananh Nomor 196/2009 yang di atasnya berdiri sebuah senilai Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tehadap turut Tergugat (AsepNuryasin bin Murhadi);5.
    Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.Banten, untuk alamat lengkapnya yakni: di JI.
    Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa selama Perkawinan antara Kedua Belah Pihak, telahmemperoleh Harta Benda sebagai Harta Bersama (Gono Gini)sebagaimana diuraikan berikut ini :I.
    Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.berupa Mobil Merk SUZUKI, model APV Jenis ARENA Tahun2012, Warna Abuabu Metalice, dengan Nomor Polisi: B 1449 CYD atas nama H.
    Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prob dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    557/Pdt.G/2020/PA.Prob
    PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Probascot) Creat) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta / PT.Eratex Djaja Probolinggo, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Probolinggo; Dalam hal ini telahdikuasakan kepada MOHAMAD ALI AFIF, S.H.
    No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor557/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 16 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    No. 557/Pdt.G/2020/PA.Probmeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 21 September 2020 hingga sekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
    No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut gugatannya sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka tidakdiperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun
    No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbHal. 6 dari 6 Pen. No. 557/Pdt.G/2020/PA.Prob
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
AGATHA GALUH SARWA SRI
18 — 8
  • Menetapkanijinkepadapemohonuntukperubahannama(Suami)padaKutipanAktaPerkawinanPemohondenganNomor :557/CS/2013tertanggal24 September 2013yang dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenSleman, yang semulatertulis :

    • NamaSuami : P.

    DIAN TRI PAMUNGKAS berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan denganNomor : 557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 335/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa terjadi kekeliruan dalam pencantuman nama suami pemohon dalamKutipan AktaPerkawinan dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.3.
    Bahwa berdasarkan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, semula tertulis :Nama Suami : P.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P.
    Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki yang bernamaPETRUS DIAN PAMUNGKAS pada tanggal 19 September 2013sebagaimana tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013antara P.
    DIAN TRI PAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI,tanggal 24 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa benar Pemohon ingin melakukan perubahan biodata yang tertera padaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P. DIAN TRIPAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI, tanggal 19 September2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman, yang semula suami Pemohon: 557/CS/2013 antara P.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Andreas Barus Alias Andreas
21 — 6
  • 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andreas Barus Alias Andreas2. Tempat lahir : Tanjung Putri3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Dr. Edy Siong, S.H..
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • 557/Pdt.G/2020/PN Mnd
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELDA MERNA WOWILING, Tempat / Tanggal Lahir Manado 18 Mei 1989, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Status Kawin, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal GG PortiJalan Kelurahan Rawajati RT/RW 008/001, Pancoran JakartaSelatan memberi
    membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yangSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat diTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal16 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 30 November 2020 dalam Register Nomor557/Pdt.G/2020/PN.Mnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 557
    menuangkankeputusan tersebut dalam Surat Pernyataan yang dibuat bersama dantelah pula diketahui oleh keluarga besar Pihak PENGGUGAT maupunTERGUGAT;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 557
    Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berdasarkan Akta Pernikahan Nomor: 7171CPK201501684Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.tertanggal 6 Juni 2015 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Manadoadalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh Anak atas nama ETHAN JARED COLIN TENGKOberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3174LU100520160016 jatuh ke tanganPenggugat;4.
    Massora, SH.MH.Panitera penggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahCleopatra Ishak, SH.: Rp. 30.000.: Rp. 150.000.: Rp 310.000.: Rp. 10.000.: Rp. 6.000.: Rp. 506.000. (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.