Ditemukan 608 data
Turut Terbanding/Terdakwa : M. IHSAN IMANUDDIN, ST AK. H. MUSLIMIN PATAWARI, Spd. Diwakili Oleh : AHMADUL KOSASIH, SH.
60 — 24
AKIS, SH.NIP : 195607121986031004.Halaman 11dari 11 Putusan Nomor 79/Pid/2014/PT.Mtr.
14 — 2
Penggugat yang berdomisili diMagelang sesuai bukti P.1, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secara relatif perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Magelang ; Menimbang, bahwa alat bukti P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agatha Kecamatan akis
94 — 24
Akis, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004Halaman 13 dari 11 putusan Nomor 36/Pid/2015/PT.Mtr
Pembanding/Penggugat II : TAFSI AHMAD
Terbanding/Tergugat III : H. ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : JALEHA Bin ID
Terbanding/Tergugat VIII : HUSNI ARSYAD
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD H. TAHER
Terbanding/Tergugat IV : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDIN H. ARSYAD
Terbanding/Tergugat VII : ABUBAKAR HAMID
Terbanding/Tergugat V : SAHRUDIN H. ABIDIN
34 — 13
AKIS, S.H.NIP. 19560712 198603 1 004 Halaman 11 dari 10 Putusan. No. 184/PDT/2017/PT.MTR
6 — 4
AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J!
70 — 21
lokasi untuk pembangunan KantorKelurahan Kabola yang baru, dan atas penyerahan sebagian hak atas tanaholeh Permenas Mouwlaka (Tergugat) itu kepada Tergugat IV maka sebagianimbalannya terguggat menyerahkan uang dengan istilah Uang sirih pinangsebesar RP. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaTergugat . perbuatan Tergugat telah secara nyata dan jelas merugikanpenggugat sebagai ahli waris Bapak Amos Hanalaa ; Poin gugatan ini tidak benar,Bahwa sekitar bulan maret Tahun 1994 semasa Bapak Akis
Oupen(Almarhum) sebagai Ketua RW.03 Poliboo dan Bapak Haji Abdullasebagai Tokoh Masyarakat untuk mencari lokasi baru sebagai lokasipengembangan Kantor Kelurahan Kabola untuk jangka panjang danatau sebagai Kebun percontohan Kelurahan Kabola, dan pada saat ituHalaman 14 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN.KIbBapak Akis Wenidaka bertemu dengan Bapak Permenas Mouwlakameminta lokasi, lalu terjadi pendekatan/negoisasi dan ada kesepakatanbersama, maka Bapak Permenas Mouwlaka menyetujui
kepada Pemerintah Kelurahan Kabola yang pada saat ituKepala Kelurahannya dijabat oleh bapak Akis Wenidaka dengankesepakatan uang serih pinang seharga Rp.4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) yang pembayaran atas bidang tanah tersebut dilakukandalam dua tahap yakni tahap pertama pada bulan Juni 1994 dibayarsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan tahap kedua pada bulanAgustus 1996 dibayar sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat IV dari
tanah sengketa tersebutsedangkan tanah yang di bagian timur dari gedung SMP Mali sampaidengan jalan raya tidak diserahkan kepada pihak kelurahan kabola ;Bahwa Permenas Mouwlaka yang memiliki hak atas tanah sengketa,karena pada waktu itu Permenas Mouwlaka yang menggali batu di atastanah tersebut ;Bahwa saksi hanya mengantar Benyamin Penawa ke kantor Lurah Kabolauntuk penyerahan tanahnya tetapi saksi tidak ikut saat penyerahan ;Bahwa waktu itu saksi melihat Permenas Mouwlaka dan Lurah Kabolayakni Akis
PN.KIbBahwa Pada tahun 1960 saksi melihat Adam Mouwlaka menggarap tanahtersebut ;Bahwa saksi juga pernah melihat seseorang menggarap tanah tetapi saksitidak mengenal orang tersebut ;Bahwa saksi mengenal Abia Asamou dan saksi tidak tahu Abia Asamoupernah mengggarap tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dankuasa hukum tergugat , Il, Ill, dan tergugat IV, V, VI, serta turut tergugat yangmasingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 3, AKIS
53 — 16
AKIS, SH.NIP.195607121986031004.
8 — 4
AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J!
68 — 55
AKIS, SH,NIP. 19560712 198603 1 004.Hal 9 dari 9 halaman, Put No.41/PID./2016/PT.MTR
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNI PRIYONO, SH
309 — 313
AKIS, S.H.NIP.1956712198603 1 004
Terbanding/Jaksa Penuntut : FUAD AR R.SH
53 — 15
AKIS, SH.NIP. 195607121986031004.Halaman 12 dari 12 halaman Halaman 13 dari 12 halaman
227 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kuasa No. 003/SKDIR/AKIS/TX/1999 tanggal 09 September 1999 ;c. Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 30 Januari 2004 antara PT. TirtamasNusa Surya dengan PT. Bank CIC, Tbk dalam hal pengelolaan asset yangdikuasai milik Bank ;d. Surat Kuasa No. 1.8/CIC/D/SK/I/2004 tanggal 30 Januari 2004 ;e. Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 27 Oktober 2005 antara PT. TirtamasNusa Surya dengan PT. Bank Century, Tbk dalam pengelolaan asset yangdikuasai milik Bank ;f.
Bank CIC, Tbk dalam hal pengelolaan asset yang dikuasaimilik Bank ;Surat Kuasa No. 003/SKDIR/AKIS/IX/1999 tanggal 09 September 1999 ;Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 30 Januari 2004 antara PT. TirtamasNusa Surya dengan PT. Bank CIC, Tbk dalam hal pengelolaan asset yangdikuasai milik Bank ;Surat Kuasa No. 1.8/CIC/D/SK/I/2004 tanggal 30 Januari 2004 ;Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 27 Oktober 2005 antara PT. TirtamasNusa Surya dengan PT.
Bank CIC, Tbk dalam hal pengelolaan assetyang dikuasai milik Bank ;2 Surat Kuasa No. 003/SKDIR/AKIS/IX/1999 tanggal 09 September1999 ;3 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 30 Januari 2004 antara PT.Tirtamas Nusa Surya dengan PT. Bank CIC, Tbk dalam halpengelolaan asset yang dikuasai milik Bank ;4 Surat Kuasa No. 1.8/CIC/D/SK/1I/2004 tanggal 30 Januari 2004 ;5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 27 Oktober 2005 antara PT.Tirtamas Nusa Surya dengan PT.
49 — 14
Saksi Akis Pgl Akis:Bahwa Saksi tahu ada masalah pembunuhan akan tetapiSaksi tidak tahu siapa pelaku pembunuhan tersebut;Bahwa setahu Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 di sebuah ladang karet di daerahPunco Kayu Kenagarian Pelangai Kecamatan Ranah PesisirKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu jam kejadiannya karena waktu ituSaksi tidak ada di tempat kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut bahwa pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 datang
Pin.Bahwa pada Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 06.00wib Saksi Alex Harianto bersama 3 (tiga) orang lainnya yaituAnto, Kasim, dan Saksi Asusmar melanjutkan pencarian dankorban belum juga ditemukan;Bahwa sekira pukul 09.00 wib Polisi dan tim SAR besertaanggota masyarakat datang ke ladang dan bergabungdengan rombongan Saksi Alex Harianto untuk ikut melalukanpencarian terhadap korban;Bahwa sekira pukul 15.00 wib Saksi Alex Harianto, SaksiAsusmar serta Saksi Akis menemukan timbunan bekas galiantanah
tetapi korban belum jugaditemukan;Bahwa pada Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 06.00wib Saksi Alex Harianto bersama 3 (tiga) orang lainnya yaituAnto, Kasim, dan Saksi Asusmar melanjutkan pencarian dankorban belum juga ditemukan;Bahwa sekira pukul 09.00 wib Polisi dan tim SAR besertaanggota masyarakat datang ke ladang dan bergabungdengan rombongan Saksi Alex Harianto untuk ikut melalukanpencarian terhadap korban;e Bahwa sekira pukul 15.00 wib Saksi Alex Harianto, SaksiAsusmar serta Saksi Akis
107 — 56
AKIS, SH.NIP. 195607121986031004.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 91/Pid/2014/PT.Mtr.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 91/Pid/2014/PT.Mtr.
264 — 269
Akis, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004Halaman 12 dari 12 halaman putusan No.66/PIDSUS.ITE/2016/PT.MTR
Pembanding/Penggugat : ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : LINDA Binti AMAK MAHRI Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI HAMZAH
55 — 26
AKIS, SH.NIP : 195607121986031004.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT MtrUntuk turunan resmiMataram, Juli 2014Panitera/Sekretaris,H. Munauwir Kossah, S.H.,M.M.NIP. 19580407 198503 1 002.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtr
329 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 1.294.995.814 (Satu milyar Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Delapan Ratus Empat Belas Rupiah) dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:NO NAMA JUMLAH (RP)1 FIQRY JUPRIYANTO 55.106.2052 ADE IRMAN 126.744.2713 AKIS ARWANTO 11.021.2414 AGUSTIN INDRAWATI 22.042.4825 DEWI AYU LESTARI 55.106.2056 DAUD RAMADHAN
6 — 3
dinilai benaradanya dansecara materil dapat diterima sebagai bukti yang membenarkan dalildalilPemohon;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut menjadi bu ktiyang sempurna dalam perkara ini, karena telah sejalan dengan ketentuanPasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21dinyatakan bahwa 44395 3394 akis
Terbanding/Penggugat : AMAQ ALEP
Terbanding/Penggugat : RUMASE
Terbanding/Penggugat : AMAQ SUARNA
Terbanding/Penggugat : INAQ ILEP
Terbanding/Penggugat : INAQ SUKAR
Terbanding/Penggugat : INAQ ATI
Terbanding/Penggugat : HAFIS
Terbanding/Penggugat : MARISAH
Terbanding/Penggugat : MARINAH
Terbanding/Penggugat : RUSNI
Turut Terbanding/Tergugat : AJIP ALIAS AMAQ IRMAN
Turut Terbanding/Tergugat : CUM ALIAS INAQ ADI
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMA
Turut Terbanding/Tergugat : AKMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MARILAH
Turut Terbanding/Tergugat : MASITAH
73 — 32
AKIS, SH.NIP : 195607121986031004. Halaman 14 dari 14 Putusan Pdt Nomor 89/Pdt/2015/PT Mtr
64 — 29
AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004Hal 11 dari 11 hal Put. Pid No.35/PID/2016/PT.MTR