Ditemukan 396 data
76 — 51
., DwiNugraha = Aluwi,S.H., = dan Ridwan AhmadYudhabakti, S.H., para advokat pada Kantor HukumGANI DJEMAT & PARTNERS, ADVOCATES/SOLICITORS,beralamat di Plaza Gani Djemat Lt. 8, Jl. ImamBonjol No. 7678, Jakarta10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semulaPengugat;MelawaonPemerintah Republik Indonesia cq. Kemeterian Keuangan RepublikIndonesia cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq.
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIJAM, bertempattinggal di Kampung Sindangwargi, RT.01/RW.03,Desa Tanjunglaya, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl. VeteranNo. 52A Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonPeninjauan Kembali/TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:H. SOBANA Bin H. USMAN alias H.
89 — 23
Menghukum tergugat membayar segala biaya perkara yang timbul akibatadanya gugatan iniMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan untukPenggugat hadir kuasa hukumnya, dan untuk Tergugatdatang menghadapkuasa hukumnya atas nama DWI NUGRAHA ALUWI, S.H dan RAY H.ASITANGGANG, S.H., M.BUS.LAW, Pengacara/Advokad yang berkantor padaGani Djemat & Parteners , ADVOCATES /SOLICITORS,beralamat di PlazaGani Djemat Lantai 8, Jl.lmam Bonjol No.7678, Jakarta 10310, IndonesiaBerdasarkan surat kuasa tertanggal
40 — 9
SaksiSADIK Bin ALUWI : Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Kelompok Sumber Lestari I sejak tahun2010. Sedangkan Gapoktan Tawang Tani Abadi berdiri sejak tahun 2010, dengananggota 3 (tiga) kelompok tani yaitu Kelompok Tani Sumber Lestari I denganketua SADIK yang beralamat di Dsn. Getung, Kelompok Tani Sumber Lestari IIdengan ketua TOHA yang beralamat di Dsn. Deyo dan Kelompok Tani SumberLestari IIT dengan ketua MONAJI yang beralamat di Dsn. Kauman.
181 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pst. tanggal 6 Agustus 2015 atas nama Terdakwa HendroWiyanto, Hartawan Aluwi dan Anton Tantular (bukti P.PK2);3. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 718/Pdt.G/2014/PNJkt. Sel. tanggal 20 Agustus 2015 (bukti P.PK3);4. Putusan Pengadilan Tinggi DK!
24 — 5
., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
157 — 32
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaJUSBY EKO PRATJOJO, SH, DWI NUGRAHA ALUWI, SH.,RIDWAN AHMAD YUDHABAKTI, SH., DAYA PERWIRADALIMI, SH., MBA., dan RAY SITANGGANG, SH., MbusLaw.
235 — 153
Dwi Nugraha Aluwi, S.H., 7. Ridwan AhmadYudhabakti, S.H., Advokatsdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Plaza Gani DjematLantai 8 JI. Imam Bonjol No. 7678 Jakart 10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 00036.SkuHK.05KJG2015, tertanggal 04Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN1.
96 — 33
;DWI NUGRAHA ALUWI, S.H. ;9. MUHAMMAD AJI RAHMATULLAH, S.H.
68 — 13
Perkara PDM11/RNKAS/01/2011 tanggal 25 Januari2011 yang ditandatangani oleh ALUWI, SH.;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwaserta melihat adanya surat surat bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana/RequisitioirPenuntut Umum yang disampaikan dipersidangan tanggal 30Agustus 2010 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut1.
472 — 212
., dan DWI NUGRAHA ALUWI, SH., Para Advokat, pada Kantor Hukum GANIDJEMAT & PARTNERS, beralamat di Plaza Gani Djemat Lantai 8, Jl. Imam BonjolNo.7678, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2012,selanjutnya disebut SCDag@i...............:cccccecceesssseneeeeeeeessenees PARA TER AT;14. PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk, Perseroan yang berkedudukan hukumdi Jalan D.I.
995 — 1947
Membebankan seluruh biaya perkara secara tanggung renteng keoada para TURURTERGUGAT;Atau,SUBSIDAIR15Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat datang dan menghadap kuasanya tersebut dipersidangan, untukkepentingan Tergugat I, datang dan menghadap dimuka persidangan kuasanya bernamaH.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH , WENDA S.ALUWI, SH dan A PRATAMANALUW1,SH
57 — 61
DWI NUGRAHA ALUWI, S.H., 5.RIDWAN AHMAD YUDHA BAKTI, S.H., 6. DAYAPERWIRA ODALIMI, S.H., MBA. 7. RAY HS.SITANGGANG, S.H.,M.Bus.Law. Ketujuhnya adalah paraadvokat pada Kantor Hukum GANI DJEMAT &PARTNERS, Advocates/Solicitors, beralamat di Plaza GaniDjemat Lt. 8, Jalan Imam Bonjol No. 7678, JakartaPusat 10310.
60 — 19
Ir.NOEGROHO PRANOTO Bin ALUWI HADISAPUTRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Pola Daya Investama sebagai Direktur sejak Tahun2006 bergerak dibidang Pengelolaan Pelabuhan di Pelabuhan Petangis KabupatenPaser;Bahwa PT.Pola Daya Investama mengelola pelabuhan petangis di Kab.Paser atasdasar Surat Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Paser denganPT.Pola Daya Investama PT.Pola Daya Investama, sebagaimana Surat PerjanjianKerjasama Nomor : 500/058
110 — 40
,M.Hum, H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH, DR.ROMLI ACHFA, SH.,MH, R.AJIOKTARIO, SH, A. SAHID MASHDUQI, SH, kesemuanya merupakan Advokad pada KantorLAW OFFICE H.M. YOS FAIZAL HUSNI.K.
1.Salbiah Binti Toha
2.Sari Bunaya Ibun Binti Rakhiman
3.Mahmud Bin Acep
4.Abdul Halim Bin Komar
5.Maroh Binti Mail
6.Siti Rohmah Binti M Ridwan
7.Halimah
8.Boyo Bin Kodir
9.Aluwi Bin Amat
10.Mahdi Bin Arifin
11.Djimbar Bin Banjir
12.Juroh Binti Banjir
13.Mahfudin Bin Muhamad
14.Ahmad Sopyan Bin M Salim
15.Salimah Binti Tholib
16.Hasan Bisri Bin Jamil
17.Muhamad Said Bin Jamil
18.Agus Bin Ali
166 — 24
Penggugat:
1.Salbiah Binti Toha
2.Sari Bunaya Ibun Binti Rakhiman
3.Mahmud Bin Acep
4.Abdul Halim Bin Komar
5.Maroh Binti Mail
6.Siti Rohmah Binti M Ridwan
7.Halimah
8.Boyo Bin Kodir
9.Aluwi Bin Amat
10.Mahdi Bin Arifin
11.Djimbar Bin Banjir
12.Juroh Binti Banjir
13.Mahfudin Bin Muhamad
14.Ahmad Sopyan Bin M Salim
15.Salimah Binti Tholib
16.Hasan Bisri Bin Jamil
17.Muhamad Said Bin Jamil
18.Agus Bin Ali
67 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panenga Utama dan CV.Panenga Perdana (AHIA NOVIEdan BARMENSIUSYULIANDRIE)Bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dihadirkan di persidangan Ali Hasan, Ak.bin Aluwi bahwa data yang ahli gunakan dalam melakukan penghitungan kerugianNegara dengan cara:Mempelajari proses lelang untuk paket pekerjaan ;Mempelajari Berita Acara Pemeriksaan terhadap pihakpihak terkait yangdisampaikan Penyidik Kepolisian daerah Kalimantan Selatan ;Mempelajari dan meyakini bukti realisasi pembelian dan keterangan pihakrekanan
41 — 7
KETERANGAN AHLI :1ALI IHSAN, Ak Bin ALUWI, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa sesuai Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah Atas Dugaan Penyimpangan Pengelolaan PNPM MandiriKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun2007, 2008 dan 2009 dengan Nomor: SR 9457/PW16/5/2010, tanggal 29Desember
SURAT:Dalam perkara ini diajukan alat bukti surat yaitu berupa:Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah yang dibuat olehBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi95Kalimantan Selatan Nomor : SR 9457 / PW16 / 5/2010, tanggal 29 Desember2010, beserta lampirannya yang dibuat oleh ahli ALI IHSAN, Ak Bin ALUWI ;sertaMenimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa suratsurat baik kepada para saksi maupun kepada terdakwa yakni :110.11.1 (
224 — 118
., DwiNugraha Aluwi, S.H., dan Ando Christian, S.H., para Advokat pada KantorHukum GANI DJEMAT & PARTNERS, ADVOCATES/SOLICITORS, beralamatdi Gedung Priamanaya Energi, Lantai 3, JI. Proklamasi No. 53, Jakarta 10320berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Irwan.
52 — 13
Bahwa saksi tidak ada menerima imbalan dari pihak rekanan maupunpihak lain baik berupa uang maupun barang dan hanya menerima honorselaku pengguna anggaran saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan (satu) orang Saksi Ahli, yaitu ALI IHSAN,Ak Bin ALUWI(Alm), setelah disumpah memberikan pendapatnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Ahli dalam dugaan Tindak
Karya Cipta Mulia, Saksi Hany Dau selaku DirekturAndhi Putra, bahwa besaran keuntungan yang diperoleh pengusaha dalam suatupekerjaan (proyek) sebesar 10% dari nilai kontrak pekerjaan, demikian jugamenurut keterangan Ahli Ali Thsan,Ak Bin Aluwi (Alm) dari BPKPPerwakilan Kalimantan Selatan; lazimnya seorang pengusaha memperolehkeuntungan dari pekerjaannya (proyek) sebesar antara 10% sampai dengan 15%dari nilai kontrak pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husni dan saksiRahmatullah