sebabsebab terjadinya pertengkarantersebut maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat dansaksisaksi yang dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. yang merupakan buktiotentik pernikahan Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sartinah binti Arih

Sitepu, jenis kelamin perempuan, alamat Dusun XVII Sempat Arih, telah meninggal dunia pada hari kamis taggal 11 Oktober 2012 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian No. 472.12/3881/2021 yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 24 Agustus 2021;

Kembaran, Kab.Banyumas, saksi ARIH HIDAYAT dan saksi BAMBANG SUBROTO melihat Taxi lalu saksiARIF HIDAYAT dan saksi BAMBANG SUBROTO membuntuti Taxi tersebut.Selanjutnya Taxitersebut berhenti di salah satu rumah di Perum Leduk Sejahtera, Kec. Kembaran, Kab. Banyumaslalu ada tiga orang turun dari Taxi dan masuk ke dalam rumah.Kemudian saksi ROKHYADIdatang dan bertemu dengan saksi ARIF HIDAYAT dan saksi BAMBANG SUBROTO.

Selanjutnya saksi ARIH HIDAYAT menanyai saksi LAELIMAULIDAH mengenai keberadaannya disitu dan dijawab sedang kumpulkumpul saja. Kemudiansaksi MAFUR keluar dari dalam kamar disusul terdakwa keluar dari dalam kamar lari menuju kekamar mandi lalu saksi ARIF HIDAYAT mengejar terdakwa tetapi pintu kamar mandi ditutup dansaksi ARIF HIDAYAT mendengar terdakwa menyiram air didalam kamar mandi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arih Efbruadi bin Suharko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasmi binti Slamet sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk

Di bawah sumpahnya memberikan keterangansaksi dan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nila Karmila; Bahwa saksi kenal dengan Saparuddin sebagai suami Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon dengan suaminya yang bernamaSaparuddin ada 3 (tiga) orang masingmasing bernama :Syafriska Amelia, perempuan, berumur 25 tahun;Selfi Marisa, perempuan, berumur 22 tahun;Muhammad Arih Riansyah, lakilaki berumur 20 tahun;Bahwa Saparuddin telah meninggal dunia pada bulan Desember 2001karena sakit

No. 630/Pid.Sus/PN.Lbp/PBMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul14.00 Wib di Gang Sawah Desa Baru Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena adanya Narkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Surya Prayitna, saksiMartua Simatupang, saksi Bengkel Surbakti, saksi Bebas Surbakti dansaksi Arih

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul14.00 Wib di Gang Sawah Desa Baru Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena adanya Narkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Surya Prayitna, saksiMartua Simatupang, saksi Bengkel Surbakti, saksi Bebas Surbakti danHalaman 10 Putusan No. 630/Pid.Sus/PN.Lbp/PBsaksi Arih

Anak 3,Perempuan, Bogor12 November 2011.6. d Rafan Nawfal Arih, Lakilaki, Bogor 05 Juni 2015.le 8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Eva hal iniPenggugat ketahui dari laporan warga.b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.c. Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama.d.

Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Wincana Tri Pamungkas bin Purwadi als Mungkas

dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2013 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Sri Handayanih binti Giman (saksi 1) dan NovaFordiana Alibasa bin Arih

Panitera Pengganti, serta dihadirioleh: ARIH WIRA SURANTA, SH.,MH. Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. ISWAHYU WIDODO, SH.,MH. AKHMAD ROSIDIN, SH.MH.IRWAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,Putusan 559/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL.10P a geM. RAMADHAN, SH.,MH.Putusan 559/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL.11P a ge

Tergugat sering menyodorkan daging babi kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2012 penyebabnyakarena Tergugat memaksa Penggugat masuk ke agama Kristen danmemaksa Penggugat agar mandi bunga/air suci menurut agama Kristen.Karena Penggugat menolaknya lalu Tergugat marah kepada Penggugat.Karena merasa ketakutan kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun , Gang Arih Ersada, Desa Gongsol,Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo;Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara

Kabanjahe, tepatnya didepan stasiun Arih Ersada di pinggirjalan secara kebetulan saat itu terdakwa bertemu dengan Meteh Tarigandan dia bilang Kamu mau make ini ada satu gram terdakwa bilangperapa harganya dia bilang Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), lalu terdakwa bilang terdakwa punya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) lalu dia bilang iyalah jadi kemudian terdakwa menyerahkanuang dan Meteh Tarigan menyerahkan 1 (satu) paket shabu tersebutkepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi;Bahwa

tertagkap itu terdakwa hendak mengantar temanterdakwa Rian; Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan itu milik Rian atau orangtuanya terdakwa tidak tahu tapi terdakwa pinjam dari Rian pada hari itu; Bahwa terdakwa simpan dikantong terdakwa takut dirazia kalauterdakwa pegang ditangan bisa langsung terdakwa buang; Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Meteh Tarigan; Bahwa terdakwa tidak tahu dimana rumah Meteh Tarigan; Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan Meteh Tarigan dipinggir jalandidepan stasiun Arih

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Arie Sandy Bin Arih) terhadap Penggugat (Marty Rustika Sari binti Ruslan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kembar Bin Arih) dengan Pemohon II (Saamah Binti Sidan), yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Februari 1977 di Kelurahan Kamal, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Arih Norman Rahmadan Tarigan Alias Ari Bin Iman Tarigan, Terdakwa VI. Jito Alias Mas Jito Bin Darno Terdakwa VII. Harmardani Alias Dani Bin Syukur, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Arih Norman Rahmadan Tarigan Alias Ari Bin Iman Tarigan, Terdakwa VI. Jito Alias Mas Jito Bin Darno Terdakwa VII.

MKn
Terdakwa:
1.Muhammad Fajar alias Fajar bin Kamar Jaya
2.Rumaidi alias Adi bin Syukur
3.Rendi Ramanda alias Ruben bin Junaidi
4.Muhammad Alfarezi alias Eji bin Junaidi
5.Arih Norman Rahmadan Tarigan alias Ari bin Iman Tarigan
6.Jito alias Mas Jito bin Darno
7.Harmardani alias Dani bin Syukur

Sada Arih br Peranginangine Sebelah selatan berbatasan dengan Sentosa Gintingm Teraktor 3 unit yang dibeli oleh Alm.Kadim Ginting dengan Alm.Mangku brSembiringn Mobil Selatan Jaya 3 unit yang dibeli oleh Alm.Kadim Ginting dengan Alm.Mangkubr Sembiringo Mobil Cery 1 unit yang dibeli oleh Alm.Kadim Ginting dengan Alm.Mangku brSembiringp Mobil Misson 1 unit yang dibeli oleh Alm.Kadim Ginting dengan Alm.Mangku brSembiringq Deposito 4 juta di Bank Tani milik Alm.Kadim Ginting5 hari setelah meninggalnya

Sada Arih br Peranginangine Sebelah selatan berbatasan dengan Sentosa GintingTeraktor 3 unit;Mobil Selatan Jaya 3 unit;Mobil Cery 1 unit;Mobil Misson 1 unit;Deposito 4 juta di Bank Tani;5 hari setelah meninggalnya Kadim Ginting Penggungat dan tergugat memanenjeruk hasil penanaman dari Mangku Br Sembiring dengan K.

Sada Arih br Peranginangine Sebelah selatan berbatasan dengan Sentosa Ginting5 Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum.6 Menghukum Para Tergugat Intervensi atau siapa saja yang menguasai agarmenyerahkan kepada harta budle;7 Menolak gugatan Penggugat Intervensi selain dan selebihnya;Dalam Pokok Perkara dan Dalam Intervensie Menghukum Penggugat I, II, II, IV / Tergugat I, II, Ill, IV Intervensi danTergugat I, II, Ill, IV, V / Tergugat Intervensi V, VI, VU

SADA ARIH GINTING;3. PASTI br GINTING;4. MINPIN GINTING;5.

Nomor 630 PK/Pdt/2016dan 3 (tiga) orang perempuan masingmasing, sebagai berikut:Dinis Ginting (L);Kongsi Ginting (L);Sada Arih br Ginting (P);Pasti br Ginting (P);Minpin Ginting (L);Inganta br Ginting (P);aa + & PY =Bahwa alm. Mehamat br Sitepu/Karo ada meninggalkan harta warisan, yaitu:1. 1 (satu) buah Rumah Toko (Ruko) tingkat III permanen di Jalan VeteranNomor 28, sekarang Nomor 104 Berastagi Tanah Karo, (Kedai KopiSukanda) Sertifikat Hak Milik Nomor 568 atas nama Mehamat br Karo;2.

Bahwa tempat pertemuan tersebut yaitu dirumah Bibik Bakti di Pasar Pinter yang dihadiri olehKepala Lorong Sada Arih Tarigan, saudara Joni, Garen, Amit dan Fuju. Bahwa pada pokoknya hasil musyawarah menyetujui tanah warisan untuk anak lakilaki. Bahwa setelah pertemuan saksi dan beberapa yang hadir langsung ke lapangan untuk mengukurtapal batas untuk anak lakilaki, dan saksi ikut menyaksikan pengukuran. Bahwa sewaktu pengukuran tapal batas ke lokasi memang sudah ada pokok sawit yang sudaditanam.

Bahwa tanah yang dekat pasar hitam belum saksi kuasai, tetapi dikuasai oleh Rahel Surbakti,malahan Rahel Surbakti (Penggugat) membuat rumah di tanah tersebut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pihak para Penggugat dan para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya pada saat Kesimpulan nantinya.4.SADA ARIH TARIGAN : Bahwa Alm.Suda Surbakti meninggal tahun 1980.

bersalah melakukan tindak pidana *>PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan:Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah batu di rampas untukdimusnahkan;Membebani terdakwa untuk emmbayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 04 Pebruari 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang dengan susunan ARIH

Arih (Ayah kandung Pemohon), pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Jalaludindan Hasan Basri serta mahar berupa uang sejumlah Rp 15, (lima belasrupiah), tunai;4.