Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 5 Nopember 2012 — SURYANA NURZAMAN ZEIN;Jenrey Simamora, SH.,MH,Dkk vs Adi Yulistanto,SH ; Reza Prianda W,SH
150 — 88
  • SEKOLAH CITA PERSADA, beralamat di JalanCinere Raya No.03 Depok,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;2. PT.CIPTA CITRA PERSADA, beralamat di JalanCinere Raya No.03 Depok, JawaBarat,selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IT;Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama : Adi Yulistanto,SH dan Reza Prianda W,SH.
    pemberi kuasa selaku Penggugat danPT.Cipta Citra Persada/Sekolah Cita Persada Tergugatdi Pengadilan Negeri Depok Jawa Barat, yangseharusnya Penggugat menggugat salah satu darie PT.Cipta Persada ATAe Sekolah Cita Persada;m.
    Bahwa gugatan Penggugat seharusnya dinyatakan tidakdapat diterima atau ditolak mengingat Penggugat dalamgugatannya mengajukan gugatan secara sekaligusterhadap Sekolah Cita Persada DAN Tergugat Ifmengingat bahwa kuasa atau kewenangan yang dimilikiPenggugat adalah kuasa untuk menggugat salah satu dariPT.Cipta Citra Persada ATAU Sekolah Cita Persadamelainkan bukan Sekolah Cita PersadaDAN PT.Cipta Citra Persada;n.
    Foto copy Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SekolahDasar Sekolah Cita Persada atas nama Alika PandorraSalvine Zein (Raport), diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Hasil Belajar Peserta Didik Sekolah DasarSekolah Cita Persada atas nama Aurelia CallistaCarilla Zein (Rapport), diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Students Data atas nama Alika PandorraSalvine Zein, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Students Data atas nama Aurelia CallistaCarilla Zein, diberi tanda bukti P4;5.
    Persada,diberi tanda T12;13.Foto Copy dari foto copy Surat Keterangan UPT PendidikanTK/SD Kecamatan Cinere Dinas Pedidikan Pemerintah KotaDepok No.425/117UPT tanggal 11 Agustus 2011, diberitanda bukti T13;14.Foto Copy dari foto copy Notulen Musyawarah (mediasi)orang tua murid dengan SD Cita Persada di Kantor UPTPendidikan TK/SD Kecamatan Cinere Dinas PendidikanPemerintah Kota Depok tanggal 4 Oktober 2011, diberitanda bukti T14;15.Foto Copy dari foto copy Daftar hadir orang tua muriddengan SD Cita
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
147 — 157
  • Bank Perkreditan Rakyat Cita MakmurLestari tersebut dengan cara transfer ke rekening PENGGUGAT;Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.
    Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari telah dilikuidasi/ditutup, hal tersebut berdasarkankeberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestaritidak dapat lagi melakukan kegiatan operasional bank seperti biasa dan telahdiambil alih oleh LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (ic.
    Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestariditutup ataudilikuisasi oleh Tergugat.2.
    Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Letari TELAH DILIKUIDAS I ditutup, hal tersebutberdasarkan keberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor 19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditanrakyat Cita Makmur Lestari tidak dapat lagi melakukan kegiatanoperasional bank seperti biasa dan telah diambil alhi oleh LIMBAGAPENJAMIN SIMPANAN (ic. TERGUGAT). Begitu juga yang berkaitandengan segala Hak dan Kewajiban Nasabah (ic.
    Bank Perkreitan Rakyat Cita Makmus Lestari, yangseharusnya diterima pembayaran bunga Deposito tanggal 3 Januari2016.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3572/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
SUKMA Als BEDUL
20 — 4
  • CITA JAYA BELAWAN) apa gak aktif lagi Depo nya, ayok kita kesanalalu terdakwa dan LEO menuju DEPO PT.
    Cita JayaBelawan baru pertama kali;Bahwa keadaan kantor PT.
    Cita JayaBelawan baru pertama kali; Bahwa keadaan kantor PT.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama WANDI BIN CITA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama CARINI BINTI WARJA (ALM);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1508/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA BENNI KRISWANTO bin MUGI RASWANTO) kepada Penggugat (CITA SUCI HANDAYANI binti SUPRIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhaidir bin Siswaya) terhadap Penggugat (Cita Mala binti Tunadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 265/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 28 Mei 2014 — Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO; Tempat Lahir : Kuala Simpang; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa sampe Cita Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
38 — 10
  • Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO; Tempat Lahir : Kuala Simpang; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa sampe Cita Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
    PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa sampe Cita Kec.
    Jadi dalam hal inipelaku harus berkehendak atau memiliki niat untuk melakukankejahatan (teori kehendak), disamping itu) pelakunya juga harusmenginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya (teoriberpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata pengertian tipumuslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorangyang berpikiran normal dapat tertipu, serangkaian kebohongan adalahsuatu katakata kebohongan sedemikian rupa sehingga merupakansuatu cerita seakanakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 658/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2023 — CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
31 — 0
  • CITA SELARAS INDONESIA
    2.SYLVIA WIJAYA
    3.KATYA SHURI
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5196/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MASDUKI BIN CITA ) terhadap Penggugat (TASMINIH BINTI H. CASMAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gaung Kyan Renantya Sidarta bin Otok Bima Sidarta) kepada Penggugat (Iga Wahyu Cita Dewi binti Suparyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 952/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustian Sugiar bin Suandi) terhadap Penggugat (Cita Rahma Prameswari binti Dwi Waluyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.770.000,00
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapid Bin Lamang) dan Pemohon II (Cita Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2979/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasiman bin Cita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Farida binti Adjidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ridwan
81 — 23
  • PENETAPANNomor 66/Padt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sunguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RidwanTempat lahir Gowa, tanggal 31 Desember 1971, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten
    benar pemohon bernama Ridwan lahir di Gowa pada tanggal 31Desember 1971 sesuai dengan ljazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 66/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon tahunkelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar tahun lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang terterah pada ijazah pemohon;Bahwa benar saksi tahu kesalahan bulankelahiran pemohon setelahdiberitahu oleh pemohon ;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita
    menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan pada tanggal 31 Desember1971 sesual dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon tahun lahirnya tertuli 1969 dan tidak sama denganyang tertera pada ijazah pemohon yaitu lahirpada tahun 1971;Bahwa identitas pemohon yang benar adalah sesuai yang tertulisdidalam ijazah pemohon;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita
    Bahwa pemohon tinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonanini;Bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon (pedoman TeknisAadministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata
    Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan) ;Bahwa setelah meneliti bukti Surat P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa ternyata pemohonberdomisili di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 843/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hardiansyah bin Sahri) terhadap Penggugat (Cita Dewi binti Andi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp749.000 (tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2260/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Feri bin Tata Maulana) terhadap Penggugat (Siti Kulsum binti Tono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Puji Arianto bin Tukiran) kepada Penggugat (Cita Puspitasari binti Parlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4602/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Hermawan bin Juarno) terhadap Penggugat (Cita Nurmala binti Dartam Heru);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2752/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Memberi izin kepada Pemohon (TOIP BIN CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENTIN MARTINI, S.Pd BINTI MASKUN A.) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
281 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Mulia dan PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pembeli belum melakukan pembayaranatas komoditas yang menurut Pelawan adalah milik AWB dan Quadra.Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip bunyi dalil Pelawanpada posita butir 6 halaman 4 perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut:"Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampai dengan saat inibelum pemah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milikAWB (Geneva) SA dan PT Alam Agri Adiperkasa belum
    Hubungan antara AWB hanyalah dengan PT Cita Bhakti Mulia;b.
    Berdasarkan uraian Terlawan di atas, jelas terlihat bahwa Pelawanmenyadari sepenuhnya bahwa yang menjadi para pihak dalam jual bellikedelai adalah AWB selaku penjual dan PT Cita Bhakti Mulia selaku Pembeliserta Quadra selaku Penjual dan PT Alam Agri Adiperkasa selaku Pembeli.Namun dalam perlawanan a quo, Pelawan sama sekali tidakmengikutsertakan AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pihak.
    Dengan tidak dijadikannya AWB, PT Cita BhaktiMulia, Quadra serta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak, makamenjadikan perlawanan a quo menjadi kurang pihak;4.
    Bahwa menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 546K/Pdt/2006, Hakim harus menolak jika gugatan/perlawanan kurang pihakkarena dengan tidak diikutsertakannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadraserta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perkara a quo makaperlawanan a quo menjadi tidak diketahui secara utuh duduk persoalannya;Dengan tidak dimasukannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perlawanan a quo telahmenjadikan perlawanan a quo kurang