Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dates david datuk daton dalem daoed daten daved datel dawed dater datex
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Stg
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
  • Demikian hal ini dipertimbangkan denganmengacu pada kaidah fighiyah/teori hukum Islam yang berbunyi;tlacall cla yi ails dated $sArtinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan adalah adil dan bijaksana jika permohonan Pemohon dikabulkandengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875/B/PK/Pjk/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Exindokarsa adalah 2500 Cartons Egyptian Semi Dry Dated CurrentCrop, sehingga dengan demikian telah jelas bahwa Kurma impor dalam perkaraa quo adalah kurma yang telah dikeringkan.4 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9terkait kurma dijelaskan secara umum proses awal dari berbagai macam prosesyang dialami kurma sejak dipetik adalah dengan pencucian dengan Clorox,pembilasan, dan pengeringan;5 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali
    Exindokarsa adalah 2500 Cartons Egyptian SemiDry Dated Current Crop, sehingga dengan demikian telah jelas bahwa kurmaimpor dalam perkara a quo adalah kurma yang telah dikeringkan;Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma pasca panensebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui proses awal penanganan kurmaadalah fumigation dan heat treatment (pengeringan), sehingga dengan demikiantelah jelas dan nyata bahwa kurma yang disimpan dengan cold storage (sebelumdipasarkan) dilakukan terhadap
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-05-2010 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43776/PP/M.V/19/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 29
  • PlateScrew Setbahwa terdapat Schedule Marine Cargo Policy Asuransi Jaya Proteksi dengan polis nomor:03.01.10.000022 tanggal 05 Januari 2010 dengan perincian sebagai berikut:Name of InsuredTotal Sum InsuredInterestName of VesselDate of SailingAt and FromDestination (To)B/L Nr.Invoice Nr.ConditionDeductibleClausesRate of PremiumPremium CalculationNotes: PT XXX: USD 38,817.86: FS 201 Power Yoga, FS 202 AB Rocket and Spare Parts: UniArdent: 02012010: Xiamen, China: Tanjung Priok, Jakarta: XMJKTT00467KO1 dated
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44029/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
  • Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITSY027122 tanggal20 Maret 2012 di Bank BCA sebesar SGD 159,804.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret 2012 dengan Packing List tanggal 21Maret 2012 dengan jenis barang berupa Angle Grinder, Jig Saw, Rotary Hammer,Total Amount SGD 159,804.00;Shipping Terms: CFR Tanjung Priok Port, Jakarta IndonesiaTerms of Payment : Drawn Under L/CNomor :014ITSY027122 of BCA Dated
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — ASIKIN PURNOMO, S.E VS KOPERASI SERBA USAHA “PUTRI GUNUNG JATI”,
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diamanatkan ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 yang berbunyi: "Debitoryang mempunyai dua atau lebih kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakanpailit dengan putusan pengadilan, baik atas permohonannya sendirimaupun atas permohonan satu atau lebih kreditornya;Bahwa, kewajiban Termohon kepada Kreditor Lain I, Kreditor Lain Il,Kreditor Lain Ill serta kreditor para penyimpan dana yang lain telah jatuhwaktu (vervaldag over dated
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
USMAN BASHARAT
Tergugat:
Bank Mega Malang Kyai Tamin Indonesia
Turut Tergugat:
Luis Alvarez
111 — 95
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya standard Articles LLL Investmentslimited (a Company limited by shares) Ocktober 2014, diberi tanda P5A;10.Fotocopy sesuai dengan aslinya Certificate of Incorporation LLLInvestmentsRegistered Number 1686 Dated October 13th 2014, diberitanda P6A;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan P6A Sertifikat IncorporationLLL InvestmentsRegister 1686 tertanggal 13 Oktober 2014, diberi tandaP6B;12.Fotocopy sesuai dengan aslinya Certificate of name of change FenixInvestmens
    Limited (formerly Konowns As LLL Investments Limited)Registered Number 1686 Dated September 29th 2015, diberi tanda P7A;13.Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan P7A sertifikat incorporrationFenix Investments Limited (Sebelumnya dikenal sebagai LLL InvestmentsLimited)( tertanggal 29 September 2015, diberi tanda P7B;14.Fotocopy sesuai dengan aslinya standard Articles Fenix InvestmentsLimited (a Company Limited by shares) September 30th 2015, diberitanda P8A;15.Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • war dated laoArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikanHal. 12 dari 15 Hal.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 5 April 2017 — - Penggugat - Tergugat
51 — 1
  • Hal ini sesuai dengan pendapat yang termaktub dalam kitabHikmatalTasyri Wa Falsafatuh halaman 57, yaitu sebagai berikut:cle api dated GIS IYI aa $5 Gdbll dal aSall Lil ILee Legale gh Be pall cle gl Sle llArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah Sw.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, DKK VS 1. PT AYUNDA PRIMA MITRA, DKK
1384 — 1825 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 26 PK/Padt.SusArbt/2016e. tidak terdapat penutupan (closing) SSA;Isi putusan dari Award on Cost for the Preliminary Hearing tanggal5 Februari 2009 adalah sebagai berikut:a. decided at the hearing on 17 September 2009 that we should assessthe costs and not defer our decision as the Respondents had contended,as Set out in our email dated 6 October 2009;b. assessed costs on the basis that the Claimants were entitled toreasonable costs based on time spent and the complexity of the issuesin dispute
    The tribunal order that interest on the Respondents to pay to theClaimants as specified in paragraph 3 (C) above, shall run from theTribunals order dated 6 October 2009 at rate of 5,33% per annumpursuant to Section 20 of the International Arbitration Act (Cap 143A);Terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia:a.
    Nomor 26 PK/Padt.SusArbt/2016the Claimants in relation to or in connection with the existence orotherwise of a binding joint venture agreement for Direct Vision or anyfinancial relief related there to;lts declared that by the signature of the Memorandum of Issues dated31 July 2009 Respondents have confirmed agreed and acknowledgedthat the decision of the Tribunal in its Award dated 7 May 2009 rejectingthe challenge of the Respondents to the jurisdiction of the Tribunal andJoining 06, 07 and 08 in
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 9 April 2016 — Pemohon I, Pwmohon II
13 — 5
  • tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka Hakim Tunggalberkewajiban untuk memberikan hak legal identity Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 012/Pdt.P/2016/PA.KAGMenimbang, hadist Nabi Muhammad Nomor 2704 yang diriwayatkanoleh lbnu Majah dari Hisyam bin AmmardeNGAN ata Ob Gado Uke Cite Ob Usa) ie ee bb Atte Ueasad 8 Us gling ate ai) hue A J gle Cees Udi gata dated
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT. YANG KEE LOGISTICS INDONESIA
Termohon:
PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
202 — 61
  • Ref PDL0220321 to dated 26 March 2021 To Nam Jeung Hunas Project Manager HEC, diberi tanda Bukti T7A;Fotocopy Terjemahan Tersumpah Letter From President Director PT TrubaJaya Engineering Toto Arianto No. Ref PDL0220321 dated 26 March 2021To Nam Jeung Hun as Project Manager HEC Dalam Bahasa Indonesia,diberi tanda Bukti T7B;Fotocopy Letter From President Director PT Truba Jaya Engineering TotoArianto No.
    Ref PDLO230321 to dated 31 March 2021 To Nam Jeung Hunas Project Manager HEC, diberi tanda Bukti T8A;Fotocopy Terjemahan Tersumpah Letter From President Director PT TrubaJaya Engineering Toto Arianto No. Ref PDLO230321 dated 31 March 2021To Nam Jeung Hun as Project Manager HEC Dalam Bahasa Indonesia,diberi tanda Bukti T8B;Fotocopy Surat PT Truba Jaya Engineering/Inter Office Memo Tanggal 30Maret 2021 Perihal Perintah Pemeriksaan Proyek/Operational Audit RegulerNo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
819 — 2536
  • From the date ofthe agreements, we note that the Bahasa version is dated January 18,2011 while the English version is dated October 25, 2010. We assumedthat they are two different contracts.
    Turut Tergugat IX(ABNR) adalah berupa Legal Opinion Nomor 00708/WOM11001/OMSAMKOSCH tentang Loan Agreement dated 13 June 2011 tertanggal24 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Advokat Indonesia yaitu olehTergugat X, untuk lebih jelasnya dikutip Legal Opinion yangHalaman 82 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKIdikeluarkan oleh kantor Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut TergugatIll s.d.
    Cypress;Texas 77433;USA;Re : Loan Agreement dated 13 June 2011;Dear Sir, Madam,We have acted as Legal advisers in Indonesia to Sumatra Partners,LLC.
    (Lender) in relation to a deed loan agreements No. 39 dated 13PUIG QOL. scscerass cae e5e wma cae sys weer 2220s ewe ee eee wimweem eae eae Simm eeu 55 9 siemensYours faithfully,Ali Budiardjo, Nugroho, Reksodiputro;(Signature);Sahat A.M Siahaan;Dengan terjemahan sebagai berikut :Jakarta, 24 Juni 2011Ref. kami : 00708/WOM11001/OMSAMKOSCH;Sumatra Partners, LLC;20811 Fairhaven Crossing Dr.
    Namun demikian sejak awal pula,Tergugat Rekonpensi tidak pernah menyatakan keberatannya ataskeberadaan Penggugat Rekonpensi XIX;Selain itu pendapat hukum Para Penggugat Rekonpensi yang diberikan olehPara Penggugat Rekonpensi juga selalu ditanda tangani oleh AdvokatIndonesia, dalam hal ini dapat dilihat dalam surat Nomor 00708/WOM11001/OMSAMKOSCH tentang Loan Agremeent dated 13 June 2011tertanggal 24 Juni 2011 ditanda tangani oleh Penggugat Rekonpensi X.Dalam seluruh surat menyurat via email yang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 39/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ALEXANDER C. CAYABA
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD ALI SHADIQIN
190 — 115
  • P1 b (The Companies Act(Akta Pendirian Perusahaan EcoG Singapore PTE LTD), yang manamerupakan satu kesatuan yang telah dilegalisasi melalui AccountingAnd Corporate Regulatory Authotority (ACRA)/ Akuntansi danOtoritas Pengatur Perusahaan sesuai ketentuan pendirianperusahaan di Negara Singapura.Bukti ini telah diregistrasi dandiberikan tanda tangan elektronik dan stempel elektronik olehTan Yong Tat, Asst Registrar Of Companies & Business NamesAccounting And Corporate Regulatory Authority Singapore,Dated
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pid/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — LEO BUDI S. GINTING VS Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap Pemohon terwujud dalambentuk tindakan Terlapor yang telah meminta Pemohon menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) bertanggal mundur, sehubungan denganpembelian 1 (satu) buah ruko unit TMA/BO2 yang terletak di The ModernArcade antara Pemohon dan Terlapor selaku developer sebagaimana Pemohonuraikan berikut ini:Bahwa pada tanggal 15 Februari 2011, Pemohon diminta datang ke kantorTerlapor dan disodori PPJB yang telah ditandatangani oleh Direktur tertanggal10 November 2010 (back dated
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 6
  • Hadits Nabi SAW :dated elation al coe gy Gill Cueanly paul Gat) Add cp Fuld Bell pSie EUbiad Ge Gludll peal( gotdal ol gu) slag At Add p guallyArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berouasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Mas'ud)3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1649/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • huruf(c ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pulamenurut Pasal 149 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yangputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkahiddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikianpula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan :Aaaill y JiSull Quem ll dated
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 13
  • GUS) alc ,SDUaI) Gol) dated) ClasKetika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidakada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagimereka berpindah pada perceraian;boDalam kitab allqna juz ll halaman 133 yang selanjutnya diambil aliholeh majelis hakim untuk dijadikan tambahan pertimbangan dalammemutus perkara ini, yang berbunyi:4alle alill aye (gle as jl das jl Ane) ane Lb!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-02-2005 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/N/2004
Tanggal 4 Februari 2005 — Astro-Lite Machinery Pte. Ltd
143 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mandiri (bukti P1);Addendum to our sales contract ALM/NCK/SC/109/87 dated 11 TH Nopember 1987(Tambahan untuk kontrak penjualan kami ALM/NCK/SC/109/87 tertanggal 11Nopember 1987) (bukti P2);Bahwa untuk merealisasikan Sales Contract/Kontrak Penjualan No.ALM/NCK/SC/109/87 tertanggal 11 Nopember tersebut diatas Pemohonmenandatangani kontrak tunjang menunjang dengan Germana Pte.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Culsd ale (pa DAll cll dated!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Desember 2013 — PT TRUBA ALAM MANUNGGAL ENGINEERING, Tbk VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK
237 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terapan Nilai Osilasi as Seller,dated 7 May 2009;Bahwa Perkara Perdata Nomor 463/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst di Pengadilan NegeriJakarta Pusat merupakan perkara yang berbeda dan berdiri sendiri denganperkara yang telah diajukan oleh Termohon II pada BANI, yang mana telahdiputus berdasarkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Jakarta Nomor 356A/I/ARBBANI/2010 Tertanggal 18 Februari 2011, karenaPerkara Perdata Nomor 463/Pdt.G/2010/PN.Jkt.
    Terapan Nilai Osilasi asSeller, dated 7 May 2009 yang menyatakan, "...Apabila terjadi perselisihan dansengketa diantara Para Pihak maka Para Pihak memilih domisili hukum padaKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmenyelesaikannya...";Bahwa permohonan a quo Pemohon telah melanggar Pasal 60 Jo.
    Terapan NilaiOsilasi as Seller, dated 7 May 2009;5 Bahwa dalam Pasal 19 kontrak tersebut yang dibuat olehPemohon danTermohon II telah ditetapkan pilihan hukum apabila diantara Pemohon danTermohon II timbul sengketa/perselisihan maka kewenangan tersebut ada padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;it. No.207 K/PHI/2006 .Hal. 31 dari 43 hal. Put.