Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkaraini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga
Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 17 Februari 2014 —
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; === === $2 22 2n 3 nnn nn enn nn nn nn nnn nn en nnn nn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0309/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 20
46 — 20
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan Pasal 49 huruf a.
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Ek Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 17
47 — 17
permohonan pemohon untuk memberi izin pemohonmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula di wakili oleh kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula ketidak datangnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah,berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg.maka permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakimberkeyakinan cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talakHal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/2016/PA.Gsgsatu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2) UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah dan ditambah dengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Perundangundangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukan oleh pegawaipencatat nikah, oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan supaya melaporkan dan mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran;Hal. 10 dari 12 .Pen No 586/Pdt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dua kali dibah
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor :7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggal
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1141/Pdt.G/ 2013/PA.Bta Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
tinggal lebih kurang 7 bulan tanpa saling perdulikan lagi sebagai suami isteri danalasan tersebut telah sejalan dengan dalil/alasan cerai yang tercantum pada pasal 19 huruf(f) tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Kesaksian saksi KADIRAN bin SUNO dan SUPARMAN binDARSO SUWITO yakni orang tua Penggugat dan tetangga secara formal harus di dengarketerangan/kesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 25 Februari 2013 — ASLINDA BINTI DJULKIBLI Vs
BUDIYANTO BIN KARBANI
51 — 22
51 — 22
Pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.
Register : 16-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 25 April 2017 —
7 — 1
7 — 1
telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 19-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3422/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 05-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor PERDATA : 48/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 125 dan 126HIR, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tersebut harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danayat (2) beserta penjelasannya serta Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1989 Tentang PeradilanAgama yang dubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangHakman 4 dari 8nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara int secara Absolut.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Kapten Suparman, No.108 B Dusun Dumpoh RT.03 RW. 07, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagebng, maka berdasarkan pasal 73 ayat 1, Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agama yang dibah
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang4Relatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 10 September 2013 — Penggugat & Tergugat
11 — 7
11 — 7
dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1 dan 2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 64A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dibah