Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eliana ervina evianto elkana erliana
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0597/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Joko Susilo Bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Astrit Eviana Binti Warni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Tgrsformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1427/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Penetapan No.1427/Padt.P/2021/PA.Praterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : ... dan ... yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
  • Tlmberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BARRU Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Penetapan No.52/Padt.P/2020/PA.Br(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0363/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Angga Saputra bin Hadwin) terhadap Penggugat (Dellia Eviana binti Kasno Wibowo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana bin Omriti) terhadap Penggugat (Irma Eviana binti Matsani);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1051/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penetapan Nomor
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • No.92/Pdt.P/2017/PA.Wtpformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana