Ditemukan 600 data
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Aryanto Bin Giyatno) terhadap Penggugat (Randika Widiliana Binti Radiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh
4 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Agus Giyatno bin Parno ) terhadap Penggugat ( Imay Hapsari binti Suwanto );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GIYATNO BIN KATIYO) terhadap Penggugat (SUSI YANTI BINTI JAIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Giyatno bin Sangsang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Susanti binti Kariyo Dikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Memberi jjin kepada Pemohon ( Giyatno bin Sangsang ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Desi Susanti binti KariyoDikromo ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H.
111 — 52
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas dihubungkandengan bukti buki yang diajukan oleh Tergugat Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti T 14 berupa surat pernyataantertanggal 17 April 2007, Majelis Hakim memperolehfakta hukum bahwa untuk permohonan ijin gangguanTergugat telah mendapat persetujuan dari tetangga yangberbatasan langsung dengan Tower yang dinyatakandengan tandatangan yaitu: disebelah utara berbatasandengan Bambang Irawan, sebelah Timur dengan Giyatno
TowerBersama yang diasuransikan kepada tiga perusahaanasuransi yaitu PT.MAA GENERAL ASSURANCE, ASURANSIADIRA DINAMIKA dan ASURANSI INDRAPURA dan terhadapasuransi tersebut menurut keterangan saksi yangbernama GIYATNO ketua~ RT Waringinrejo RT 08/19Cemani yang menyatakan bahwa pihak PT.
Tower dan TJjin OGangguantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangbernama Tri Isnanto yang menerangkan bahwa Para Penggugattinggal dan berusaha di Ngasinan dan rumah Para Penggugat yangdi Cemani dikontrak oleh Yu Marsih, dan sejak tahun 2002100ditempati kembali oleh Para Penggugat, usahanya tetap diNgasinan akan tetapi kalau) malam pulang ke WaringinrejoRT.08/19 Cemani dekatTower; eer rrr rr rr rr re er ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketua RTyang bernama Giyatno
uraian uraiantersebut diatas dikaitkan penjelasan Peraturan Daerah102Kabupaten Sukoharjo Nomor 19 Tahun 2003 tentang Tata CaraPermohonan Ijin pasal SA ayat (2) huruf a angka 6 huruf c,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat belum tercatatsebagai warga Waringinrejo RT 08/19 Cemani akan tetapi masihsebagai warga Ngasinan (vide bukti P1), maka berdasarkanketentuan tersebut diatas yang menandatangi persetujuanadalah Ketua RT dan berdasarkan bukti T15 berupa SuratPernyataan Ketua RT yang bernama Giyatno
yang bertindak atasnama pribadi dan atas nama seluruh warga telah menandatanganipersetujuan Ijin Gangguan tersebut dengan diketahui olehKepala DesaCemani; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketua RT(Giyatno) yang diakui oleh Kuasa Penggugat dipersidangan,menyatakan bahwa walaupun Para Penggugat tidak tercatatsebagai warga Waringinrejo RT 08/19 Cemani tetapi pada waktusosialisasi Para Penggugat tetap diundang dan dihadiri olehanak Para Penggugat yang bernama (Wiyono) dan pada saat ituWiyono
AHMAD BADAWI
28 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Nama Pemohon GIYATNO alias AHMAD BADAWI bin SUGIYANTO yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/21/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo tertanggal 20 Maret 2007, dengan nama Pemohon GIYATNO bin WAGITO yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 0669/DIS
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Giyatno) terhadap Penggugat (Nuryani binti Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
19 — 2
PUTUSANNomor 3564/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarapihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ogy Giyatno, S.H.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Giyatno bin Marto Pawiro ) terhadap Penggugat ( Dian Nastiti binti Mohammad Noer (Alm) ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Giyatno bin Samiran) terhadap Penggugat (Eka Subekti binti Wiratmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggit Sutomo bin Kusno Hadi) terhadap Penggugat (Ariyati binti Giyatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu
21 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Giyatno Dibyanto bin Mugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ary Tisna Hening Isnani Binti Sardi Ary) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyatno bin Wakidi) terhadap Penggugat (Rista Nur Faizah binti Mustaqim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
36 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Iro Dikromo) terhadap Penggugat (Sudarti Binti Slamet);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
8 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Giyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno bin Martopawiro) terhadap Penggugat (Wiwin Subekti binti Tjaryanto Broto Suharto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus
6 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Giyatno bin Kartowijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprapti binti Tirtosemito) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat
10 — 0
(bukti P2) ; 2000Menimbang bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah didengar keterangannyadimuka sidang sebagai saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiSAKSI1: GIYATNO bin IMAM REJO umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ngelo RT.17 RW.08 Desa Kedawung, Kecamatan JumapoloKabupaten .Karanganyar ; 20020 Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat untuk mewakili keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
9 — 7
Siantar, 27 Desember 1981,Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Kantor ImigrasiKlas Khusus Batam, Pendidikan SarjanaKewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanBatam Memberi Kuasa kepada Giyatno,SH. Advokatpada KANTOR ADVOKAT GIYATNO,SH. & REKANberalamat di Perumahan Bukit Citra Lestari (BCL)Blok D No.3 Kel.
TN. LUKAS PRASETYO
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG MAS
2.TN. SRI GIYANTO
41 — 11
SRI GIYATNO, bertempat tinggal di Ds. Jambon, RT 019, RW010, Kel. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.
Klaten Selatan dan Terlawan Il tertulis nama SnrGiyanto menjadi Sri Giyatno;1Membaca jawaban Terlawan pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Bahwa Terlawan menolak dan menyangkal dengan tegas seluruh dalildalilPelawan kecuali halhal yang nyata dan tegas diakui kebenarannya olehTerlawan ;Bahwa dalil Pelawan pada Posita angka 1,2,3,4 dan 5 tersebut yangmenyatakan Pelawan telah melakukan transaksi jual beli dengan tukartambah dengan Terlawan Il dengan menukarkan 1 unit mobil Toyota Kijangtahun