Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anakanak sebagai berikut : Gst Ngr Gd Ag. Wira S.B.K Gst.Ngr.AG.Dharma Duta CK (Almarhum) .G.N.Gde Teguh Wanuabhakti.K.. Bahwa antara Gst.Ngr.AG.Dharma Duta Ck dengan Aswita Apriani Sihombingtelah melangsungkan perkawinan yang sah secara Agama Hindu ;.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga danPemohon berasal dari Grana ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ;Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Saksi KETUT RUNDA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon berasal dari Grana ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukan Perwalian; Bahwa Pemohon adalah anak dari Gusti Ngurah Rai Mirsha dengan AnakAgung Istri Mas ; Bahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K. Bahwa Gst Ngr Ag.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa mereka mempunyai anak 3 Orang yang bernama Gst Ngr Ag. WiraS.B.K, Gst Ngr. Ag. Dharma Duta CK ( Alm ) dan . G. N Gde TeguhWanuabhakti. K.Bahwa Gst Ngr Ag.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 258 / Pdt.P / 2014 / PN Dps mengemukakanRal hal S6baGal DEriKUE 2~~~~ nnn mene ncn cnnBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 5 Juni 2002sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 000118 / B1 / MW.CS / TP /2002 tanggal 10 September 2002 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama Gst

NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu Ramayanthidan memiliki 2 orang anak 5""Bahwa anak kedua dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa dan Gusti Ayu PutuRamayanthi yang bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani yang lahir padatanggal 14 Januari 2013 ; Bahwa oleh karena selama perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak sehingga atas dasar keinginan hati Para Pemohonkemudian Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dari saudara ParaPemohon terse@but ; n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

SAKSI GUSTI PUTUMUSTIKA, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah orangtua dari Pemohon 1 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncne Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu dan Para Pemohon telah mencatatkanperkawinannya ; nnonane ne nn nnn nnn nn nc nescenceBahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Gst NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu RamayanthiBahwa anak

dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa yang bernama Gusti AyuPradnya Dewi Aolani lahir tanggal 14 Januari 2013 ; Bahwa anak bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani telah diangkat dandiasuh oleh Para Pemohon sejak 1 % tahun yang lalu sampai sekarang ;Bahwa terhadap anak tersebut sudah dilakukan upacara pemerasanyang disaksikan oleh Banjar setempalt ; 20Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah diumumkan dibanjaradat setempat dan tidak ada pihak yang keberatan atas pengangkatananak terSebuUt ; nnn nnn nnn

Batan Asem ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu dan Para Pemohon telah mencatatkanPerkaWwinannya ; nnn nnn nn nnn nnn ner nen nn nnn nnn nn nnnnnne Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Gst NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu Ramayanthie Bahwa anak dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa yang bernama Gusti AyuPradnya Dewi Aolani lahir tanggal 14 Januari 2013 ; e Bahwa anak bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani telah diangkat

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;2.1 MADE DARSANA, LakiLaki, Umur : 41 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;3. PUTU SURAKA WIBAWA, LakiLaki, Umur : 43 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;5.1 KETUT SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 56 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status: Kawin,Warga Negara Indonesia, Alamat Jin. Gst. Ngr.Gentuh No. 47, Br. Kung, Kel/Desa Dalung,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS.Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi ;6.

Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;Perempuan, Umur : 76 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status:Cerai Mati, Warga Negara Indonesia, AlamatJin. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung,Kel/Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi ;LakiLaki, Umur : 70 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan : Tidak Bekerja, Status: BelumKawin, Warga Negara Indonesia, Alamat Jln. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober

2018 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15 Oktober 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 15

Oktober 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana Akta Pemberitahuanpermintaan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst jo No.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst,tanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanRisalah Memori Banding tanggal 17 Oktober 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh

Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Penuntut Umum sebagaimana SuratPemberitahuan Risalah Memori Banding Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst joNo.15/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli, Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Halaman 18 dari 28 halaman Perkara Nomor 959

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor134/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

218/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor218/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 27 September 2019 ;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor218/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2019 tentang hari sidang pertamaFsperkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal27 September 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 1 Oktober

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

suatuwaktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutdengan memerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohon penetapan pengadilan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Tahun lahir pemohon adalah 1970 seperti yang tertulis didalam KUtipan Akta Kelahiran Nomor 1214LT070520180041, KartuTanda Penduduk Nomor 1214067011700005 dan Kartu Keluarga Nomor1214060508100006 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 218/Pat.P/2019/PN Gst

(Tiga Ratus Enam PuluhSatu Ribu Rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 218/Pat.P/2019/PN Gst.

32/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor32/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya TempatLahir Pemohon tersebutserta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar(sah/egal, maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah GUNUNGSITOLI ;Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam seperti yang terdapat dalam Surat ljazah Tanda Tamat Belajarsekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.

GST. Mastamah binti H. GST. Naseri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SRI UTAMI RAKAWATI, I GUSTI AYU SRI UTAMI, dan I GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sendiri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

SRI UTAMI RAKAWATI, GUSTI AYU SRI UTAMI, dan GST.

GST.

Polis : 22982823 tanggal 14 Desember2005 atas nama GST. AYU SRI UTAMI RAKAWATI, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 22.5003.101260.1004 berlaku sampaidengan tanggal 10122006 atas nama : GST. AY SRI UTAMI RAKAWATI,dilberri fad, Ut, Pei? eerensseessesnsseneeernneeneetsernnnseneenenstissene ennaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.8.

SRI UTAMI RAKAWATI ; > GUSTI AYU SRI UTAMI ; > GST.

SRI UTAMIRAKAWATI GUSTI AYU SRI UTAMI dan GST.

>

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst

Nomor8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding V semula Tergugat V dalam Konvensi melalui Kepala DesaLolomoyo Tuhemberua sesuai Relas Pemberitahuan Memori Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding VI semula Tergugat VI dalam lKonvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding VIIl semula Tergugat VIIl dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. Nomor8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 10 September 2020 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Terbanding IX semula Tergugat IX dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memori Banding Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Terbanding VIIl semula Tergugat VIII dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli;7. Terbanding IX semula Tergugat IX dalam Konvensi sesuai RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Permohonan Banding Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor53/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 7 Agustus 2020;3.

jalan pada saat terjadi kecelakaanlalu lintas cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal baik, dilengkapidengan garis marka tengah putusputus dan arus lalu lintas sepi dan didepan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW (warna Tnkb Kuning) hanya adakendaraan sejenis Carry warna putih yang akan memasuki SPBUkemudian pada saat terdakwa akan mendahului mobil Carry warna putihdengan kecepatan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW 4050 km/Jam danmenggunakan gigi perseneleng 3 (tiga), disaat yang bersamaan datangkorban GST

ARIFIN dengan mengemudikan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW tetapmenabrak korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA yangmengakibatkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRAtergeletak di badan jalan sebelah selatan dan sepeda motor scoopy milikkorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA berada di barat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA dengan menghadap ke timur,kemudian terdakwa M.

ARIFIN bersama dengan 2(dua) penumpang Ran Truck Mits N 8045 UW turun untuk menolongmengangkat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA ke pinggirjalan dan menaikkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA kepick up untuk dibawa ke Puskesmas Melaya;Halaman 3 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Nga Bahwa akibat perouatan terdakwa M.

ARIFIN tersebut menyebabkankorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA tidak sadarkan diri, mulutmengeluarkan darah, tangan kiri patah dan kaki kanan luka robek danmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan di RSU Sanglah; Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban GST NGURAH NOVAKESUMA PUTRA meninggal dunia sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/07/2018 tanggal 02 Januari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saat ia di hubungi oleh Petugasmengatakan kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 sekira pukul 04.45 wita di Jalan umum jurusanDenpasar Gilimanuk KM 105106 Dsn Munduk Bayur, Ds Tuwed,Kec Melaya, Kab Jembrana ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kecelakaan yang terlibat antaraapa dengan apa tapi sekarang saksi sudah tahu kecelakaan tersebutmelibatkan sepeda motor Honda Scopy DK5052ZU yang di kendaraiHalaman 6 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Ngaanak saksi yang bernama GST

1. Menyatakan perkara Register Nomor 32/Pdt.G/2016/PA-Gst, gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat tidak termasuk kewenangan/kompetensi absolutPengadilan Negeri Gunungsitoli;Gugatan Penggugat error in persona dalam bentuk plurium litis consortium(gugatan yang diajukan kurang pihak);Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 11 Oktober2016, Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst. yang dimohonkan banding;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Oktober 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Oktober2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor39/Pdt.G/2015/PN Gst. juncto Nomor 160/PDT/2017/PT MDN. juncto Nomor8

/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

2/Pdt.G.S/2020/PN Gst

Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst..

Bahwa bulan Agustus tahun 2019, Penggugat mendatangi rumah Tergugatuntuk meminta uangnya, namun Tergugat menjanjikan saya usahakan akhirbulan September 2019 akan saya berikan namun tidak ditepati atau tidakpunya Itikad baik untuk membayar;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.12.13.. Bahwa tanggal 19 September 2019, Penggugat mendatang!

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bunga secara kontandan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 37.080.000, (Tiga PuluhHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.Tujuh Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah) jadi hutang pokok ditambahbunga terjumlah sebesar Rp. 140.080.000, (Seratus Empat Puluh JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah);.

Jonirius Bohalima, tertanggal 17 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.5. Fotocopy Kwitansi tertanggal 15 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp1.081.000,00(Terbilang: Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;3.

., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2019, penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanpa dihadiri oleh para Anak danPenuntut

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

35/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 25 Februari 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;WNSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal25 Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 26 Februari 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukan Permohonansebagai berikut:1.

Romi Helvin Berkat ZegaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Bahwa Ibu Pemohon A.n. Eleni Zega telah meninggal dunia pada tanggal 03Mei 2007 dan Ayah Pemohon A.n Faigizaro Zega telah meninggal dunia padatanggal 20 Desember 2018;3. Bahwa setelah kedua orangtua Pemohon meninggal dunia, yangbertanggung jawab atas adik Pemohon adalah Pemohon Sendiri;4.

Faigilala Zega, SE, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dimanaPemohon adalah anak dari abang kandung saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan sebagai walianak dibawah umur;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.

Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliWakil PaniteraVictorman T Mendrofa, S.H.NIP : 197903092000121002Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tetapi tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

81/Pdt.P/2022/PN Gst