Ditemukan 424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masruhan masukan masrikin masruhen mabukan masrukin masrikan masrokan masrudin
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARIONO bin SAIM) terhadap Penggugat (AGUSTINI binti MASRUKAN) ;

    4.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Syaiful Khayat bin Rubiyanto) terhadap Penggugat (Mailindah Dwi Anjani binti Masrukan);

    4. Menetapkan anak yang bernama Mutiara Felisya Affizah yang lahir pada tanggal 11-11-2018 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA Pemohon I AHMAD ALAMUDI bin MASRUKAN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Jombang, 24 Februari 1978 dan NAMA Pemohon II NOFITASARI binti SUTOMO; dalam kutipan akta nikah 407/07/IX/2001 tanggal 04 September 2001, menjadi NAMA Pemohon I AHMAD ALAMUDIN bin MASROHAN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Jombang, 14 Juli 1978 dan NAMA Pemohon II NOVITASARI binti SUTOMO;

    3.

Pengadilan PN JEPARA Perdata Tanah
Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 41/Pdt. G/ 2015 /PN Jpa
Tanggal 7 September 2015 —
67 — 10
  • ::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteees Penggugat ;MASRUKAN, pekerjaan : Swasta, alamat : Desa Prau Rt.04 Rw.06Kecamatan Pulo Kulon, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut SDaQai ............::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat II ;ABDUL RAME, pekerjaan : Swasta, alamat : Desa Kalipucang KulonRt.05 Rw.01 Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara;Selanjutnya disebut SeDagai .............
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 52/Pid.C/2018/PN Jpa
Tanggal 6 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
SUKIRNO Bin MUSTAMI
12 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin MUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRNO Bin MUSTAMI Bin MASRUKAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000,- ( Dua Juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2017 — MUKHOTIB bin SAMAR DAN SOETIN binti TAMUN
25 — 6
  • MASRUKAN;b. RIFAI;c. KHOIRUL ANWAR;d. MUKMAD IKSAN;e. SIT MAISAROH;f. MASRUKATIN;g.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2040/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Termohon
12 — 1
  • Konvensi dengan TermohonKonvensi terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,adalah fakta yang dilihat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 yang bernama Hamim Masrukan
    pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai TKIdi Brunai Darussalam serta penghasilan Tergugat Rekonvensi, adalah faktayang dilinat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 yang bernama Hamim Masrukan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Masrukan, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kuantan Singingi, telah bermeterai cukup dan dinazzegeling, isialat bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah merupakan pihakmateril dalam perkara ini, dan warga Kabupaten Teluk Kuantan, maka Majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,karenanya berdasarkan kewenangan relatif, Pemohon berhak
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-09-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Mkd
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat:
ASRI PURWANINGSIH
Tergugat:
1.PT ETI FIRE SYSTEMS
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR
3.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
4.MUSYAFAAH
5.MUSTAIN
6.SUNDARI
7.MUKAYAROH
8.MASRURI
9.MASRUKAN
10.WAHYUNI
Turut Tergugat:
R. GIARDI SUHARIANTO, S.H., M.Kn.,
61 — 8
  • Penggugat:
    ASRI PURWANINGSIH
    Tergugat:
    1.PT ETI FIRE SYSTEMS
    2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR
    3.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
    4.MUSYAFAAH
    5.MUSTAIN
    6.SUNDARI
    7.MUKAYAROH
    8.MASRURI
    9.MASRUKAN
    10.WAHYUNI
    Turut Tergugat:
    R. GIARDI SUHARIANTO, S.H., M.Kn.,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5676/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRAYOGO bin SUYATNO) terhadap Penggugat (SITI MAYSAROH binti MASRUKAN);

    4

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (MASRUKAN BIN SUPARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARMIKAH BINTI WASUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak : Nafkah selama masa iddah berupa uang tunai sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • uraian penetapan ini makaditunjuk Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukupumur (19) tahun untuk menikah, akan tetapi usaha tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya untuk anakPemohon nama Musayafak bin Masrukan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • No. 0120/Pdt.G/2019/PA.TR.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya untuk anakPemohon nama Musayafak bin Masrukan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Anak Pemohon dengan alasan karena pendaftaran pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan ,Kabupaten Berau disebabkan anak Pemohon masih di bawah umur ketentuanUndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonanDispensasi kawin anak Pemohon yang pernikahannya akan dilaksanakan diPencatat
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 371/Pid.Sus.2017/PN Trg
Tanggal 30 Agustus 2017 — PARMAN SETIA BIN MASDARI (ALM)
42 — 12
  • Saksi TONI TRI LAKSONO Bin MASRUKAN Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakiwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakiwa;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangankepada Penyidik, dan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa Parman setia Bin Masdari (alm) pada hari Kamistanggal 2017 sekira pukul 21.00 wita, di pinggir jalan PU dusun LongTahap Desa Long Belah Mondang Kec.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
- K binti K - J bin MS
36 — 8
  • Sebidang tanah kering (keras) dengan ukuran 10x18 m2 (180)2 yang terletak diDesa Bumiharjo, dengan NOP: 33.21.030.071.004.025.0, PRSL: 20, denganbatasbatas: sebelah Utara Darsono, sebelah Selatan Masrukan, sebelah Timurjalan Kampung, sebelah Barat Baidhori dan di beli oleh Darsono berdomisili diBumiharjo RT.01, RW.01, dengan harga nominal Rp 25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah);b.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 29 April 2014 — ARIF SETIAWAN, SP Bin SUKARTOMO DKK
136 — 44
  • SAKSI : MASRUKAN alias CELENG bin KASIR :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Il SUSANTO tapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 12.00 wibsaksi telah dimintai tolong oleh terdakwa SUSANTO untuk mencarika pembelisepeda motor, karena terdakwa II SUSANTO akan menjual sepeda motor Spacywarna merah; Bahwa dari pengakuan terdakwa II SUSANTO sepeda motor Spacy yangakan dijual itu adalah milik orang yang
    Specy warna merah milik korban WINARSIHalias DINA, kemudian setelah sampai di pertigaangemeces terdakwa ARIF SETIAWAN turun terusnaik ojek minta diantar ke cafe Melenium untukmengambil sepeda motor milik terdakwa ARIFSETIAWAN, sedangkan terdakwa II SUSANTO teruspulang ke Pakis dengan mengendarai sepeda motorSpecy warna merah milik korban WINARSIH aliasDINA;13.Bahwa benar sepeda motor milik korban WINARSIHalias DINA tersebut dijual oleh terdakwa IlSUSANTO kepada orang yang bernama RENGGESteman saksi MASRUKAN
    ligkar selatan Pati tersebut laluPara terdakwa pulang dengan berbocengan sepeda motor Specy warna merahmilik koroban WINARSIH alias DINA dan setelah sampai di pertigaan gemecesterdakwa ARIF SETIAWAN turun terus naik ojek minta diantar ke cafeMelenium untuk mengambil sepeda motor miliknya sendiri, sedangkanterdakwa II SUSANTO terus pulang ke Pakis;Menimbang, bahwa sepeda motor milik korban WINARSIH alias DINAselanjutnya dijual oleh terdakwa Il SUSANTO kepada orang yang bernamaRENGGES temannya saksi MASRUKAN
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1551/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrukan bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Sumintar) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:

    a.

Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 60/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 6 Mei 2015 — Paimin bin Kasiman
25 — 15
  • Masrukan bin (Alm) Juwair, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya percobaanpencurian yang saksi lihat sendiri dan ketahui sendiri.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Turaikahn bin Shokib) terhadap Penggugat (Faizatul Wafa binti Masrukan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ainul Yaqin bin Masrukan) terhadap Penggugat (Siti Andari binti Rumiyanto ) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.