Ditemukan 2104 data
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
1.PIPIT LUKO SAPUTRO Als. CUPES Bin MUSLIMIN
2.YONO Als. BENJOL Bin YAMANI
83 — 3
secara terpisah danmenawarkan 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A5 warna silverdengan nomor imei : 359031060761600 dan 1 (satu) buah laptop merkToshiba warna hitam model Satenite L 130 serial nomor 29130525 W LANMAC : 002238B804E97, serta 1 (satu) buah HP merk Asus Zen 2, kemudianterdakwa mengatakan kepada SUNANDAR bahwa barang tersebutnantinya akan diserahkan oleh SODIKIN Alias DIKIN Bin MUNATAP sekirapukul 08.00 Wib esok di Timur Pertigaan Gempol karena pada saat tersebutterdakwa beralasan repot
langsung menelpon seseorang bernama SUNANDAR, dan menawarkan 1(satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy A5 warna silver dengannomor imei : 359031060761600, 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warnahitam model Satenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAC :002238B804E97, serta 1 (satu) buah handphone merk Asus Zen 2,kemudian terdakwa mengatakan kepada SUNANDAR bahwa barangbarang tersebut nantinya akan diserahkan oleh Saksi sekira pukul 08.00Wib di Timur Pertigaan Gempol karena terdakwa beralasan repot
SamsungGalaxy A5 warna silver dengan nomor imei : 359031060761600 dan 1 (satu)buah laptop merk Toshiba warna hitam model Satenite L 130 serial nomor29130525 W LAN MAC : 002238B804E97, serta 1 (satu) buah HP merkAsus Zen 2, terdakwa mengatakan kepada SUNANDAR bahwa barangHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Njktersebut nantinya akan diserahkan oleh SODIKIN Alias DIKIN BinMUNATAP sekira pukul 08.00 Wib esok harinya di Timur Pertigaan Gempolkarena pada saat tersebut terdakwa beralasan repot
secaraterpisah dan menawarkan 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A5 warnasilver dengan nomor imei : 359031060761600 dan 1 (satu) buah laptop merkToshiba warna hitam model Satenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAG: 002238B804E97, serta 1 (satu) buan HP merk Asus Zen 2, kemudianterdakwa mengatakan kepada SUNANDAR bahwa barang tersebut nantinyaakan diserahkan oleh SODIKIN Alias DIKIN Bin MUNATAP sekira pukul 08.00Wib esok di Timur Pertigaan Gempol karena pada saat tersebut terdakwa beralasan repot
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, setelah satu tahun dirumah orang tua Tergugat atau sekitar bulan Pebruaritahun 2000 kemudian lahir anak pertama selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di, Banyudono karena Penggugat repot mengurusianak dan Tergugat
7 — 6
Tergugat egois, Termohon tidak memperbolehkan Pemohon berkunjung kerumahorangtua Pemohon dengan alasan Termohon tidak mau repot mengantar Pemohonkerumah orangtua Pemohon;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam jam malam, ternyata ia main bersama temantemannya;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
13 — 3
SALDIMAN ;e Bahwa Pemohon pernah memberitahukan kepada saksi, bahwaianya mau mengganti namanya menjadi FAISAL ; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi kalau dia maumemakai namanya yang semula yaitu FAISAL karena untukurusan administrasi supaya tida repot dan telah terbit Surat IzinMengemudi (SIM) B.II milik Pemohon an.
134 — 13
Hasil tanah sawah selama + 31 tahun juga diminta;Setelah diadakan musyawarah yang pertama di Balai Desa Purworejo, Bpk HZaeni (mantan Sekdes Desa Purworejo) mendatangi kami (keluarga Ibu Mariyah)dan bilang Masalah saben niki sampun ngantos diunggahne soale lekdiunggahne mangke sedoyo repot (masalah sawah ini tidak usah dinaikkansebab kalau dinaikkan nanti semua repot);Menimbang bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat tidak mengajukan Replik;Menimbang, bahwa untuk
Setelah diadakan musyawarah yang pertama di Balai Desa Purworejo, Bpk HZaeni (mantan Sekdes Desa Purworejo) mendatangi kami (keluarga Ibu Mariyah)dan bilang Masalah saben niki sampun ngantos diunggahne soale lekdiunggahne mangke sedoyo repot (masalah sawah ini tidak usah dinaikkansebab kalau dinaikkan nanti semua repot);Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim mempertimbangkan satu demisatu tuntutan Penggugat tersebut, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ANWAR SUGITO ALS ARJUN BIN CITRO, ALM
62 — 5
(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus2017 sdri Dami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentangBPKB karena terdakwa repot mengurusi penumpang terdakwa,kemudian pada tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIBpada saat terdakwa sedang mengantarkan penumpang terdakwa didaerah Kalioso Simo Km 1 terdakwa di amankan oleh Petugas PolresSragen ; bahwa sampai saat ini terdakwa belum menyerahkan BPKB kepada sdrDAMI; bahwa duplikat BPKB belum saudara diserahkan
untuk mengurusBPKB Duplikat, setelah STNK terdakwa bawa terdakwa kembali keSemarang ;bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulan Juni 2017 uangterdakwa transferkan ke temannya yang bernama Nandiki Sukarnosebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa kasihkan didepan stasiun Tawang Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus2017 sdri Dami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentangBPKB karena terdakwa repot
mengurus BPKBDuplikat, setelah STNK terdakwa bawa terdakwa kembali ke Semarang ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulanJuni 2017 uang terdakwa transferkan ke temannya yang bernama NandikiSukarno sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa kasihkan didepan stasiun Tawang Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus 2017 sdriDami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentang BPKB karenaterdakwa repot
13 — 4
Bahwa, Termohon pernah WhatsApp ke teman Pemohon kalauTermohon mau mengajukan gugatan cerai dan menyampaikankalau Pemohon tidak perlu repot repot untuk mengurusinya ;11.Bahwa, berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimana terurai dalamfakta di atas, antara lain Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 (satu) tahun berturut turut dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri.12.
14 — 1
Masalah mengucapkan kata kata berpisah:Kenapa saya repot repot datang kepengadilan kalau ingin mengajakuntuk berpisah, kata kata itu tidak pernah jadi penggugat terlalu mengadaada.3. Point 3 benar : Memang benar penggugat pergi dari rumah bersamaanak (Anak Pr ) itupun berpamitan dengan kakak () dan berpamitandengan ibu () itupun selama 1 bulan atau 2 bulan, dan penggugat akankembali lagi ke pacitan.4.
5 — 4
Bahwa, sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi3perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohonmarah karena Termohon tidak mau membantu Pemohon membuatpentol, karena Termohon repot dengan anaknya yang masihd. Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;e. Bahwa, selama berpisah tersebut telah diupayakan untukrukun namun tidak berhasil;f.
David Bernadin,SH
Terdakwa:
RAJIN SIMANJUNTAK
43 — 4
Esron Jonris Hutabarat, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi sedang minum tuak di kedai milik Todo Marganti Simanjuntak bersamaterdakwa, Lamhot Marbun, kemudian pada pukul 22.30 WIB Saksi mengajakterdakwa untuk pulang, kemudian terdakwa menjawab jadi kau yang repot,kau pun kuambilnya kemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa mintamaaf lah aku amangboru, kalau
Satu) potong kaos warna hitam;3. 1 (satu) buah jaket warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi Esron Jonris Simanjuntak sedang minum tuak di kedai milik TodoMarganti Simanjuntak bersama terdakwa, Lamhot Marbun, kemudian padapukul 22.30 WIB Saksi Esron Jonris Simanjuntak mengajak terdakwa untukpulang, kemudian terdakwa menjawab jadi kau yang repot
8 — 4
Bahwa yang menimbulkan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon karena sejak termohon bekerja di Carrefoor tidak pernah lagimeluangkan waktunya untuk keluarga dengan alasan repot selalu pulangpergi Makassar dan Gowa. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010, termohon pergi meninggalkan pemohon dan sampaisekarang termohon tidak pernah lagi kembali.
31 — 4
sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomorpilihannya dengan nomor undian yang keluar , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 60 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 300 kali dancocok 4 angka mendapat 2500 kali , tetapi bila tidak cocok maka uang tombokanmenjadi milik bandarnya sebagai pemenangnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut adalah menyerahkankertas sobekan yang berisi judi togel beserta uang tombokan kepada Sudjiono kadangsaat Sudjiono repot
15 — 2
Kramheller di belakang namanya untuk mempermudah urusan dankepentingan Pemohon ke depannya misalnya berkaitan dengan suratsurat,pensiun dan lainnnya; Selain itu dengan tujuan supaya keluarga Kramheller lebihpercaya bahwa suami Pemohon telah menikah dengan Pemohon di Indonesianamun hal itu bukannya keluarga Kramhaller tidak menyetujui perkawinantersebut karena Pemohon juga telah empat kali bertemu dengan keluargasuaminya di Jerman dan ditanggapi dengan baik;2 Bahwa Pemohon juga tidak akan merasa repot
12 — 0
Tergugat tidak pernah mau peduli dengan urusan rumahtangga seperti mngasuh anak ketika Penggugat sedang repot dengan urusanrumah tangga atau mengambil alih urusan rumah tangga ketika Pebggugatsedang repot mengurus anak (tidak mau bekerjasama dalam mengurusrumah tangga atau bersikap masa bodoh dengan urusan rumah tangga).5 Tergugat tidak pernah mau peduli dengan perkembangan dan pengasuhananak seperti mendampingi belajar atau mengantarkan anak setiap adakegiatan dari sekolah meskipun Tergugat sedang
17 — 7
Bahwa puncaknya pada bulan April 2018 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, yang penyebabnyaPenggugat meminta penjelasan kembali tentang hutanghutang yangdilakukan Tergugat, dan mengingatkan selama sakit , Penggugatlahyang membayar semua pengobatan dengan uang yang di pinjamdari sana sini Sampai harus menjual perhiasan, akan tetapi jawabanTergugat KENAPA KOK REPOT REPOT MENYEMBUHKAN *sehingga sangat melukai hati Penggugat, karena Penggugatmelakukannya dengan ketulusan agar Tergugat
TERMOHON
45 — 4
antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi penyebabnya tidak benarTermohon sering tidak melaksanakan shalat, Termohon masih adamelaksanakan shalat walaupun berselangselang ;Bahwa benar Termohon sering marah kepada Pemohon karena Pemohonmenyuruh Termohon shalat tersebut ketika Termohon masih repotdengan jualan Termohon namun setelah selesai baru Termohon biasmelakukan shalat ;Bahwa Termohon tidak membentak tapi Termohon mengatakan nantidulu karena Termohon masih repot
ATIKA MALA
17 — 7
Hilir pada tanggal 20 Mei 2014 bernamaATIKA MALA, tempat lahir di SUNGAI GUNTUNG, pada tanggal 23 JUNI1996, nama orang tua YANTO, dengan nomor induk nasional 057 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) No :2171090307180013 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 30 Juni 2018 bernama ATIKA MALA, tempatlahir di SUNGAI GUNTUNG, pada tanggal 23 JUNI 1996, nama orang tuaYANTO (Ayah) dan AINUN (Ibu) ;Bahwa sebagaimana terbukti dalam Repot
6 — 0
hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anak bernama :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering bersikap egois dan selalu ingin menang sendiri, misalnya ketikaPemohon terlambat menjemput Termohon ke tempat kerja Termohon karenaPemohon masih repot
24 — 6
Penggugat, selama kepergiannya itu hartayang ditinggalkan juga tidak adaMenurut hemat saksi sudah lima tahun lebih Tergugatpergi meninggalkan PenggugatSebagai menutupi kebutuhan harihari Penggugatmencuci pakaian orang, mengambil ongkos dari sSiapaSaja yang meminta jasa tenaganyaJadi benarbenar Penggugat menanggung derita akibatSuami tidak bertanggung jawab memang kalau punHalaman 6 dari 11Putusan No.100/Pdt.G/2012/MSLsmTergugat bersama Penggugat permasalahannya terjadikeributan dan pertengkaran, repot
27 — 7
Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.
Bahwa pada jawaban Tergugat point ke 10 yang mengatakan sayacemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telepon ataupunchating dengan alasan repot sedangkan sering aktif dan masalah keuangansaya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dari uang yangdikirim oleh Penggugat hasil kerja sebagian juga katanya ditabung olehPenggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan anaknya, haltersebut jelasjelas terbukti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta telah terjadi
Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.