Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2000 telah menikah seorang lakilakibernama (Indra Fitrianto bin Sarmidi) dengan seorang perempuanbernama (Siti Amelia Laima binti Zulkarnain Laima), dan dari pernikahantersebut telah lahir seorang anak bernama Mulki Agung Fitriansyah binIndra Fitrianto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Desember 2000, umur20 tahun;2 Bahwa saat ini kedua orangtua dari Mulki Agung Fitriansyah bin IndraFitrianto bertempat tinggal di Jalan Sekanak Asrama Pomdam II / Swj BlokB4 RT/003, RW

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon adalah paman dari : Mulki AgungFitriansyah dan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anakyang berada di bawah pengasuhan Pemohon dan orang tua dari Mulki AgungFitriansyah yang bernama Indra Fitrianto bin Sarmidi

Penetapan No.238/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Mulki Agung Fitriansyah; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriIndra Fitrianto bin Sarmidi dan Siti Amelia Laima binti Zulkarnain Laima yangtelah memberikan perwalian kepada Pemohon; Bahwa tujuan permohonan perwalian anak adalah untuk menjadi walidari Mulki Agung Fitriansyah untuk mengikuti seleksi Prajurit Calon BintaraTNIAD di Gorontalo; Bahwa Mulki Agung Fitriansyah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SIYONO,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SARMIDI danMISYAN saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B180/Kua.15.35.23/Pw.01/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1104/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SARMIDI bin KLUMPUK (

mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SIYONO, saat itu wali nikah berumur kurang lebihtahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SARMIDI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MISYAN dan SARMIDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Hamzah Bin Nuriyadi) terhadap Penggugat (Yulita Dana Saputri Binti Sarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

PUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yulita Dana Saputri binti Sarmidi, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Warung, tempat kediaman dijalan Puskesmas Desa Sungai Tendang Rt. 006, Kecamatan Kumai,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Hamzah binNuriyadi) terhadap Penggugat (Yulita Dana Saputri binti Sarmidi).3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;B.

Fotokopi surat Keterangan gaib atas nama Tegugat Nomor460.40/BL/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah bernazegelen, setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Feri Andi Saputra bin Sarmidi, umur 32 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Hamzah binNuriyadi) terhadap Penggugat (Yulita Dana Saputri. binti Sarmidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Pangkalan Bun, pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul akhir1440 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkalan Bun yang terdiri dari Drs.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipung Widi Iswahyudi, SE bin Sarmidi) terhadap Penggugat (Carsini, S.Pd. binti Miarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yani No. 44 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Desember 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanlpung Widi Iswahyudi, SE Bin Sarmidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan tertahir S1, bertempat kediaman diDukuh Sasak RT. 01 RW. 02 Desa Buluroto KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

(Sarmidi) kepada Penggugat (Carsini, S.Pd.

Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (lpung Widi Iswahyudi, SEbin Sarmidi) kepada Penggugat (Carsini, S.Pd. binti Miarto).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lpung Widi Iswahyudi, SEbin Sarmidi) terhadap Penggugat (Carsini, S.Pd. binti Miarto);3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2099/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaBahri bin Burhan, dan yang mengakadnikahkan adalah ayah kandungPemohom Il, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sarmidi dan Samanhudi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Sarmidi bin Amad, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kali keranjang RT.L0 RW.03 Desa Kedungsoka,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalmin bin M.

Samanhudi dan Pemohon II bernama Jumro binti Bahri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bahri binBurhan, dan yang mengakadnikahkan adalah ayah kandung PemohomII;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarmidi dan Samanhudi, disaksikan

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Pulo Ampel, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bahri bin Burhan,dan yang mengakadnikahkan adalah ayah kandung Pemohom Il, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sarmidi

Bahwa dirinya telah melamar calon isterinya bersama keluarganyadan lamaranya telah diterima ; Bahwa dirinya sudah merasa mampu bertanggungjawab untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami ;= Bahwa ia berstatus jejaka dan ddak mempunyai ikatan perkawinanatau pinangan dengan orang ain;Page4of 11 00182016 DK PEREMPUAN= Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan Pemohon ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung darianak angkat para Pemohon bernama Muhyammad Mulyadi bin Sarmidi

saudara sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah danSama sama beragama Islam;Page bof il OOlE201GpHp7 a Bahwa menurut pandangan masyarakat setempat hubunganlakilaki dan perempuan tersebut tidak baik. apabila tidak segeradikawinkan karena khawatir akan terjadi halhal yang melanggarhiikum ,6 PEREMPUAN= Bahwa anak angkat para Pemohon berstatus gadissedangkan calon suaminya berstatus jejaka ;7 a Bahwa anak angkat para Pernohon tersebut masihmempunyai ayah kandung bernama Muhammad Mulyadi bin Sarmidi

darah atau kekerabatan lainnya serta bukansaudara seperSuSuan dan tidak ada halangan untuk menikah dansama sama beragama Islam;= Bahwa menurut pandangan masyarakat setempat hubungan lakilaki dan perempuan tersebut tidak bak, apabila tidak segeradikawinkan karena khawatir akan terjadi halhal yang melanggarhiikum ;= Bahwa anak angkat para Pemohon berstatus gadis sedangkancalon suaminya berstatus jejaka ,= Bahwa anak angkat para Pemohon tersebut masih mempunyaiayah kandung bernama Muhammad Mulyadi bin Sarmidi

usia Naning Karka Binti MuhammadMulyadi tersebut masih dibawah usia yang diperkenankan melangsungkanperkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,namun dart fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa a darisegl fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;Menimbang, bahwa sesuai biikii (PE) serta keterangan para saksitemyata ayah kandung yang berhak menjadi wali nikah adalah MuhammadMulyadi bin Sarmidi

Kemudian terdakwa memegang bong tersebut dengan tangan kiri danmemasukan ujung pipet kedalam mulut setelah itu membakar sabu yang ada didalam kacapirek dengan menggunakan korek api sehingga mengeluarkan asap dan dihisap melaluibong.Bahwa sekira pukul 13.30 WIB datang saksi ABDUL HAMID bersama dengan saksiNAZARUDDIN dan saksi SARMIDI dan langsung melakukan pemeriksaan di balaitersebut dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabuyang terbungkus plastik bening dengan berat

Hasan pada hari Jumat,tanggal 28 November 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di sebuah gubuk (balee) didalam Kebun Manggis, bertempat di Gampong Paya Pisang Klat KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut ditangkap dari hasil pengembanganperkara narkotika atas nama Fajri Bin Abdul Latif;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa dan temantemannya tersebut mengaku barusaja selesai menghisap sabu di gubuk tersebut;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Sarmidi menemukan

dan 2 (dua) buah kacapirek yang ditemukan di balai tempat terdakwa duduk;Bahwa keseluruhan keseluruhan barang bukti tersebut diakui milik saksi HasruddinBin Karman;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan temantemannya, sabusabu yangdipergunakan tersebut merupakan sisa yang digunakan oleh saksi Hasruddin BinKarman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ABDUL HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bersama dengan saksi Nazaruddin dan saksi Sarmidi

Saksi SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bersama dengan saksi Abdul Hamid dan saksi Nazaruddin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Hasruddin Bin Karman, saksi Saifullah BinMadli, Saksi Mansur Bin Razali dan Saksi Safwadi Bin M.

Jambu RT 002 RW 006 KelurahanBuaran Indah Kecamatan Tangerang KotaTangerang, Provinsi Banten (Rumah Ibu Mujenahdan Sarmidi tukang buah) . sebagai Pemohon I;denganNIK: 3671015708740002, lahir di Tangerang, 17Juni 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di JI.

Jambu RT 002 RW006 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang, Provinsi Banten(Rumah Ibu Mujenah dan Sarmidi tukang buah),selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor281/Padt.P/2017/PA.TngDUDUK

PARMAN Bin SARMIDI sedangmelaksanakan patroli di wilayah hutan RPH Pucung,BKPH Pucung KPH Cepu, kemudian setelah beberapasaat berpatroli sekira pukul 16.30 WIB saksimendengar ada suara orang memotong kayu jatikemudian saksi mendekati suara tersebut dansesampainya di tempat tersebut ternyata kayu jatitersebut sudah dipikul oleh terdakwa, kemudiansaksi bersama 2 (dua) orang mandor Perhutanimenangkapnya, selanjutnya saksi amankan dandiserahkan ke Polsek Kedungtuban beserta barangbukti ; Bahwa kayu jati

PARMAN Bin SARMIDI sedangmelaksanakan patroli di wilayah hutan RPH Pucung,BKPH Pucung KPH Cepu, kemudian setelah beberapasaat berpatroli sekira pukul 16.30 WIB saksimendengar ada suara orang memotong kayu jfatikemudian saksi mendekati suara tersebut dansesampainya di tempat tersebut ternyata kayu jatitersebutoleh terdakwa, kemudian saksi bersama 2 (dua) orangmandor Perhutani' menangkapnya, selanjutnya saksi amankan dandiserahkan ke Polsek Kedungtuban beserta barang bukti ;Bahwa kayu jati tersebut

0,049 M;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani RPHPucung petak 3074, BKPH Pucung KPH Cepu atau milikNegara;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang pohonatau. memanen atau memungut hasil hutan dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang tersebut akan dijual untuk = memenuhikebutuhan sehari hari;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Negara (PerhutaniKPH Cepu) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh~ riburupiah) ;Saksi 3 PARMAN bin SARMIDI

PARMAN Bin SARMIDI sedangmelaksanakan patroli di wilayah hutan RPH Pucung,BKPH Pucung KPH Cepu, kemudian setelah beberapasaat berpatroli sekira pukul 16.30 WIB saksimendengar ada suara orang memotong kayu jatikemudian saksi mendekati suara tersebut dansesampainya di tempat tersebut ternyata kayu jatitersebut sudah dipikul oleh terdakwa, kemudiansaksi bersama 2 (dua) orang mandor Perhutanimenangkapnya, selanjutnya saksi amankan dandiserahkan ke Polsek Kedungtuban beserta barangbukti ;Bahwa kayu jati

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tanggal 07082012 (BuktiSurat P.3);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.3 dan diparaf;B, 22 nnonane nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Sarmidi

tetangga para pemohon;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di wilayah hukumHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.TgmKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Isman Bin Ruhyat, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5000, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sarmidi

Sebagal paman pemohon I;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Tgmbahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di wilayah hukumKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Isman Bin Ruhyat, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5000, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sarmidi

sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 23 Mei 1980 di wilayah hukumKUA Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Sarmidi

K3575 TG ; Dikembalikan kepada saksi ARIF SETIAWAN bin SARMIDI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ACHMADARIF IN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum Saksi ARIF SETIAWAN bin SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 januari

KENDO bin LULUS kemudian dijual oleh terdakwa padaMAJID merupakan milik saksi ARIF SETIAWAN bin SARMIDI yang diambiloleh saksi ARIS CAHYO UTOMO als.

KENDO bin LULUS kemudian dijual oleh terdakwa pada MAJIDHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.merupakan milik saksi ARIF SETIAWAN bin SARMIDI yang diambil oleh saksiARIS CAHYO UTOMO als.

K3575 TG ;Oleh karena terbukti dipersidangan merupakan milik saksi ARIF SETIAWAN binSARMIDI maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi ARIF SETIAWANbin SARMIDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah menikmati hasil perobuatannya ; Keadaan

K3575 TG ;Dikembalikan kepada saksi ARIF SETIAWAN bin SARMIDI ; 6.

Sanglad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarmidi dan Samanhudi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratu ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Sarmidi bin Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Sanglad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarmidi dan Samanhudi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Sanglad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarmidi dan Samanhudi, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratu ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan pengembangan kasus dari tertangkapnya saksi MulyaHatta alias Arif Bin H Sarmidi maka dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaAfifi Bin Almarhum H Buang dirumahnya di Kampung Link Calung RT 005 RW001 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Serang Kota Serang Provinsi Banten padahari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 05.00 WIB dan ketikadilakukan penggeledahan oleh saksi Anuar, S.H. dan saksi Ronal HelmiHasibuan Anggota

tanggal18 Januari 2015 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2015 bertempat dipinggir Jalan dekat Pasar CadasariKecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pengembangan kasus dari tertangkapnya saksi MulyaHatta alias Arif Bin H Sarmidi

BUANG karena sebelumnya saksibeserta timnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi MULYAHATTA ALIAS ARIF pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekirapukul 03.00 WIB dikamar kontrakannya di Kampung SanghiangTambak Desa Sukarame Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang;Bahwa, berdasarkan pengembangan kasus dari tertangkapnya saksiMulya Hatta alias Arif Bin H Sarmidi maka dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Afifi Bin Almarhum H Buang dirumahnya diKampung Link Calung RT 005 RW 001 Kelurahan Kota

Saksi Mulya Hatta Alias Arif Bin H Sarmidi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, awalnya hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul22.00 WIB, saksi menelpon Terdakwa ketemuan di di dekat PasarCadasari lalu saksi menyuruh Terdakwa menemani saksi untukmembeli narkotika jenis shabu kepada Rudi (DPO) di KampungCadasari Pandeglang;e Bahwa, kemudiaan saksi dan Terdakwa menuju ke tempat Rudi(DPO) di Kampung Cadasari Pandeglang lalu saksi memberikan uangsebesar Rp. 1.100.000

Blora dalam keadaan terkuncisetang menghadap kearah barat lalu meninggalkan sepeda motor tersebutbersama saksi SARI Binti SARMIDI (istri) untuk membersihkan tanamanjagung.Bahwa melihat peluang tersebut timbul niat terdakwa bersama temantemannya untuk mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknya kKemudianterdakwa bersama AuJIB turun dari atas sepeda motor lalu berjalan kakimenuju ketempat sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

Blora dalam keadaan terkunci setang menghadap kearahbarat lalu meninggalkan sepeda motor tersebut bersama saksi SARIBin SARMIDI (istri) untuk membersihkan tanaman jagung.Bahwa jarak sepeda motor tersebut dengan jalan umum atau jalanhutan kurang lebih sekitar 8 (delapan) meter.Bahwa saksi menerangkan saat membersihkan tanaman jagungmendengar suara sepeda motor distater lalu menoleh kearah sepedamotor dari kejauhan ada 1 (satu) orang lakilaki mengendarai sepedamotor miliknya sedangkan 2 (dua) orang

lakilaki lainnyaberboncengan menggunakan sepeda lainnya.Bahwa saksi bersama saksi SARI Bin SARMIDI (istri) berusahamengejar pelakunya dengan berteriak malingmaling namunkarena lokasinya agak jauh dan tertutup pohon jati.Hal 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor. 68/Pid.B/2015/PN.BlaBahwa sepeda motor tersebut dikunci stang dan kunci dibawasehingga pelakunya membandrek sepeda motor dengan kunci palsu.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsektaBlora.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27

Saksi SARI Binti SARMIDI, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebgai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian dan saksi sebagaikorbannya.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitarpukul 12.00 WIB bertempat ditanah persilan atau tanah hutan turuttanah Ds. Ngampel Kec. Blora Kab. Blora suaminya JAPAR BinSAKIJAN telah kehilangan sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2005warna hitam No.

untuk membersihkan tanaman jagung.Bahwa jarak sepeda motor tersebut dengan jalan umum atau jalanhutan kurang lebih sekitar 8 (delapan) meter.Bahwa saksi pada saat membersihkan tanaman jagung mendengarsuara sepeda motor distater lalu menoleh kearah sepeda motor darikejauhan ada 1 (satu) orang lakilaki mengendarai sepeda motorHal7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Blamiliknya sedangkan 2 (dua) orang lakilaki lainnya berboncenganmenggunakan sepeda lainnya.Bahwa saksi bersama saksi SARI Bin SARMIDI

Noer Hanapi bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suindah binti Prayitno Utomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa argument Tergugat rekonpensi mengenai nafkah lampau sangatkeliru dan merupakan alasan yang dibuatbuat yang mengkaitkan denganrumah yang di Kelurahan Karangrejo Banyuwangi yang pernah ditinggalliPenggugat rekonpensi bersama orang tua Tergugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, agar tidak dibebani nafkah lampau, karena tanah yang ditempatioleh orang tua Tergugat rekonpensi tersebut adalah sewa dari bu Saini,bukan milik pak Sarmidi (ayah Tergugat rekonpensi), kKemudian ketika masasewa habis (pada

Setiadi, BA Pejabat Pembuat Akta Tanah, dantelah pula terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Suci Astuti, karenanya jelasbahawa tanah/rumah tersebut bukan milik pak Sarmidi, karenanya tidak adahubungannya sama sekali dengan waris Tergugat rekonpensi;5.

Bahwa ketika ibu Tergugat rekonpensi (Satiyah) disuruh pindah tersebut,anak kandung pak Sarmidi (ayah Tergugat rekonpensi) yang bernama Painipun tidak bisa berbuat apaapa dan hanya menyerahkan persoalan itukepada Penggugat rekonpensi, dan ahirnya setelah tanah/rumah tersebutdibeli adik Penggugat rekonpensi akhirnya kami tempati Kembali samapai buSatiyah (ibu Tergugat rekonpensi) meninggal dunia;6.

TASPEN Kantor Cabang Jemberpada tanggal 16 Januarai 2006, kemudian ditandai (T/PR.3);Fotokopi Seretifikat Hak Milik Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 6 Juli 1999 nomor59/BWI/VII/1999 , kemudian ditandai (T/PR.4) ;Fotokopi Surat Perjanjian jual beli rumah antara Pak Sarmidi dengan BuSunariyah yang dibuat di Banyuwangi pada tanggal 7 Maret 1978,kemudian ditandai (T/PR.5);Hal. 12 dari 23 hal. Put.

Saksisaksi:1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adek kandung Termohon mengetahui jika antaraPemohon dan Termohon tersebut sebagi suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui kalau suami istri tersebut belum mempunyaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon pernah tinggal serumahdengan pak Sarmidi/orang tua Pemohon, sampai pak Sarmidimeninggal pada 10 tahun yang lalu ; Bahwa