Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Tergugat slalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, meludah Penggugat didepan anakanak;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti bangsat, anjing, monyet, babi, sudal dan lainlain;d. Tergugat sering minumminuman keras seperti bier, arak dan lainlaindan Tergugat juga sering ke kafe dan tempat hiburn malam;4.
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dan Penggugatbeberapa kali pilang yaitu pada tahun 2006 dan 2008 kemudianberangkat lagi tahun 2009 pulang tahun 2012 dan berangkat lagi tahun2015 hingga sekarang, pada setiap pulang di Indonesia slalu terjadipeertengkkaran dan perselisihan ;Bahwa selama di luar negeri Penggugat senantiasa mengirimkan uanguntuk Tergugat dengan tujuan untuk ditabung.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dirumah Bersama diKabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi karena Terggugat Selingkuh Dengan Wanita lain, DanBersifat Egois, Dan sering Menipu Penggugat, dan Terggugat juga tidakbertanggung jawab kepada Keluarga, akibat pertengkaran tersebut keadaan rumahtangga semakin tidak harmonis;Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Tergugat Selingkuh Dengan Wanita Lain; Bahwa Terggugat slalu
Putus : 14-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 14 April 2008 — MUHAMMAD YUNUS BIN J AMAL PGL YUNUS
38 — 27
38 — 27
Setelah menyetubuhisaksi terdakwa berkata "jangan kamu cobacoba menceritakan apa yang ayahPeristiwa berikutnya terjadi sekitar 3 (tiga) hari atau stidakudaknya beberapa hari setelahkejdian pertama, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi MAWAR danpersetubuhan terdakwa berikutnya dilakukan Terdakwa setelah kejadian kedua sampaibeberapa kali yang slalu dilakukan terdakwa didalam kamar saksi MAWAR WIJAYATI padamalam hari saat ibu saksi atau adikadik saksi telah tertidur hingga terakhir kali
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kita tidak pernahpunya pembantu atau baby sister selama berumah tangga, dan itu kitajalani selama kita hidup slalu ngontrak pindahpindah tempat dan sayakeluar rumah lebih untuk mencari tender tahun 2017. Bahwa poin ketiga saya tidask membenarkan semua itu. Karena saya tidakpernah menerima uang dari pendapatan dua CV yang kita miliki.
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaransampai Penggugat di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 3 tahun, namun pada tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon bersikap kasar terhadap Pemohon;2) Termohon tidak mau, masak dan Termohon slalu makan di luar tempatkediaman bersama;3) Ikut campurnya pihak ketiga terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Akan tetapi hati saya bertanyatanya slalu, menjelang 2minggu kemudian sehabis makan sahur bulan ramadhan isteri saya tidakpindah tidur keluar kamar , akhirnya saya bujuk dengan baikbaik agar dia maupindah ketempat yang biasa kami tidur.
Ckr. hal. 18 dari 28 halSayaneDihribuahagianarihasiikalianamsaatetaoibaeraonyyaAdapun gagang sapu yang saya pakai yang harga nya 10 ribu Rupiah, terbuatdari batang pohon randu, kalau) dengan satu jari saja sanggupmematahkannya.Kalau .nal memarahi anak atau memukul anak justeru isteri sayalah yangsering memukul anak: akan tetapi k yang memarahi anak isteri saya selalutidak trima dan slalu kut campur.memang benar isteri saya telah mengajukan gugatan sebelumya, lalu dicabut kembali, seperti yang sudah
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
menikah Tanggal 13Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lahir tanggal03 April 2010 dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsuka cemburu buta, Tergugat juga tidak mau menjalin silaturanmi dengankeluarga Penggugat serta Tergugat slalu
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PERMA nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal tahun 2010 sampalsekarang antara Pemohon, Termohon slalu berbeda pendapat dan tidak sejalandalam membina rumah tangga dan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohon sukaberkatakata kasar terhadap Pemohon bahkan pernah memukul Pemohon;Menimbang
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihnan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selingkuh Denggan Wanita Lain; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0045/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 167.
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatdan Tergugat juga malas melaksanakan sholat apabila Penggugatmengajak Tergugat untuk sholat Tergugat slalu marah .
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(wanita idaman lain);Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;Tergugat slalu main GYM;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepada~o9a0o0pPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
Apabila terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat orang tuatergugat slalu ikut campur dengan membela Tergugat.c. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya larutmalam.Akibat dari permasalahan tersebut diatas akhirnya pada pertengahan tahun2015 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat setelah terjadiperselisihnan dan pertengkaran.
Register : 23-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2012/PT.JPR Tanggal 6 Desember 2012 — BASTIAN SANADI alias BASTIAN
85 — 21
85 — 21
Ness . r . 1SS ~Slalu memukul saksi MOSES SANADI dibagian tangan dan melihat hal tersebut saksiiw+ , wweek VAL Korban marah dan memukul terdakwa dan terdakwa pun membalas pukulan saksi 0 a korban dan tibatiba terdakwa menikam tubuh saksi korban dengan menggunakan> Smee?
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 21
53 — 21
Hubungan Penggugat bisa sebagai Teman, Sahabat,dan Orang Tua.CONTOH: Bahwa sewaktu Tergugat berpacaran dengan anak Penggugattersebut Penggugat slalu bersama terutama kalau ke Solo kerumah orang orang tua Tergugat, karena saya sudahmenganggap keluarga Tergugat seperti keluarga Penggugatsendiri.
slalu kirimi tapi Tergugat selalu berpesan kepada Penggugattidak boleh diketahui oleh Putri Penggugat dan uang minta dikirimmelalui rekening teman Tregugat.
Bahwa walaupun berpindahpindah tapi untuk tempat pasti adaalamatnya dan pasti bisa dicari keberadaan alamatnya tersebut, tetapisemua itu slalu disembunyikan oleh Tergugat;Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 2 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.
Dan anakPenggugat pernah mengatakan pernah ada keinginan untuk pulang keSemarang, tetapi setiap bu Narto telpon slalu bercerita jelek tentangPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah berhubungan dengan buNarto. Bahwa berdasarkan fakta tersebut adalah Tergugat telahHal. 37 dari 97 Put.
Sekali lagi Tergugat mohon maafkepada Alm istri tergugat, mudahmudahan setelah kebenaran ini dibuka, almistri tergugat bisa tenang walaupun sebenarnya Tergugat masih sangat beratuntuk membuka rahasia rumah tangganya, karena kasihan Alm tergugat yangtelah meninggal, harusnya keluarga yang masih hidup slalu mendoakan tetapimalah meminta tergugat untuk membuka rahasia keluarga tergugat semasaalm istri tergugat masih hidup.
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 16
16 — 16
Termohon slalu minta pisah / cerai. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2015 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontidak lagi berhubungan badan layaknya suami isteri.. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan denganmemanggil Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil mendamaikan..
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Jika dinasihatiTergugat slalu marahmarah, hingga puncak perselisinan pada desember tahunHal. 7 dari 14 Put.