Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
karenasaksi sering datang kerumah Penggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena masalah ekonomi yang tidak cukup, akhirnya padabulan Januari 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggaSCKAlAN; anemic nnn nc cence nc cence ncn nna nnn ccna naa ncae Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisah tidak ada tandatandarukun seperti Sediakala; n2nnnn nnn necese Bahwa saksi sebagai tetangga pernah memberi nasehat kepada Penggugatdan Terqugal, fammilitt Taak
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan jatuh Taak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXKXX ).3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Menjatuhkan taak satu Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 26/G/2017/PTUN.BNA Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
Mukhtar
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
Intervensi:
H. Anwar Sanusi
94 — 18
Mukhtar
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
Intervensi:
H. Anwar Sanusi
94 — 18
terjadi karena keputusan tatausaha negara yang bersangkutan (/ihat: INDROHARTO, Bunga RampaiTulisan Hukum Buku II, Perbuatan Pemerintah Menurut Hukum Publik danHukum Perdata, terbitan Lembaga Penelitian dan Pengembangan HukumAdministrasi Negara Bogor Jakarta, 1995, halaman 117); Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim perludijelaskan uraian yuridis bahwa dalam lingkup hukum Administrasi Negarakekuasaan Negara dibagi menjadi dua bagian yaitu Kekuasaan Negaradalam bidang Ketatanegaraan (Taak
Stelling) dan Kekuasaan Negara dalamHalaman 38 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor 26/G/2017/PTUN.BNAmenjalankan atau melaksanakan Administrasi Negara (Taak Vervulling) atauLapangan Administrasl; 222022 222 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 405 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah menyebutkan: (1) Anggota DPRD kabupaten/kota berhenti antar waktu karena:a Meninggal dunia
Politik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atassecara yuridis Tergugat in casu Gubernur Aceh di dalam menerbitkan objeksengketa tidaklah berdasarkan kewenangan yang bebas berada padanyasebagai badan atau pejabat tata usaha negara dalam melaksanakan fungsipemerintahan, namun Tergugat juga terikat oleh ketentuan perundangundangan untuk menerbitkan objek sengketa setelan semua berkas danprosedur telah dilaluinya, dimana Tergugat menjalankan tugas dalam bidangketatanegaraan (Taak
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bro.ldak pernan Gatang dan taak member kabar dimana tempat tinggal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karenalerqugat mau mencari pekeriaan, Karena i usanatidak mencukupi; bBanwa selak tanun ZUU3 PKenggugat aan lergugal berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatangiFenggugat dan di sudan tidak aiketanul Keberadaan 1 erqugat sertaalamatnya dengan jelas; Bahnwa Penaguagat sudan berusana mencafi tnformas!
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Danwa Karena tergqugat taak peman naar ai sidang, makaupava mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agua f.:.Nomor v1 tanun z2U10 Fasal 4 ayat (1) Gan rasal 1/ ayal (1) tidak aapatdilaxsanakan:Menimoang, banwa Fenagugat derdomisiii dalam yurisdiks!
Register : 16-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/ Pdt. G/ 2009/PA.Pkl Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
dengan tidak lagi mempedulikan Penggugatsebagaimana maksud pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jopasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, apalagi sekarangTergugat sudah menjalin cinta dan bahkan hidup bersama dengan wanita lainbernamaWANITA sunnnnnn nnn nenMenimbang, bahwa pelanggaran taklik taalak dapat dijadikan alasan gugatcerai harus memenuhi unsurunsur (1) Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksetelah akad nikah , (2) Tergugat melanggar bunyi sighot taklik taak
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon X Termohon
8 — 3
8 — 3
bukti P.2 yang merupakan kartuidentitas Pemohon dan terbukti berada dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Madiun demikian juga Termohon sesuai pengakuannya dan jugarelas yang disampaikan yang bersangkutan yang berkaitan dengan identitasbenar telah berada dalam kompetensi relative Pengadilan Agama KabupatenMadiun, demikian juga kewenangan mengadili perkaranya merupakankompentensi absolud Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai talak (permohonan ijinmenjatuhkan taak
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2789/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2789/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi tergugat dihadapan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) pada tanggai 7 Juni 1993, sebagaimana tercatat dalamKUTIPAN AKTE NIKAH NoXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.XXXXXXX KabBltar.Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat juga mengucapkn ShigotTa'lik Taak
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4626/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (Yose Rizal Anwar binHasan Basri) terhadap Penggugat (Melinda Hendarsih binti Tamri);3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebeum ikrar taak diucapkan berupa;
3.1. Nafkah iddah selama 03 bulan sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah).
3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Menjatuhkan Taak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 09-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/TUN/2014 Tanggal 26 Februari 2015 — YULIANUS PALANGIRAN, SE VS I. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., II. MARJAKI;
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana kekuasaan negara dibagi menjadi dua bagianyaitu kekuasaan negara dalam bidang Politik (Taak Stelling) dankekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakan administrasinegara (Taak Vervulling ) atau lebih dikenal sebagai Bestuur gebied Zaken/Lapangan Administrasi ; bahwa sesuai dengan pasal 32 dan pasal 33 UndangUndang Nomor 2Tahun 2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun2008 Tentang Partai Politik Khususnya dalam penjelasan pasal 32 ayat(1) dijelaskan / diuraikan apa yang
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 30 Juni 2015 — YULISMAN, SH VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
34 — 24
34 — 24
Bahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima, karena Objek Sengketa dalam perkara A Quo merupakan tindakan Tergugatyang bersifat politik ketatanegaraan karena Tergugat dalam menerbitkan surathalaman 9 dari 42 halaman Putusan Perkara No. 16/G/2015/PTUNPLGKeputusan Tata Usaha Negara tidak hanya dalam rangka menjalankan kekuasaannyadalam lapangan administrasi pemerintahan atau urusan pemerintahan (taak vervulling)saja, tetapi juga dalam rangka menjalankan
kekuasaannya atau kewenangannya yangberisi kewajiban ketatanegaraan dalam bidang politik (taak stelling).
PTUNPLGMenimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat yang termuat dalam jawabannyapada pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa Gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima, karena objek sengketa dalam perkara a quo merupakan tindakanTergugat yang bersifat politik ketatanegaraan karena Tergugat dalam menerbitkansurat keputusan tata usaha negara tidak hanya dalam rangka menjalankankekuasaannya dalam lapangan administrasi pemerintahan atau urusan pemerintahansaja (taak
Register : 06-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah terhutang Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)secara tunai pada saat ikrar taak diucapkan oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;7.
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 78/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 12 April 2011 — BE'AH BINTI BASIR Vs ABDOR RAJAK BIN UJANG SAIDI
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikutAPA 249 bl te Yoo taaK) Ses a >lSo 2U >So Uowloiy aleArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat rekonvensiterhadap jumlah yang diminta oleh Penggugat Rekanvensi tersebut harusberalasan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensitersebut d/ atas telah dibuktikan dengan alat bukti surat (P 2) berupa Slip Gajidari perusahaan tempat kerja Tergugat Rekonvensi, maka MAjelis Hakim cukupmerujuk Kemampuan Tergugugat Rekonvensi sesuai dengan PenghasilanTergugat Rekxonvensi tersebut;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan Kewajiban bekas suarmikepada bekas istri apabila terjadi cerai taak
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0679/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 24 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hati minta diceraikan dari Tergugat;8 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu; suami melanggar taklik talak;Berdasar alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat:2 Menetapkan jatuh taak
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan taak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.