Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Purwayasa RT.04 RW.01 Desa Purwasari, Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaDOKOKNYd teessseeseeeeecee eee eee eer ie Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orangtua Penggugat dan sudahGIWAPUITAL T BVA Sree teem neeneereeneentreemeeie
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 April 2016 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan ; 222222 nen nena nn nn nn neMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberburny( Seagal Deri jsssee enemies teem
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1926/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa oleh karena atara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat teem.
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4099/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara iniApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Tte Tanggal 30 Mei 2016 — SAFRUDIN AKRI Alias UDIN
31 — 11
31 — 11
Bahwa Penuntut Umum. telahmenanggapinya secara lisan dipersidangan dengan menyatakan tetap padaTuratcitan: piclarial SENT TUM 5 seen tree teem Putusan No.49Pid.B/2016/PN.
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -246/PID/2014/PT. SMG Tanggal 30 September 2014 — -EDI MARBUN
36 — 2
36 — 2
SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :: 0 nero nono noeNama lengkap : EDI MARBUN ; Tempat lahir UaKee, 2 seeeeeese eee eeeeeree teem eeeUmur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Januari 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. H. Naam RT.04/Rw.03, Kel.
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No. 1478/Pdt.G/2019/PA.Selkeluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, *# ekki UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di ** teem KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3559/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS@adiladiinyal j===see nesses teem seen enimMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 14 April 2014 — ABDUL HAFFIDH YULIANTO alias SIMAN
27 — 14
27 — 14
No.83/Pid.Sus/2014/PT.SmgPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca, Be rtUrutfUrut teem nssemmsnnsnnnnsmennsesnenneanmneeernnememenn1.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12 Februari 2014Nomor : 80/Pid.Sus./2013/PN.KIt. dalam perkara terdakwa tersebut6 aSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2013No.Reg.Perk : PDM /Kltn/12/2013 yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikut: :PEMAMG 2~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmmmmnmnnn
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4921/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 222220 222 en eo ncnnnnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;; 222 nono annem nnn n nnn nnn nn nn nn nc nenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; ss2see sme ne seems teem
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakan halhalSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 17-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :THAR HH He eeeeeeumor 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunFe Ot ee OtDesa eee ==Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5MELAWANFPP tere teem
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 225/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
18 — 2
18 — 2
menikah dengan MASRATI di kandangantahune Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon dikarunia anak lakilaki bernama ROHANSYAH yang dilahirkan di Kapuh, Hulu SungaiSelatan pada hari Senin tanggal 23 JuliMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemenuhan hak anak dan demikepentingan anak pemohon sendiri yang selama ini belum memiliki AktaKIARA 5 eaaaseee encase tere iit etn teem
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — MASDIL NAWAL
17 — 2
17 — 2
Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonanUA 0 sss rc eee teem rere eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti tertulisDEPUPa 0 nennnn nn nnn nnn nnn nn nne nnn nen nen e eoe Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal
Upload : 19-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 505/PID/2013/PT-MDN DUGA KALBRANDO PARDEDE
149 — 41
149 — 41
DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN