Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1996,diGampong Bukit Drien,Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Tmur;3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxx/xx/xx/xxxx,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Tmur
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tmur pada tanggal 28 Maret 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Timur,Nomor : tertanggal 15 April 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2001, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tmur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus2001, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak:2.1.
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1887/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariJumat tanggal 28 November 2008 (30 Daulqo'dah 1429 pada pukul 15.00 wb, dihadapan Pejabat kantor urusan agama sebagaimana tercantum dalam duplikat/bukunikah Jakarta Tmur dengan Nomor : 1152/35/XI/2008 tanggal 28 November 2008;Putusan Nomor: 1887/PAt.G/L03/PA.
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.MUR Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Ismail bin Samida, umur 46 tahun agama Islam pekerjaan nelayan tempattinggal di Desa Parumaan Kecamata Alok Tmur Kabupaten Sikka;5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA MUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSebaGal TEIENGGS MTBFEKG) aqqxmneeneeecnenentnereeenennnntieaeeennennnnnenaemmnnnnnnemas Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadir dalamacara pernikahan mereka yang dilaksanakan pada bulan Mei 1998 di DesaParumaan Kecamatan Alok Timur
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 531/Pdt.G/2013/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Tmur , bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal ,serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada tanggal 27 September 2012 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/46/IX/2012 tertanggal 28September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Limau Sundai selama lebih kurang 6 bulan,Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dikaruniai 3 oranganak bernama : Janu Saputra Purwa Utama, lakilaki, umur 21(dua puluh satu) tahun, Purnawan Afriliano, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun dan Satrio Nuansa Akbar, lakilaki, umur11 (Sebelas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan YosorejoKecamatan Metro Timur Kota Metro selama kurang lebih 1 (satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Iringmuyo Kecamatan Metro Tmur
Register : 28-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 5 September 2017 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/145/I/ / IT.II/95, tanggal 24 Januari1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Tmur I, olehKetua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukt surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksil umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPangeran Ayin No.14, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan TalangKelapa Kota Palembang,
Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 899/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Oktober 2014 — DWI SUTANTO ALS NYENGIR
21 — 1
21 — 1
juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat 1, 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI SUTANTO Als.NYENGIR bersama AKUR RIPADISAls.PADISSMUHAMMAD DONI PUTRA (dalam berkas terpisah) dan Gofiir, Pajar(belum tertangkap) secara bersamasama dan bersekutu pada hari Jum'at tanggal 30Mei 2014 sekitar pukul 02.30 WIB di depan waning rokok kaki lima (samping tokoGreen Love Golf dan Sports) Jl.Raya Pondok Gede Rt. 003/02 Kel.Pinang RantiKec.Makasar Jakarta Tmur
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0364/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
Waworete Sekarang Wawonii Tmur. Kabupaten KonaweSekarang kabupaten Konawe Kepulauan.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 0364/Pat.P/2020/PA.Una. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23tahun ;.
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Oleh karena itu hubungan suamiistri antara Pemohon dengan Pemohon II dibuktikan dengan adanya bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 1986 di DesaErmera, Kecamatan Ermera, Kabupaten Ermera, Propinsi Timor Tmur denganwali
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarenabertetangga;e Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2012 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa brajaselebah, Lampung Tmur;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2012 rumah tangganya mulai kurang harmonis Karenarumah
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Tmur, sesuai Buku Nikah Nomor0120/015/III/2012, tanggal 18 Desember 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Tgt2.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — SUBIR ASNI Bin KADIR, DK
99 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H TMUR P. MANURUNG, S.H., M.MttdPROF. DR. H. M. HAKM NYAK PHA, S.H., DEAPanitera Pengganti :ttdENNY INDRIYASTUTI, SH., M. HumUntuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 K/PID/2011
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI ENA ASTUTI. S.Pd Binti TAJUDDIN.S.Pd Diwakili Oleh : LALU MUH AMIN
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
110 — 40
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
110 — 40
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PTA.MTRal V jo; VyeanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara gugatan Harta Bersama pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara:Sri Erna Astuti S.Pd binti Tajuddin S.Pd, umur 32 tahun, agama Islam,Sapiurrahman, S.K.Mpendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Presak Idik,Desa Presak Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Tmur
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
WisynuWardhana No.46 Jombang / Tmur Polsek Jombang Kota,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKXKXKK (MXXXXXXXXKX), UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Karangpilang Barat Gg Kawi35 RT.0O5 RW. 003 Kelurahan Karangpilang XXXXXXXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
29 — 18
29 — 18
Maka mohon kepada ketua Majelis Hakim Tinggi Agamamempertimbangkan semua ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pembanding mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tmur, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat, sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;2.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
berhak merawat, mendidik serta menjaga Muhamad Syamil Athallahhingga dewasa atau sekurangkurangnya berusia 18 (delapan belas) tahunadalah Termohon sebagai ibunya;Bahwa sebagai tanggung jawab Pemohon selaku Ayah dan Mantan suami,Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah sebagai biaya hidup Termohondan biaya untuk membesarkan dengan besaran proporsional sesuaipendapatan yang didapatkan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Tmur