Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 24 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 10
32 — 10
pls pLw Vl Lisl 195azg jl slisdl bes GurVg wlas L .9 @Qi dz plsCloj JI alos yl qa cry alojl poiw VI ov TOD AE Yo 6) Qoa >I le oS>u yl ol iszoIsao 4 50)!
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4237/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4237/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4454/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Belopa Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
, mawaddah (penuh saling mengasihi) dan warahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
No. 452/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :Wlas ule GLE p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat akan
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6069/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.41/Padt.G/2021/PA.Blpbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas ule Whe prio swlaod!
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
No. 905/Pdt.G/2020/PA.Skgkaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas ule le p r80 xwlaoll 5) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikanindikasi bahwa penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis
Register : 03-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 11 Juni 2012 — Andini Sofiastri, SE binti Drs. H. Sofyan; Odeona Rinaldy, SE bin Alamsyah Rizal
17 — 1
17 — 1
perceraian adalah merupkan jalanyang terbaik agar PenggugatdanTergugat terlepas dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa sekalipun perceraian sedapat mungkin harusdihindari, akan tetapi dengan mempertibangkan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, akan lebih besarkerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraian dipandang akanlebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat .Hal ini sejalan dengan dalil hukumIslam ( Figih ) yang menyatakan :Wlas
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6067/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami*;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldan tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
AlQuran ( AlBaqarah 227 yang berbunyi :pul grow alll yld BMbIlg0 56 oleArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.2; Kaidah figih yang berbunyi:;Wlas! ule We prio awliod! IboArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 15-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
:Wlas ule We prio xwlaoll 55>Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran secarateruS menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal,tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
:Wlas ule GLE prio awlaod!
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
seperti dalam fakta tersebut di atas maka hal yang mustahiltujuan perkawinan sebagaimana yang ditegaskan oleh Allah swt dalam firmanNya pada surat alRuum ayat 21 dan yang ditetapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu mewujudkan rumahtangga yang bahagia akan terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, oleh karena itu tidak ada gunanya untuk tetap mempertahankannya,sebab hanya akan menimbulkan kemudharatan hal ini sejalan dengan kaidahFiqhiyyah yang berbunyi :Wlas
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Kaidah figih yang berbunyi;Wlas! ule GWle prio awlaod!
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqghiyah yang berbunyi :Wlas