- SAFRUDIN ALIAS WALAS

PUTUSANNomor: 118/Pid.B/2016/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap SAFRUDIN ALIAS WALAS;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 03 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Sigi, Desa Soriutu, Kecamatan Manggalewa,Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SYAFRUDIN ALIAS WALAS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDIN ALIAS WALASdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No :Reg.Perk: PDM68/Dompu/08.16 tertanggal 18 Agustus 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAFRUDIN ALIAS WALAS

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan SAFRUDIN ALIAS WALAS adalahdiri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Dompu;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakahmereka dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN ALIAS WALAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

GADING WALAS NANGGOLO bin ANWAR PUJIANTO 2. DIMAS HADI PRAYOGA bin PRASETYO HADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

GADING WALAS NANGGOLO bin ANWAR PUJIONTO2. DIMAS HADI PRAYOGA nin PRASETYO HADI

GADING WALAS NANGGOLO bin ANWAR PUJIANTOdan terdakwa II.

GADING WALAS NANGGOLO bin ANWAR PUIJIANTO danterdakwa II. DIMAS HADI PRAYOGA bin PRASETYO HADI, pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di halaman parker warnet Mangga Net yang terletak di Jl.

DIMAS HADIPRAYOGA bin PRASETYO HADI sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ILGADING WALAS NANGGOLO bin ANWARPUJIANTO dan terdakwa II.DIMAS HADI PRAYIGA bin PRASETYO HADIbertemu di sekolahan di SMPN 7 Kota Madiun dan mengobrol kemudian sepakatuntuk mencuri sepeda, kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekirapukul 15.00 wib terdakwa I. GADING WALAS NANGGOLO bin ANWARPUJIANTO dating ke Rental Play Station (PS) di jalan Tuntang Kota Madiun danmengirimkan SMS kepada terdakwa IJ.

GADING WALAS NANGGOLO binANWAR PUJIANTO dan terdakwa Il.

GADING WALAS NANGGOLO bin ANWAR PUJIANTO2. DIMAS HADI PRAYOGA bin PRASETYO HADI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurnian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN ALIAS WALAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Penggerusakan;

(alm) adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dan Murad bin Walas (alm) menikah pada tahun1983 di Desa Rampa, namun saksi tidak ingat lagi tanggalnya, saksihadir ketika Pemohon dan Murad bin Walas (alm) menikah; Bahwa yang menikahkan adalah seorang penghulu yang bernama H.Mekkah (Alm), wali dalam pernikahan Pemohon dan Murad bin Walas(alm) adalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama Abd.

Bahwa antara pemohon dan Murad bin Walas (alm) tidak adahubungan nasab, hubungan semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dan Murad binWalas (alm) berstatus jejaka; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Murad bin Walas (alm)sejak menikah sampai Murad bin Walas (alm) meninggal dunia, rukundan harmonis, belum pernah bercerai serta tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu para Termohon ; Bahwa selama ini tidak ada orang lain ataupun

masyarakat yangmempermasalahkan/keberatan dengan status pernikahan pemohondan Murad bin Walas (alm); Bahwa selama Pemohon menikah dengan Murad bin Walas (alm),Murad bin Walas (alm) tidak pernah menikah lagi dengan wanita lainbegitu pula sebaliknya; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk keperluan mengurus BPUJS;Japri bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan TPI Samudra, RT. 06, RW. 02, Desa Rampa, KecamatanPulau Laut

Utara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa skasi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksisaudara ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Murad bin Walas (alm) adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Murad bin Walas (alm) menikah pada tahun1983 di Desa Rampa, namun saksi tidak ingat lagi tanggalnya dansaksi hadir ketika pemohon dan Murad bin Walas (alm) menikah; Bahwa Benar, yang menikahkan adalah seorang

Bahwa antara Pemohon dan Murad bin Walas (alm) tidak adahubungan nasab, hubungan semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Muradbin Walas (alm) berstatus Jejaka; Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan Murad bin Walas (alm)sejak menikah sampai Murad bin Walas (alm) meninggal, rukun danharmonis, belum pernah bercerai serta tetap beragama Islam dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu para Termohon ; Bahwa selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak pemohon masih dibawah umurtersebut diatas yang bernama ALFAN WALAS ANDIDA DELAFANY, makasetelah suami Pemohon meninggal dunia, demi hukum Pemohon adalah wali darianaknya yang belum dewasa/dibawah umur tersebut;5.

Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama ALFAN WALAS ANDIDA DELAFANY,Jenis kelamin lakilaki , lahir di Probolinggo tanggal 08 Oktober 2005;3.

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan WAHYUDI dan di karuniai 1 (satu)orang anak yaitu : ALFAN WALAS ANDIDA DELAFANY, lahir diProbolinggo tanggal 08 Oktober 2005;3. Bahwa WAHYUDI sebelum menikah dengan Pemohon, menikah denganARIYANI dan dikaruniai (satu) orang anak yang bernama : MEGA AYUNURWULANDARL.,, lahir di Probolinggo pada tanggal 15 Maret 1994; ,4.

ANDIDA DELAFANY,belum dewasa menurut hukum Pengadilan berpendapat dapat menetapkan pemohonsebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama ALFAN WALAS ANDIDADELAFANY oleh karena itu petitum ke2 (dua) pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan anak yang belum dewasayang bernama ALFAN WALAS ANDIDA DELAFANY, tersebut telah di dengarketerangannya bahwa anak yang belum dewasa masih duduk di bangku SD (sekolahDasar) kelas V dan masih ingin melanjutkan ke pendidikan

Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama ALFAN WALAS ANDIDA DELAFANY, Jeniskelamin lakilaki , lahir di Probolinggo tanggal 08 Oktober 2005;3.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil jenis truck/mobil barang merk ISUZU warna putih No.Pol.D 8061 VN; 1 satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 1292044/JB/2012//Kab.Bandung 1 RCK 12 Desember 2012 atas nama pemilik Amonio Telaumbanua ; 1(satu) unit alat berat jenis walas warna kuning; dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.-(Dua Ribu Rupiah);

BANDUNG 1 RCK 12 Desember 2012 atasnama pemilik AMONIA TELAUMBANUA; 1 (satu) unit alat berat jenis walas warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak4.

D 8061 VN yang dikemudikanoleh terdakwa sendiri berangkat ke Kecamatan Alooa untuk mengambil walas dansesampainya di Kecamatan Alooa terdakwa bersama dengan saksi korbanAgustinus Laoli Alias Ama Ratna, Fikar Lilius Alias Fikar dan korban Pelianus ZegaAlias Peli memuat walas warna kuning tersebut ke atas satu unit mobil jenis truck/mobil barang merk ISUZU warna putin No. Pol.

D 8061 VN masuk ke jurang sehingga korban Pelianus Zega Alias Pelitertimpa oleh satu unit walas warna kuning teresbut dan meninggal dunia dan saksikorban Fikar Lilius Alias Fikar sempat terhimpit di roda satu unit walas warna kuningtersebut dan Agustinus Laoli Alias Ama Ratna bersama dengan terdakwa keluar darimobil jenis truck/ mobil barang merk ISUZU warna putih No. Pol.

kendaraan dari Gunungsitoli keAlooa untuk mengambil satu unit walas czn setelah memuat walas diatas trucktersebut lalu hendak di bawa ke Gunungsitoli dan setelah sampai di Dusun Ildesa Nazalou Alooa ada jalan yang rusak/amblas sehingga ban belakang mobiltersebut oleng di sebelah kanan langsung terbalik dengan walas yang ada diatastruk dan jatuh kejurang sedalam sekitar Tiga meter dan walas tersebut menimpakorban Pelianus Zega ;Bahwa yang ada diatas mobil truck pada saat terjadi kecelakaan adalah

warna kuning setelah laka lantas mengalami kerusakanyaitu atap walas patah, dan tutup mesin lepas.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama dan Spasi Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis: WALASSAJADI ditambah menjadi ABDIAS WALAS SAJADI;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan perbaikan penulisan Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahirannya sebagaimana ketentuan

Bahwa Anak Pemohon Lulus atau Tamat Sekolah Dasar (SD)Pada Tahun 2013 tercatat Atas Nama ABDIAS WALAS SAJADI,sebagaimana ljasah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 No.DN13Dd 2980406 tertanggal 8 Juni 2013;A. Bahwa Pemohon bermaksud menambah Nama Anak Pemohontersebut diatas menyesuaikan Anak Pemohon dengan Nama yang tertulispada ljazah Anak Pemohon yaitu dengan Nama ABDIAS WALASSAJADI;5.

Bahwa untuk menghindari adanya keraguan di tengah masyarakattentang Nama Anak Pemohon tersebut, maka Pemohon bermaksudmenambah Nama Anaknya yang mana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran semula WALASSAJADI menjadi ABDIAS WALAS SAJADI6.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama danSpasi Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis:WALASSAJADI ditambah menjadi ABDIAS WALAS SAJADI;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untukmencatatkan perbaikan penulisan Nama Anak Pemohon pada AktaKelahirannya sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Jelita;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumiak RT.001/RW.001,Desa Sidas, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak;Halaman 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN.NbaBahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Landak pada tahun 2011;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmemperbaiki penulisan Nama Anak Pemohon pada kutipan aktakelahirannya yang semula tertulis WALASSAJADI padahal yangsebenarnya nama Anak Pemohon adalah ABDIAS WALAS

Bahwa sejak lahir anak Pemohon diberi namaABDIAS WALAS SAJADI dan telah digunakan oleh Anak Pemohon sejak kecilsampai dengan sekarang dalam urusan administrasi, baik yang berkaitandengan urusan sekolah maupun lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan para saksi, terungkap fakta bahwa Pemohon sekarang bermaksuduntuk mengganti akta kelahiran Anak Pemohon, yaitu. dari NamaWALASSAJADI akan diperbaiki menjadi Nama ABDIAS WALAS SAJADI,dengan alasan menurut Pemohon

Pencurian dan pengrusakan yang Saksi maksud adalah pengrusakandan pencurian alat berat jenis Eksavator Komatsu dan Walas Fibro 172 Bomagmilik PT Maranatha Tami Utama dengan cara dipotong dengan las karbit lalubagian yang dipotong tersebut dijual oleh Terdakwa.3.

Nilai kedua alat tersebut totalnya adalah Rp. 100.000.000, denganperincian Eksavator Komatsu (saat dibeli dalam keadaan rusak) adalah Rp.75.000.000, sedangkan Walas Fibro Bomag (saat dibeli juga dalam keadaanrusak) nilainya Rp. 25.000.000,, saat terakhir Saksi melihat kondisi kedua alattersebut pada tanggal 20 Maret 2008, Walas Fibro 172 Bomag kondisinyasudah tinggal roda besi bagian depan saja sedangkan bagian lainnya sudahtidak ada/sudah dipotong, Eksavator Komatsu yang tersisa hanya bagianChasis

Hasil pemotongan yang Saksi lakukan selama lebih kurang 4 hari kirakira lebih dari 1000 kg yang terdiri dari potongan alat Eksavator dan beberapabagian alat Walas dan diperoleh uang sejumlah Rp. 2.700.000,, dari jumlahtersebut Saksi mendapatkan bagian sejumlah Rp. 300.000,, saat menuju kelokasi pemotongan di daerah Ubrub Sdr. Susilo juga memberikan uang kepadaSaksi sebesar Rp. 500.000, untuk keperluan biaya solar.4.

Potongan alatalat tersebut yaitu root dan mesin Walas sudah diambillagi oleh Sdr. Yulius dan saat ini berada dalam penguasaan Sdr. Yulius,sedangkan bagian lain yang sebelumya Sdr. Susilo langsung yang memotongdi lokasi telah dimasukkan oleh Sdr.

Saksi mengetahui alat berat tersebut berupa 1 (satu) unit Eksavator dan1 (satu) unit Walas serta 1 (satu) unit Truck milik Bina Marga Proyekpembangunan jalan JayapuraUbrub pada tahun 1990 dan pada saat itupimpinan proyek Bina Marga an. Ir. Sopyan Tanjung.6. Saksi mengijinkan Terdakwa untuk melanjutkan sisa pemotongan alatberat tersebut karena alat berat tersebut milik Bina Marga bukan milikPT.Maranatha Tami Utama.7.

Sedangkaninvoice/suratsurat kendaraan in casu Loader Komatsu akanTergugat serahkan setelah Penggugat melunasi sisa harga LaoderKomatsu sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), namunhingga saat ini Penggugat belum melunasi sisa harga jual belikendaraan Loader Komatsu sebesar Rp50.000.000, (lima puluhJUta Up ah) 2=== eee ei re eeBahwa selain peristiwa hukum jual beli 1 Unit Wheel Loader MerkKomatsu, Penggugat juga menyewa alat Thandem atau Walas tipekecil 1 (satu) buah milik Tergugat seharga

J 11197 dan sewaThandem atau Walas kepada Tergugat;2.6. Bahwa dengan demikian harga jual beli 1 Unit Wheel Loader MerkKomatsu Tipe WA.180I SN. J 11197 sesuai kesepakatan bukansebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sebagaimanadidalilkan Penggugat, melainkan sebesar Rp350.000.000, (tigaratus limah puluh juta rupiah).

J11197 dan sewa alat Thandem atau Walas tipe kecil 1 (satu) buahmilik Penggugat Rekonpensi seharga Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) per bulan di tahun 2012 hingga saat ini;3.

J11197, sewa alat Thandem atau Walas tipe kecil 1 (satu) buah, sewapakai Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007 danmengembalikan Excavator merk Hitachi Zaxis, namun TergugatRekonpensi bersikap masa bodoh dan tidak menggubrisnya;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang belum memenenuhikewajibannya untuk melunasi Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sisa transaksi jual beli jual beli 1 Unit Wheel Loader Merk KomatsuTipe WA.180I SN.

J 11197 dan sewa alat Thandem atau Walas tipekecil 1 (satu) buah milik Penggugat Rekonpensi sehargaRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan di tahun 2012 hinggasaat ini maupun belum melunasi sewa pakai Excavator merk HitachiZaxis 210 F keluaran tahun 2007 sebesar Rp385.550.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warta bin Samin) terhadap Penggugat (Ayu binti Walas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

AD) FDANomor 843/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Ayu binti Walas, umur 32 tahun NIK 3603044205850014, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKontrakan a.n Pak Leeng dengan Alamat di Kampung Jati, RT.002RW.003, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Warta bin Samin) terhadapPenggugat (Ayu binti Walas);3.

Walas binti Catur., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jati RT.0O2 RW.003 Kelurahan Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tahun 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJambe, Kota

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warta bin Samin) terhnadapPenggugat (Ayu binti Walas);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Sahriyah, SH., S.Miserta Drs. M.

J 11197 dan sewa alatThandem atau Walas tipe kecil 1 (Satu) buah milik Penggugat Rekonvensiseharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan di Tahun 2012hingga saat ini;Bahwa selanjutnya di Tahun 2014 Tergugat Rekonvensi belum melunasi sisakewajiban sewa pakai Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran Tahun2007 sebesar Rp385.550.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) hingga saat ini, bahkan mengalinkan Excavator merkHitachi Zaxis 210 F keluaran Tahun

J 11197 sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);e Sisa harga sewa Thandem atau Walas Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);e Sisa harga sewa pakai Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F sebesarRp385.550.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Sehingga total kerugian yang dialami Tergugat sebesar Rp50.000.000,00 +Rp20.000.000,00 + 385.550.000,00 = Rp455.550.000,00 (empat ratus limapuluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang harus dibayaroleh

Bahwa selain peristiwa hukum jual beli 1 (satu) Unit WHEEL LODER WA180 KOMATSU W 013J11197 warna kuning, Termohon Kasasi jugamenyewa alat Thandem atau Walas tipe kecil 1 (satu) buah milik PemohonKasasi seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan di manauang sewa Thandem pun belum pernah di bayar Termohon Kasasi;4.

Bahwa dengan sisa harga jual beli 1 (satu) Unit WHEEL LODER WA 180KOMATSU W 013J11197 warna kuning sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dan harga sewa Thandem atau Walas sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang belum dibayar tersebut, makaPemohon Kasasi telah beberapa kali menegur dan mendesak agarTermohon Kasasi segera melunasinya;Halaman 14 dari 26 hal. Put. Nomor 1164 K/Pdt/20175.

Nomor 1164 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi setelah Pemohon Kasasi menegur dan mendesakTermohon Kasasi untuk melunasi sisa harga jual beli 1 (satu) Unit WHEELLODER WA 180 KOMATSU W 013J11197 warna kuning dan sewaThandem atau Walas tipe kecil;.

rintisanLilikira Batusitanduk, bahwa Terdakwa kemudian didatangi oleh BUA ASSAHAlias PONG SINDI dan naik keatas excavator, Terdakwa kemudian diberitahu olehBUA ASSAH Alias PONG SINDI dengan mengatakan pamandalandalanni tukalona rokko (tolong di buat agak dalam saluran airnya), Terdakwa lalu melihatseorang guru yang mengendarai sepeda motor dan beberapa anak sekolah yangingin lewat jalan tersebut datang mendekati excavator yang Terdakwa jalankan,Terdakwa lalu diberitahu lagi oleh BUA ASSAH Alias PONG SINDI walas

, dan ketika korban naik keatas Excavator ia kemudianberkata kepada Terdakwa katanya opemandalandalanni tu kalona rokko /tolong di buat agak dalam itu saluran airnya setelah korban selesaimengatakan hal tersebut, Terdakwa melihat ada seorang ibu guru denganmengendaral sepeda motor dan beberapa anak sekolah berjalan dari arahdepan, ketika mereka sudah berada dekat dengan excavator yang sedangTerdakwa kemudikan, mereka pun berhenti, dan ketika mereka berhentikorban berkata kepada Terdakwa katanya walas

Toraja Utara;Bahwa awalnya Terdakwa kemudian didatangi oleh korban BUA ASSAH AliasPONG SINDI dan naik keatas excavator, Terdakwa kemudian diberitahu olehkorban dengan mengatakan pamandalandalanni tu kalona rokko (tolong dibuat agak dalam saluran airnya), Terdakwa lalu melihat seorang guru yangmengendarai sepeda motor dan beberapa anak sekolah yang ingin lewat jalantersebut datang mendekati excavator yang Terdakwa jalankan, Terdakwa laludiberitahu lagi oleh korban walas i rekke (tolong ratakan dulu

(tolong di buat agak dalam saluran airnya), Terdakwa lalu melihat seorang guru yangmengendaral sepeda motor dan beberapa anak sekolah yang ingin lewat jalantersebut datang mendekati excavator yang Terdakwa jalankan, Terdakwa laludiberitahu lagi oleh korban walas i rekke (tolong ratakan dulu ke sana) sambilmenunjuk kearah belakang badan excavator, Terdakwa kemudian memutarkanbadan excavator kemudian bergerak maju dengan maksud meratakan tanah didepan Terdakwa agar guru dan anakanak sekolah tersebut

Ntiarasi) yang menerima Ramir sebesar Rp. 8.000.000,-32. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Alat Berat tanggal 2 Nopember 2011 dari Wa Ode Mizani yang menerima Ramir sebesar Rp. 6.000.000,-Dikembalikan kepada Wa Ode Mizana33. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas tanggal 16 Nopember 2011 dari CV.

Riski yang menerima Ramir sebesar Rp. 6.400.000,-Dikembalikan kepada La Faala34. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas dan Vibro tanggal 30 Desember 2011 yang menerima Ramir sebesar Rp. 29.400.000,-Dikembalikan kepada La Ode Muhammad Abdurizal Ridwan, SE35. Legalisir Petikan Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011 tanggal 18 Juli 201136. Legalisir Daftar Lampiran IX Keputusan Bupati Muna Nomor 308 tahun 2011 tgl 18 Juli 2011.37.

Ntiarasi)yang menerima Ramir sebesar Rp. 8.000.000.7. 1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Alat Berattanggal 2 Nopember 2011 dari Wa Ode Mizani yang menerima Ramirsebesar Rp. 6.000.000,Dikembalikan kepada Wa Ode Mizana1. 1 (Satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas tanggal16 Nopember 2011 dari CV.

Road Roller Barata 1999 Baik(Walas)7.

Muna sejak tahun2007 bertugas sebagai operator walas;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah sebagai KUPTD padaDinas PU Kabupaten Muna;Bahwa saat saksi mengoperasikan alat berat walas, saksi tidakmengetahui kontrak kerja antara pihak ketiga dengan KUPTD;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tarif per jamnya atau perharinya;Bahwa saksi mengoperasikan walas selama 28 (dua puluh delapan)hari dengan rincian :e untuk pekerjaan pengaspalan poros kelurahan palangga,lama

Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa membayar hutang tersebut kepada saksi denganmenyewakan walas selama 2 (dua) hari kepada saksi dengan biayasewa sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) danhutang Terdakwa kepada saksi sebesar Rp.

Kdi10032.1 (satu) lembar Asli kwitansi pembayaran Panjar Sewa Walas tanggal16 Nopember 2011 dari CV.

ARKALAUS DOPONG NUHA:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik dariWiwin Amriyah sedangkan Robert adalah kakak ipar saksi ;Bahwa para Pemohon sudah menikah, tetapi saksi tidak hadir pada waktupara Pemohon menikah ;Bahwa para Pemohon menikah di Sydny, New South Wales di NegaraPersemakmuran Australia ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 Desember 1997, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan pada Kantor PencatatanPerkawinan New South Walas ;Bahwa perkawinan para Pemohon

MARYANI ROIMAH ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah adik kandung WiwinAmriyah ;Bahwa para Pemohon sudah menikah, tetapi saksi tidak hadir pada waktupara Pemohon menikah ;Bahwa para Pemohon menikah di Sydny, New South Wales di NegaraPersemakmuran Australia ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 Desember 1997, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan pada Kantor PencatatanPerkawinan New South Walas ;Bahwa perkawinan para Pemohon secara Agama Kristen ;5 Bahwa setelah menikah di Australia

Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto bin Walas) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kusnaeni binti Paing) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Alat Berat Three Will milik Penggugat dioperasikan oleh OperatorPenggugat bernama : RADO;Bahwa waktu kerja Alat Berat Three Will milik Penggugat dibuktikandengan Catatan Harian Operator Walas (Time Sheet) yang ditandatangani oleh Operator Walas;g. Bahwa sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari lokasiproyek ke Seba ditanggung oleh LODOWIK NURU KAPI alias OMKAISAR;6.

Bahwa sebagai realisasi dari kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :aiLODOWIK NURU KAPI alias OM KAISAR telah mengeluarkan biayaperbaikan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) untukmemperbaiki Alat Berat Three Will milik Penggugat baik sebelum kerjamaupun selama kerja;Sewa angkut Alat Berat Three Will milik Penggugat dari Seba ke LokasiProyek sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) ditambah satu drumsolar;Bahwa berdasarkan cacatan Harian Operator Walas, Alat Berat Three Willmilik

Penggugat beroperasi dari tanggal 7 Nopember 2012 sampai dengantanggal 03 Pebruari 2013;Bahwa berdasarkan catatan Harian Operator Walas, total lama jam kerja alatberat Three Will milik Penggugat adalah 53 hari, dengan total nilai sewapakai Rp. 79.500.000, (Tujun Puluh Sembilan Juta Lima Ratus RibuRupiah);Bahwa total uang yang telah dibayar kepada Penggugat adalahRp. 38.500.000, (Tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);7.

Bahwa Alat Berat Three Will milik Penggugat tidak dapat segera dikembalikan keSeba, sematamata karena alasan cuaca, bukan karena masih dipakai kerja olehTergugat dan hal itu telah diberitahukan kepada GEORGE MARSONI TULLEHal. 11 dari hal. 29Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpgalias OM VIKS TULLE dan diketahui oleh Operator Walas, sehingga tuntutanganti rugi materiil dan imateriil Penggugat dalam perkara ini, sangat tidak masukakal sehat dan tidak beralasan hukum sama sekali, sehingga dengan tegasTergugat

(dua ratus juta rupiah) ; 1 unit walas dengan No.NV 6 P yang ditaksir sehargaRp..300.000.000.(tiga ratus juta rupiah).; 1 unit truk dengan Nomor BN 8816 M seharga %p.150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) ; 1 buah CV dengan nama CV Meral Permata Angkasa dan seringdisewakan kepada orang lain dengan sewa hingga sekarang iniRp.500.000.000.(lima ratus juta rupiah) ;13.

(dua ratus juta rupiah) ; 1 unit walas dengan No.NV 6 P yang ditaksir sehargaRp..300.000.000.(tiga ratus juta rupiah).; 1 unit truk dengan Nomor BN 8816 M seharga %p.150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) ; 1 buah CV dengan nama CV Meral Permata Angkasa dan seringdisewakan kepada orang lain dengan sewa hingga sekarang iniRp.500.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suardi Pahmi bin Saberi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Etha Kharisma binti Walas Wiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan

Hal ini akan saya perpanjang (kepada seluruh OTMkelas XI D saya mohon maaf statemen saya di WA ini, agar kiranya semua paraOTM tau bagaimana perilaku walas anak kita terimakasih) kemudian oleh saksikorban Cindy Claudyana Sembiring K pun menjawab WA ibu tersebut denganmengatakan waalaikumssalam, mohon maaf ibuk mari kita akan selesaikanbesok dengan seksama dan kemudian dijawab dengan mengatakan tidak usahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor1226/Pid/2019/PT MDNmanis dimulut kau bicarakan di WA ini, Kemudian

Hal ini akan saya perpanjang (kepada selurun OTMkelas XI D saya mohon maaf statemen saya di WA ini, agar kiranya semua paraOTM tau bagaimana perilaku walas anak kita terimakasih) kemudian oleh Saksikorban Cindy Claudyana Sembiring K pun menjawab WA ibu tersebut denganmengatakan waalaikumssalam, mohon maaf ibuk mari kita akan selesaikanbesok dengan seksama dan kemudian dijawab dengan mengatakan tidak usahmanis dimulut kau bicarakan di WA ini kemudian pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIB bin WALAS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISRIAH binti WAGIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.