Ditemukan 3992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukimin sugiman sagimin sogimin sutimin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Wakaf
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3862/PDT.G/2010/PA.SBY
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
249 — 76
  • SUGIMIN bin ATMOREDJO, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/Kepala Sekolah SMP Diponegoro, Sekkretariat DPRD Kota Surabaya. Tempattinggal Setro gg. VI. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya. Sebagai saksi IITergugat I/ Tergugat Intervensi Il dibawah sumpah menurut agamanya,menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat maupun para Intervienent,dan mengajar di SMP Diponegoro sejak tahun 1981 mengajar mata pelajaranFisika dan ekektronik .
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 19 Mei 2015 — - SUTAAT vs BAMBANG SUPRAPTO, dk.
42 — 13
  • Dengan demikian posita gugatan Penggugat angka 2,3 dan 4 Tergugat I menolak dengan tegas;Bahwa, Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat pada Posita angka 5 yangmendalilkan bahwa sejak Penggugat menempati rumah diatas tanah pekarangantidak ada seorangpun yang keberatan, dstnya.Hal ini tidak benar sebab yang sebenarnya adalah bahwa pada tahun 1995 salahsatu pemilik tanah yakni bapak Sugimin (ahli waris) sudah menegur kepadaPenggugat supaya jangan membangun rumah diatas tanah tersebut sebabberdasarkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 142/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.MAWARDI Bin JALALUDDIN
2.DARSINO MUSIRIN Bin SUWITO
118 — 134
  • Anton, yang kemudian juga aktifmengurus semua proses Baliknama SKGR tersebut, sampai kepada ProsesPencairan oleh Bang Syariah Mandiri, yang mana hasil dari Pencairan ituTerdakwa .Mawardi bayarkan kepada KUD Tunas Muda dan sebagian lagidigunakan untuk perawatan Kebun tersebut, yang mana kebun tersebut puntidak menghasilkan sebagaimana yang ditawarkan oleh Penjual (SaksiSetiyono) sebagaimana awalnya, terkait kondisi kebun tersebut telahdihadirkan saksi TEDDY SAPUTRO dan SUGIMIN, bahwa selain kebuntersebut
    Upah memanen tergantung tonasenya dengan upah sebesarRp.300,00 (tiga ratus rupiah) perkilogram dan upah perawatan sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saudara Zaini mendapatkan uanguntuk menggaji Saksi;Bahwa saudara Zaini datang 1 kali dalam sebulan;Bahwa saudara Zaini pernah datang ke kebun bersama Terdakwa MawardiBin Jalaluddin;Bahwa hasil panen buah kelapa sawit dari kebun tersebut dikumpulkan dandiangkut oleh saudara Sugimin yang merupakan
    Pid.B/2021/PN SakBahwa pernah hasilnya sampai 25 (dua puluh lima) ton yaitu pada saatsehabis dilakukannya pemupukan;Bahwa kondisi tanah lahan tersebut adalah tanah gambut yang kalau hujanmenjadi banjir;Bahwa Saksi tidak bekerja pada lahan cina lagi karena pada saat itu adapengalihan lahan yang kabarnya lahan itu sudah dijual;Bahwa pernah dilakukan pemupukan di kebun tersebut yaitu pada bulan Aprildan bulan Mei tahun 2014;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Sugimin
    Mawardi Bin Jalaludin bayarkan kepada KUD TunasMuda dan sebagian lagi digunakan untuk perawatan Kebun tersebut, yangmana kebun tersebut pun tidak menghasilkan sebagaimana yang ditawarkanoleh Penjual (Saksi Setiyono) sebagaimana awalnya, terkait kondisi kebuntersebut telah dihadirkan saksi Teddy Saputro dan Sugimin, bahwa selain kebuntersebut tidak produktif, kebun tersebut pernah beberapa kali di ambil kemballoleh Penjual (Saksi Setiyono) yaitu tahun Januari 2013 sampai Maret 2014,kemudian 2015,
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ABD.ROHMAN,M.Hum Bin ABD.WAHAB (Alm)
103 — 76
  • Sugimin, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Sarimanan Barat DsKutoharjo, Jumat 28 Mei 2010 Rp 4.000.000,Sutami Rahaya, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk mushola Al Muflikhun, Jumat28 Mei 2010 Rp 2.500.000,Daryono, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Al Ikhlas DsPageruyung, Kamis 28 Mei 2010 Rp 2.000.000,Jumlah Rp.830.250.000,Bahwa ternyata terhitung sejak tanggal 10 bulan Januari 2010 sampai dengan tanggal 28bulan Mei 2010 tanpa Surat Keputusan Bupati Kendal mengenai Penetapan PenerimaBantuan
    Sugimin, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Sarimanan Barat DsKutoharjo, Jumat 28 Mei 2010 Rp 4.000.000,Sutami Rahaya, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk mushola Al Muflikhun, Jumat28 Mei 2010 Rp 2.500.000,Daryono, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Al Ikhlas DsPageruyung, Kamis 28 Mei 2010 Rp 2.000.000,Jumlah Rp.830.250.000,Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bagian Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Kendal(Kabag Kesra Setda Kendal) bersama dengan Dra.Hj.Siti Nurmarkesi binti Jumiat(Bupati Kendal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. ABD. ROHMAN, M.Hum Bin WAHAB
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugimin, Kecamatan Kaliwungu, Bantuan untuk MusholaSarimanan Barat Desa Kutoharjo, Jumat 28 Mei 2010Rp4.000.000,00 ;Sutami Rahaya, Kecamatan Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola AlMuflikhun, Jumat 28 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Hal. 27 dari 76 hal. Put.
    Sugimin, Kecamatan Kaliwungu, Bantuan untuk MusholaSarimanan Barat Desa Kutoharjo, Jumat 28 Mei 2010Rp4.000.000,00 ;253 Sutami Rahaya, Kecamatan Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola AlMuflikhun, Jumat 28 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;254 Daryono, Kecamatan Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim AlIkhlas Desa Pageruyung, Kamis 28 Mei 2010 Rp2.000.000,00 ;Jumlah Rp830.250.000,00 ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bagian Kesejahteraan Rakyat SekretariatDaerah Kendal (Kabag Kesra Setda Kendal) bersama dengan Dra
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 3 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD RIKZA, S.Sos. Bin MUSLIKHUN SUWAIFE (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
74 — 46
  • Sugimin, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Sarimanan Barat Ds Kutohayjo,Jumat 28 Mei 2010 Rp 4.000.000,253 Sutami Rahaya, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk mushola Al Muflikhun, Jumat 28 Mei2010 Rp 2.500.000,254 Daryono, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Al Ikhlas Ds Pageruyung,Kamis 28 Mei 2010 Rp 2.000.000,Jumlah Rp.830.250.000, Bahwa temyata terhitung sejak tanggal 10 bulan Januari 2010 sampai dengantanggal 28 bulan Mei 2010 tanpa Surat Keputusan Bupati Kendal mengenai PenetapanPenerima
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 1 / Pid.Sus / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 22 Maret 2016 — AMIRUDDIN Als DAENG REWA Bin TAHER
31 — 5
  • EKO PRASETYO, SH Bin (Alm) SUGIMIN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 sekitar jam 17.00 Wita di Jalan PasarKemakmuran (Pasar Ikan) Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi A.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasino bin Sugimin ) dengan Pemohon II (Poniyem binti Samijan) yang

    dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di kelurahan Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar ;

    3.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
366 — 365
  • Belanja Pintu Kamar Mandi 2buahdibayarkan kepada Sdr..Dwi 1.400.000,00 420.000,00 980.000,00 Halaman 98 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk No.Uraian KegiatanKerugian Total(Rp)Nilai Bersih(Rp)Net Loss (Rp) Heri S Sutahir Toko Besi dan KacaSentolo 32.Belanja Cat dan Kuasdibayarkan kepada Sdr..Dwi Heri SSutahir Toko Besi dan Kaca(Siwalan, Sentolo)1.940.000, 000,001.940.000,00 33.Belanja Perawatan Kantor danLingkungan Pembelian Cat danKuas, Honor Pengecatan (560.000)yaitu Suparjan, Sugimin
    Belanja Perawatan Kantor danLingkungan Pembelian Cat 1.560.000,00 0,00 1.560.000, 00 Halaman 151 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk No.Uraian KegiatanKerugian Total(Rp)Nilai Bersih (Rp)Net Loss (Rp) dan Kuas, Honor Pengecatan(560.000) yaitu Suparjan,Sugimin, Maryono 34.Belanja Perjalanan DinasBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah, dibayarkankpd.
    Yang keduaditempatnya bapak Sugimin adalah warga bantar wetan bertempat tinggaldiploso dapat RTLH disitu saksi membelikan materialnya lalu uangnya mintake Pak Gimin langsung, untuk tenaga kerja yang membayar Pak Giminlangsung, dan saksi kerja disana tidak dibayar karena Pak Sugimin wargasaksi yang tinggal di Ploso; Bahwa setahu saksi di desa Banguncipto itu tidak ada kegiatan khususRTLH.
    Bedah rumah Pak SUGIMIN tahun 2017 (mendapat bantuandari BAZNAS dan BPD, IDI). Saksi juga diminta oleh Terdakwa, BendaharaDesa, untuk mencarikan stemple Bend 26. Sedangkan pada bantuan bedahrumah Pak HARDI (mendapat bantuan dari BAZNAS dan BPD, IDI) di BantarKulon saya ikut bekerja selama 5 minggu dengan jumlah tenaga kerja limasampai enam orang dibayarkan oleh Pak TRI LAKSONO (yangmembelanjakan material adalah Pak TRI).
    Walupun yang seharusnya belanja adalah pak Sugimin sendirikarena bantuan tesebut adalah bantuan dari IDI dan DPD Kulon Progo; Bahwa selanjutnya nota kosong tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa,Bendahara Desa Banguncipto. Saksi sendiri tidak mengetahui alasanpermintaan nota kosong tersebut; Bahwa saksi mengakui membuat ngengkerangan bedah rumah tersebutsekira 2 (dua) tahun setelah kegiatan bedah rumah. Saksi tidak mengetahuiapa yang melatarbelakangi dan untuk tujuan apa?
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
ANTIL anak dari MUHYAR
50 — 12
  • BAYU HERMAWAN, SH bin SUGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Hulu Sungai Tengah; Bahwa saksi bersama tim Satres Narkoba HST telah mengamankanterdakwa bersama saksi Pani pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitarPukul 11.30 Wita bertempat di Pondok milik terdakwa di Desa HaruyanDayak Hantakan HST; Bahwa awalnya saksi bersama tim mendapatkan informasi ada transaksinarkotika jenis sabu di daerah Hantakan.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 490/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
EVI NURIANTI Binti SATUJI Als EVI
111 — 61
  • Saksi Novian Dwi Syahnanda Als Nanda Bin Sugimin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Saksi Menjelaskan terjadinya perkara penipuan pembayaranpayment Point lazada dan blibli tersebut terjadi pada hari selasa tanggal31 juli 2018 sekira pukul 15.00 wib di indomaret sukaramai DesaSukaramai Kec Tapung Hulu Kab Kampar;Bahwa saksi menjelaskan korban dalam perkara penipuan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 442/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • ENDANG SUGIONO HARUN Bin SUGIMIN TERMOHON );Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, lalu kedua belah pihak berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan: Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak adaorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Kemudian Ketua Majelis memeriksa panggilan Tergugat dari JuruSita Pengganti Pengadilan Agama
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN JUNAEDI alias IYAN Bin AJUD
2.DEWI APSARI Binti R. SUDARYANTO SOEDIBYO
86 — 4
  • Agus Suramto bin Sugimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 wibbertempat di warung HIK milik saksi di JI.Rajawali, Kp.Mojolaban RT.2 RW.1,Kelurahnan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, ParaTerdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra XNo.Pol.AD3551FT milik saksi Supardi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 92/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SALAHUDIN AK BIN KOSIM
64 — 29
  • Endang Binti Sugimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmelakukan perbuatan yang menjanjikan seseorang bisa dimasukkan menjadiCPNS ataupun ASN;Bahwa, yang telah mengurus dan melengkapi syarat kepada Terdakwa untukdiangkat sebagai CPNS jalur K2 maupun jalur SMA ada 5 (lima) orang,diantaranya 4 (empat) orang keponakan saksi dan 1 (Satu) orang anak saksibernama YUYUN;Bahwa, anak saksi sudah menyerahkan persyaratan yang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 443/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • ENDANG SUGIONO HARUN Bin SUGIMIN TERMOHON );Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, lalu kedua belah pihak berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan: Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak adaorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Kemudian Ketua Majelis memeriksa panggilan Tergugat dari JuruSita Pengganti Pengadilan Agama
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhandoko bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria

    Meriyani binti Kasino) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
ENDANG PRIHATININGSIH
18 — 2
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------------
    2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 6 Agustus 1980 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Sugimin
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 82 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — JUMASRIADI Als IJUS Bin (Alm) ABDUL SALAM
28 — 4
  • EKO PRASETYO Bin (Alm) SUGIMIN, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 14.00WITA bertempat di rumah Terdakwa di Desa Tarjun Rt.04,Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru, saksi bersamadengan saksi KHOIRUL HUDA telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa telah kedapatanmenjual 2 (dua) keping atau 20 (dua puluh) butir obat jenisCarnophen/Zenith kepada saksi MUHAMMAD AMIN als PANJUL bin(alm
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 97 / Pid.Sus / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 7 Juli 2015 — YULIANSYAH Als YULI Als ABAH AYU Bin Alm ILYAS
49 — 5
  • EKO PRASETYO Bin SUGIMIN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul10.30 WITA bertempat di rumah sewaan Terdakwa di JI.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 2 April 2019 — RWR. MAULANA MUHAMMAD, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M e l a w a n SOESANTO TJANDERA, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
44 — 585
  • Sugimin ; Bahwa dalam perkara aquo Penggugat tidak mengikutsertakan Ke3 Butir2.4, 2.5, 2.6 orang pemilik tanah/bagunan diatas lokasi tanah milikTergugat (obyek sengketa) dan 8 (delapan) Ruko serta 21 (dua puluhsatu) unit bangunan Rumah Tipe 36 diatas lokasi tanah milik Tergugat,bahwa oleh karena gugatan kekurangan pihak, berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung No: 2438 K/sip/1980 Jo No : 546 K/sip/1984tanggal 28 september 1985 karena Gugatan kekurangan pihak sudahsepatutnya gugatannya untuk