Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
TentangPerkawinan serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu merujuk pendapatahli hukum Islam, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IIhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:eu Il awl ail Wolall Lilly tur
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 79 -K / PM.II-10 / AD / XI/ 2010 Tanggal 8 Nopember 2010 —
39 — 33
39 — 33
Ww pada saat Terdakwainggalkan dinas tanpa ijinmandan kesatuan, NKRI tidakdalam keadaan perang (NegaraRl dalam keadaan aman dan> damai) .Menimbang : fe. ari barang bukti yang diajukan olehOdi tur iliter ke persidangan berupa surat 2 (dua) lembar daftar absensi Yonifx 411/Kostrad bulan Januari dan Pebruari 2006An.
Register : 07-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 95/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 29 Mei 2013 — SUMARNO ALS SAIMO BIN ALM YATNO
33 — 4
33 — 4
Unsur Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi AtauDengan Sengaja Tur rta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan TidakPeduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu SyaratAtau Dipenuhinya Sesuatu Tata CaraMenimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Dan menolakmafsadat lebih utama dari pada mencapai mas/ahatnya sesuai dengan qaidahfiqhiyah yang berbunyi:Cellaerall Gila JS pte tur Lidl jsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 23
117 — 23
PsaYNOOW*oOP>Ita aZ:alose kBaanua F~3SoOohfosorsMasdg=saBemuvaeavoguyagoOnroSwn sa o Ss OD MenurutPemohonBanding =on =odoONonrvHtAoFosgogMad7cS Sogo dg os Fe wna em GDOovw sovM aot oot DD aoe ws eMMADo sown se SSH aos Maas aaa sJSeoMUMw ow sevMan Bow mS otc ms Fao ceMose sa Patno FS scmmsaoscmsouw sow caMa Gok ja BS Go AS S& O&OSus MenurutMajelis S6EEMamonMeoOSCoOO COOL BE ~~ NSeQsusehvemwmvesrsgxssei Pex Eves SHtTON eB ws oSvsuagceKanmnonnosood ecsSweese worse Fveseer SA vEose oeMsusrBPerwsan Tur
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 18/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 28 Februari 2013 — NIKO PRIYANTO Bin ROCHIM CIPTO DIYONO
31 — 2
31 — 2
UnsurTanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi AtauDengan Sengaja Tur rta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan TidakPeduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu SvaratAtau Dipenuhinya Sesuatu Tata CaraMenimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Sinjai Tanggal 15 Maret 2012 — DARWIS Bin PAKKI
75 — 69
75 — 69
Sinjaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak, yaitu korban Mulawarman alias Mula Bin Mas tur,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Padawaktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada saat korban (yang masihberumur 9 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.7307AL2006.000.4138tanggal 31 Agustus 2006) sedang bermain bersama
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
79 — 37
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
79 — 37
Tur sdlemas?
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:LG) pK tur
Register : 07-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
Menyatakan TURUT PEMOHON (Turut Pem@ppn 4 gakerinnkarasati bintiALMARHUM (Turut Pemohon Il) dan TUR YP PEMOGON, ff.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
GUNTUR ARIADI Als GUNTUR Bin MANSUR TANJUNG
27 — 5
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
GUNTUR ARIADI Als GUNTUR Bin MANSUR TANJUNG
27 — 5
Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wibpada saat Terdakwa berada dirumah dihubungi oleh saksi Robi Sidik(penuntutan dalam berkas terpisah) dengan mengatakan dimana tur laluTerdakwa jawab dirumah setelah itu
terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangterdakwa berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Rindang No. 08 Kel.Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kota pekanbaru bersamadengan saksi Robi dan saksi Menko Hidayat.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2019 sekira jam 20.00 wib , saat Terdakwasedang berada di rumahnya lalu saksi Robi Sidik Maha menelpon danberkata dimana tur
Putus : 23-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1013/Pid.B/2010/PN.Jr. Tanggal 23 Juni 2011 — 1. KARTONO Bin USMAN dan 2. SUJIAH Bin SAGI
22 — 2
22 — 2
Abdullah selaku pemilik, sehingga para Terdakwamemenuhi uang tersebut secara sah dan bukan karena kesepakatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Barangatas ada dalam kekuasaannya bukan karena kesepakatan adalah telahterpenuhi ;ad. 4 Unsur : i oran ng tur rta melakukan : Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagai Terdakwa ada 2 (dua) orangdengan perbuatan yang sama meminta bantuan dari saksi H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 122
175 — 122
Namun sebelum dipecah menjadi jalan desa, pada bagian Amaq Safri dulu dijual anaknya InagKertim bernama Inag Sahruni (T12) kepada Inaq Mahinun seluas 1,5 Are yangkemudian membangun rumah di atasnya, kKemudian kepada Amaq Tur danLoq Tur masingmasing seluas 1,5 Are yang kemudia masingmasingmembangun rumah di atasnya;12. Bahwa adapun tanah obyek sengketa pada angka 4.3 dan 4.4 sampalsaat ini tetap dikuasai oleh Amagq Hur Bin Amaq Nawasih (T 36);13.
dunia dengantanpa menghiraukan hakhak para penggugat dan para turut tergugatmerupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yangsangat merugikan para Penggugat dan para Turut tergugat, demikian jugatindakan dan perbuatan almarhum Amaq Hao Bin Amaq Kertim (Suamitergugat 22/orang tua T23 s/d T29), yang telah membangun rumah di atasobyek sengketa pada angka 4.2 huruf a dan tindakannya yang menjualsebahagiannya lagi seluas seluas 2 Are kepada Amaq Genas, seluas 2 Aredijual kepada Amag Tur
Amaq Tur, 4. Saham 5. Lal; dan 2 dapur dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Desa.Sebelah Selatan : Gang/Jalan setapak.Sebelah Barat : Jalan Raya.Sebelah Timur : Tanah Kebun Inaq Ham dan Inag Masyan.Dan kini sisa bangunan obyek tersebut dikuasai oleh anak dari almarhumAmaqg Sapri yaitu : 1. Log Irun, 2. Lag Ari, 3. Lak Pik, 4. Laq Eyam, 5. Log Adi dan6.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT. INTERTOOL WAHANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu menurut Terbanding dalamsurat keberatan Pemohon Banding tidak menyatakan alasan keberatanPemohon Banding atas kredit pajak sehingga tidak dilakukan penelitian lebihlanjut;Bahwa bukti potong yang dikoreksi oleh Terbanding sebesar Rp1.612.601,00terdiri dari 13 lembar Bukti Potong, yaitu : Wa Ta Chal Wo Tak tur Pagah eee er yeng Tis Tali TarpealPoni ipotone oo1 PT.
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 436/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 11
33 — 11
panose05000000000000000000 Wingdings; f13fnilfcharset134fprq2*panose02010600030101010101SimSun*falt Arial UnicodeMS;f3e6fromanfcharset0fprq2 *panose00000000000000000000Traditional Arabic*falt Times New Roman; 37fnilfcharset134fprq2*panose00000000000000000000@SimSun;38fromanfcharset238fprq2 Times NewRoman CE*falt Times New Roman;f39fromanfcharset204fprq2 TimesNew Roman Cyr*falt Times New Roman ;f41fromanfcharsetl61fprq2 Times New Roman Greek*falt Times NewRoman;42fromanfcharsetl62fprq2 Times New Roman Tur
panose05000000000000000000 Wingdings; f13fnilfcharset134fprq2*panose02010600030101010101SimSun*falt Arial UnicodeMS;62fnilfcharset178fprq2 *panose02010000000000000000Traditional Arabic*falt Times New Roman; f63fnilfcharset134fprq2*panose02010600030101010101@SimSun;f64fromanfcharset238fprq2 Times NewRoman CE*falt Times New Roman;f65fromanfcharset204fprq2 TimesNew Roman Cyr*falt Times New Roman ;f67fromanfcharsetl61fprq2 Times New Roman Greek*falt Times NewRoman;68fromanfcharsetl62fprq2 Times New Roman Tur
Register : 01-09-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Januari 2013 —
40 — 36
40 — 36
Aris Tjahyadi perusahaanMiki Travel tanggal 6 Maret 2009.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat selain mengajukan bukti surattersebut di persidangan juga telah mengajukan (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :Saksi ZULKARNAIN ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bergerak di bidang tur dan travel yaitumemberikan jasa rombongan ke luar negeri ;Bahwa ada kontrak yang mengikat antara Penggugat diwakili oleh MeikeHestiningsih selaku Director of Sales dan Tergugat I yang
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Se epe yep yeons Feenbiel unweu ebbuer yewins ueyueyepeduwewynjun eyesnieq yeja; yebnbbuey jnqesie yesidueq ewes emuegBunby eAinwUf esaq Ip uoyouve; en) Hueso yews tp jeS6uy tur yees uoYyoueluexBuepes erenA2y uzyeunjey Ip ueyenUOy Yen Ip yebbun uoyows,yJul yeeg ueing unyel g Bueiny yiqe; ewejes yepns yeuwins YyesidiegUOYOUUS UBP UQYOwWs, Yyeny jees yeloes uoyowJe; uebuep yesidsegynjun ueysenjnwew uzp Bunby eAinj WE esaq Ip uoyouwe em Buesoyeuns ueyebbuiuew iBied uoucwey eAuIuye iedwes uep jngesiefey
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
93 — 18
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
93 — 18
melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan dikarenakan PENGGUGAT telahmelakukan wanprestasi maka TERGUGAT selaku Kreditur berhak untukmeminta PENGGUGAT selaku Debitur untuk melakukan pelunasan atasseluruh kewajibannya kepada TERGUGAT I, hal mi sebagaimana telahdiatur dan disepakati bersama oleh para pihak dalam Perjanjian a guokhususnya Pasal 7 huruf (a) yang berbu nyi "Bi/amana angsuran sepertiyang ditetapkan dalam Lamp/ran Peranjian /n,, ataupun kewayibankewaj/ban la/n yang harus dilaksanakan Deb/tur
ibayar lunas tepat pada waktu yangd/tetapbkan dengan cara sebaga/mana mestinya, maka dengan /ewatwaktu saja sudah merupakan bukt/ yang sah dan cukup bahwa Deb/tuntelah me/akukan penbuatan wanpnestas/ (/ngkan janji) "ju ncto Pasal 8huruf (a) yang berbunyi "Dalam hal tenjadinya salah satu kejadiansebaga/mana d/sebutkan dalam Pasal 7 dlatas, maka Kned/tur benhaksecana hukum untuk mengakhiri Penjanjian ml secana seket/ka danseka/ius dan ak/bat hukum dan!
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 451/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - AMIR SYARIFUDIN BIN MUJIONO
88 — 20
88 — 20
barang buktt; renner renner renters Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja No. 33/Braja.2/EP0/10/2007 tangpal 10 Desember 2007yang, pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanweaned Wert i uiljeennnnenennnn nnn n ete e ene ctnennen annem ane enatimenmnnnnacnanannnzunmananinainnnn le a eeee ~ Menyatakan terdakwa Amir yarifudin Bin Mujiono. tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan indak pidana Pengrusakan sebagai mana dia tur
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal cieeEe di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 1999; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tinggal bersama di rumah milikTergugat, kemudian