Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573031705068480 tanggal 05062018 atas nama kepala keluarga BUDI PRAYITNO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadisebut bukti P.2;3. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 709/1955 atas nama LIE YEN olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 15September 1973, selanjutnya disebut bukti P.3;4.

dari bukti P1, berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 3573035010550002, atas nama : YENNY ANGGORO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tanggal 08072012 ,dan bukti P3, berupa Fotokopi Akte Pernyataan Kelahiran Nomor: 723/1958 ,tanggal 15 September 1973, atas nama LIE YEN yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3573031705068480 tanggal 05062018

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118-LU-05062018-0004, tertanggal 06 Juni 2018, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118061303120001, tertanggal 23 September 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD IKBAR, menjadi nama anak Pemohon MUHAMMAD AKBAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak Pemohon tersebut dicatat dalam Register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1118-LU-05062018-0004, tertanggal 06 Juni 2018 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1118061303120001, tertanggal 23 September 2020;

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 15032013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,tanggal 20Februari 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKelurahan XXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri Nomor:470/1007/418.60.02/2016, bertanggal 05062018

Kdr.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kediri Nomor: XXXXXX, bertanggal 05062018,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang berlangsung selama tanpa diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan

Tahap Kedua:Pada Tanggal 05122015 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.120.000.000 denganpembayaran per bulan Rp.4000.000 untuk selama 30 bulanterhitung dari tanggal 05122015 s/d 05062018 , dan dibayarterakhir pada tanggal 05 112017, sehingga terjadilah tunggakancicilan sebesar 7 x Rp.4000.000 =Rp 28.000.000 ,+ (denda keterlambatan per hari Rp.20.000 terhitung tanggal 6112017 s/d tgl gugatan ini diajukan ke Pengadilan sebesar Rp20.000 x 273 hari = Rp.5460.000) = Rp. 33.460.000

sebesar Rp.10.000.000 dengan pembayaranper bulan Rp.1000.000 untuk selama 10 bulan terhitung daritanggal 25082017 s/d 25062018 , dan dibayar terakhir padatanggal 25 112017, sehingga terjadilah tunggakan cicilansebesar 9 x Rp.1000.000 =Rp 9.000.000 + Rp.10.000.000( perjanjian fee) =Rp.19.000.000;Tahap KeSepuluh :Pada Tanggal 05082017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.20.760.000 denganpembayaran per bulan Rp1.730.000 untuk selama 12 bulanterhitung dari tanggal 05082017 s/d 05062018

Tahap KeSepuluh :Pada Tanggal 05082017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.20.760.000 denganpembayaran per bulan Rp1.730.000 untuk selama 12 bulanterhitung dari tanggal 05082017 s/d 05062018 , dan dibayarterakhir pada tanggal 05 112017, sehingga terjadilah tunggakancicilan sebesar 9 x Rp.1730.000 =Rp 15.570.000;Dengan demikian total sisa utang para TERGUGAT yang belumdibayar kepada PENGGUGAT yang terdiri dari tunggakan +perjanjian denda dan perjanjian fee adalah sebesar yaitu

Tahap KeSepuluh :Pada Tanggal 05082017 TERGUGAT dan II meminjam uang lagidari PENGGUGAT sebesar Rp.20.760.000 dengan pembayaran perbulan Rp1.730.000 untuk selama 12 bulan terhitung dari tanggal 05082017 s/d 05062018 , dan dibayar terakhir pada tanggal 05 112017, sehingga terjadilan tunggakan cicilan sebesar 9 xRp.1730.000 =Rp 15.570.000 ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Surat perjanjianhutang piutang yang dibuat dan ditandatangani olen Penggugat sebagai pihakyang memberi pinjaman

Memberi Izin Kepada Pemohon untuk mengganti Nama dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3209-LT-05062018-0071 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 5 Juni 2018 dari semula tertulis ZAENAL menjadi MUHAMMAD ZAENAL MUTTAQIN;

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2 = & Halaman 3 dari 3 Halaman Put No. 506/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018

mobilier) yang adadidalamnya, dengan tiga kamar tidur (1 kamar tidur utama dan 2kamar tidur anak) ,ruang tamu, ruang keluarga, dapur, Sertifikat HakMilik (SHM) atas nama POBBY WIBOWO No. 902, surat ukur tanggal19 Mei 2004, No. 1497/Tkr.Barat/2004, Luas 167M2 ,Dengan isi rumah (mobilier) didalamnya berupa :4.1.1 Kamar Tidur Utama beserta isi antara lain; 1set tempat tidur dan springbed tunit lemari pakaian tunit Televisi Lunit AC 2pk merk SharpHalaman 2 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.05062018

televisi3 unit TV merk Toshiba, LG, dan Sharp1 unit AC 1pk merk Sharp1 unit AC 1pk merk Panasonic1 unit dispenser merk Miyako1 unit kulkas besar buka 2 pintu merk Samsung1 unit kulkas 2 pintu (atas bawah) merk LG1 unit mesin cuci merk Samsung1 unit mesin jenset merk Yanmar 25000 pk1 set audio4 unit kipas angin1 set kursi sofa kulit1 set kursi tamu1 set kursi tamu ukir jati busa2 set lemari hias berikut aksesoris didalamnya2 unit lemari pakaianHalaman 6 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.05062018

merk Miyako1 unit kulkas besar buka 2 pintu merk Samsung1 unit kulkas 2 pintu (atas bawah) merk LG1 unit mesin cuci merk Samsung1 unit mesin jenset merk Yanmar 25000 pk1 set audio4 unit kipas angin1 set kursi sofa kulit1 set kursi tamu1 set kursi tamu ukir jati busa2 set lemari hias berikut aksesoris didalamnya2 unit lemari pakaian1 unit lemari rak piring1 set tempat tidur jati dan springbed1 unit springbed2 unit meja TV1 unit meja kantorHalaman 14 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.05062018

Menetapkan harta benda tersebut di bawah ini berupa:2.1. 1set tempat tidur dan springbed 1 unit lemari pakaian 1 unit TelevisiHalaman 31 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.05062018 1 unit AC 2pk merk Sharp 1 unit Dispenser merk Miyako1 unit kursi busa/sofa1 unit meja televisi 3 unit TV merk Toshiba, LG, dan Sharp1 unit AC 1pk merk Sharp1 unit AC 1pk merk Panasonic1 unit dispenser merk Miyako1 unit kulkas 2 pintu (atas bawah) merk LG1 unit mesin cuci merk Samsung1 unit mesin jenset

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 405.000 ,Halaman 35 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.05062018

No.0651/Padt.G/2018/PA.Pbr,tgl.05062018 Bahwa setiap pertengkaran Tergugat selalu merampas perhiasan yangpakai Penggugat; Bahwa selalu curiga dan cemburuan yang tidak jelas terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat menghina dan mencaci maki Penggugat dihadapanorang banyak;.

No.0651/Pat.G/2018/PA.Pbr,tgl.05062018

MUHAMMAD DEVANKA RAMADHAN Nomor : 1304-LU-05062018-0009 tertanggal 5 Juni 2018 tersebut yang semula tertulis MUHAMMAD DEVANKA RAMADHAN ditambah menjadi MUHAMMAD DEVANKA RAMADHAN SETYAWAN;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Romo Pandita Eko Dwijo PutraKeniten, NIK 3515032810700002 tertanggal 05062018 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya diberiTANG eeeeec cece cccce cece eeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseaaaaaaaeaesedeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseesaeqseeneseneeeeesbukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Romo Pandita Eko Dwijo PutriKeniten, NIK 3515035111710001 tertanggal 05062018 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya diberiHalaman 3 dari 9 Penetapan perkara No. 275/Pdt.P/2019/PN.SDATANG eeeeee cece ccc eeneneceenceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaeaaaeaaecaceeceeseeeeeseeeeeeeeeeeeaaesqeeneeeneeneesbukti P.2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 05062018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 H, oleh kami Dr. H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs.

Foto Copy Kartu Keluarga No : atas nama kepala keluarga Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 05062018 disebut (P.2);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata suratbukti bertanda P 1 s/d P 2 sesuai dengan aslinya, bukti surat tersebut semuanyatelah pula diberi meterai cukup sebagaimana ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia

perkawinan pada tanggal 28Maret 1995 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan Kabupaten Bangli,Perkawinan tersebut juga telah dicatatkan di Kantor catatan Sipil akan tetapi saat iniakta Perkawinan tersebut di Pegang oleh Tergugat dan Penggugat tidak diberikanmeminjam oleh Tergugat ;Menimbang bahwa keterangan Saksi tersebut juga bersesuaian dengan bukti P1 berupa Foto Copy Surat Keterangan Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 05062018

seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat secarainperson telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan dan tidak pula tidakdatangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat izin atasan Nomor:222/KPTS/2018, tentang Pemberian Izin Perceraian, yang dikeluarkan oleh Pj.Wali Kota Padangsidimpuan, tanggal 05062018

Wali Kota Padangsidimpuan, tanggal 05062018, dengan demikian ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal menasehati Penggugar agar berdamai dan rukun danbersabar menunggu Penggugat, namun tidak berhasil, dengan demikianmaksud Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329084201880008 tanggal 05062018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 1865/58/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Muhammad Ammar Elbarraq menjadi nama Emran El Barraq;Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahiran Nomor : 3672-LU-05062018-0013 tertanggal 5 Juni 2018 dari semula Muhammad Ammar Elbarraq menjadi menjadi Emran

Nomor : 1589/Pdt.P/2019/PN.Sby Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karang Pilang Nomor :B765/Kua.13.29.08/Pw.01/03/2019 tanggal O6 Maret 2019 tertulisdengannama KUMAIJAH ; Kutipan Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor3578LT160320190046 tanggal 16 Maret 2019 tertulis nama ibu KUMAIJAH Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya No. 3578200101082128 tertanggal 05062018

ANAK KE Il, Tempat/Tgl Lahir:Tempel Jaya, 05062018, yang merupakan hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat

;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Menetapkan anak yang bernama:e ANAK KE I, Tempat/Tgl lahir: Dusun, 05102016e ANAK KE Il, Tempat/Tgl Lahir: Tempel, 05062018 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6472043105180012, atas nama Akbar,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, tanggal 05062018, bertanda P.4;Bahwa pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohonperkaranya diputuskan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara dimaksud yang merupakan bagian tak

memintapenundaan pelaksanaan lelang karena Pembantah sedang mengajukanbantahan di Pengadilan Negeri Singaraja sebagaimana tercatat dalamregister perkara Nomor: 336/Pdt.Bth/2018/PN.Sgr. tanggal 4 Juni 2018,namun lelang eksekusi tersebut tetap dilaksanakan dan sebagai pemenanglelang adalah Terbantah ;Bahwa setelah lelang eksekusi dilaksanakan, Terbantah selaku pemenang lelang telah melakukan peralihan hak atas agunan milik Pembantah kepadaTurut Terbantah berdasarkan Risalah Lelang No. 157/66/2018 tanggal 05062018

Dokumentasi kredit dan atau pengikatan agunan tidak adaBerdasarkan atas ketentuan tersebut diatas, maka Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Terbantah II melalui Terbantah Ill adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum sehingga lelang yang dilakukanpada tanggal 05062018 atas agunan milik Pembantah tersebut adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena pelaksanaan lelang eksekusi yang dilakukan olehTerbantah II! melalui Terbantah II!

adalah tidak sah dan melanggar hukum,maka secara otomatis Sertipikat Hak Milik Nomor: 1071/Desa Sambangan,Surat Ukur Nomor: 00172/Sambangan/2006, atas nama Terbantah berdasarkan Risalah Lelang No. 157/66/2018 tanggal 05062018 denganTerbantah sebagai pemenang Lelang adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan ketentuan pasal 6 UUHT oleh Terbantah II melalui Terbantah III sangatlahmerugikan dan menyengsarakan Pembantah

perbuatan Terbantah II dan Terbantah III yang telahmelaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan ketentuanpasal 6 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah beserta Bendabenda Yang Berkaitan Dengan Tanah tanpa melaluipertolongan hakim ataupun tanpa fiat eksekusi dari pengadilan pada hariSelasa tanggal 20 Pebruari 2018 dan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melanggar hukum:;Menyatakan Risalah Lelang No. 157/66/2018 tanggal 05062018

lahir Batang 13111989 yangdikreluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudkan Kota Batamtanggal 05062018 .:3. Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon disalah satu Dokumen(Paspor) tertulis ENY MUSLIHA ,tempat tgl lahir Batang 13111988karena pemohon mengurus paspor tersebut melaluiseseorang,belakangan baru pemohon ketahui.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 295/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.4. Bahwa data pemohon tersebut tidak sama nama tanggal tempat lahirpemohon yang sebenarnya .5.