HARIYANTO danSaksi ANDRY TEGUH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDIKARUDI PRAMONO Alias CODOT Bin AGUNG di rumah Terdakwa di DusunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN GprKepung Barat RT. 15 RW. 03 Desa Kepung Kecamatan Kepung KabupatenKediri, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan Pil Jenis LLsebanyak 1.070 (seribu tujuh puluh) butir dalam plastik wama hitam dan 1 (Satu)buah HP Merk OPPO warna hitam dan benar Pil jenis LL tersebut diakuiTerdakwa ANDIKA RUDI PRAMONO

Terdakwa memberikan pil jenis LLsebanyak 6 (enam) butir secara gratis kepada Saudara SLAMET HARIYANTOdan Saudara YANTO untuk dikonsumsi, kKemudian pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 06.00 WIB, datanglah petugas polisi Terdakwa ditangkappetugas Polisi dan setelah ramah Terdakwa di Dusun Kepung Barat RT. 15 RW.03 Desa Kepung Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi dibawah almari kamar tidur rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 1.070

Selanjutnya pil jenis LLsebanyak 1.070 (seribu tujuh puluh) butir dalam plastik warna hitam dan 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Gprbuah HP merk Oppo wama hitam tersebut disita petugas Polisi dari Terdakwadan dibawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut. Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan NO.

Hasan Al Jufrie dan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan Izin Pengelolaan / Pemanfaatan sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie yang diajukan oleh Penggugat; Dalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan Izin Pengelolaan / Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a. Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/002/BP2T&PM/2013 tanggal 11 Oktober 2013 perihal Pembekuan Izin Sementara Pegelolaan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie ; b.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan Izin Pengelolaan / Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.186.500.- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

No. 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 Nopember 2013 perihalPenarikan / Pencabutan Izin Pengelolaan / Pemanfaatan Sarang BurungWalet PT. Wallesta An. H. Hasan AlJufrie.4.

Surat Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihalPenarikan/Pencabutan Izin Pengelolaan/Pemanfaatan Sarang Burung WaletPT. Wallesta a.n. Hassan AlJufrieAdalah Tetap Berlaku dan SAH.3.

Hasan Al Jufrie dan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor :503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan /Pencabutan Izin Pengelolaan / Pemanfaatan sarang Burung Walet PT.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan Izin Pengelolaan / Pemanfaatansarang Burung Walet PT. Wallesta an.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan Izin Pengelolaan /66Pemanfaatan sarang Burung Walet PT. Wallesta an.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk menyelesaikansengketa perebutan tanah sawah dengan luas 1.070 M? (seribu tujuhpuluh meter persegi) yang terletak di Desa Dukuhjati Kidul KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, yang sekarang dikuasai oleh TERGUGATdengan penyelesaian sebagai berikut :1.

(tiga ribu lima ratus lima belas meter persegi), bersedia untukmenyerahkan sebagian tanah milik Tergugat tersebut kepadaPenggugat seluas 1.070 M? (seribu tujuh puluh meter persegi);. Penggugat dan Tergugat sepakat untuk secara bersamasamamenyerahkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 450 Tahun 1974 milikTergugat, kepada pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal agardapat diproses untuk pemecahan dan penerbitan Sertifikat Hak Milik(SHM) yang baru baik bagi Penggugat maupun bagi Tergugat;.

Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa berdasarkan suratpernyataan tertanggal 15 Oktober 2016 yang dibuat dan di capjempol oleh Tergugat kemudian dilanjutkan dengan tercapainyakesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat maka Tergugatakan menyerahkan tanah sawah seluas 1.070 M?

oleh Majelis terhadap jumlah Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 versi Keputusan Terbanding akibat dari sengketa objekpajak menjadi sebagai berikut:(dalam Rupiah)No Macam/ Nilai Objek PPh Badan Tarif PPh PPh Badan KoreksiJenis Objek Pasal 17 jjumlahmenurut versi pajak akibatistilah yang Majelis sengketadigunakan objekolehTerbandingVersi Versi Versi Versi MajelisTerbanding Majelis Terbanding1 2 3 4 5 6 (3x5) 7 (4x5) 8 (67)1 Penghasila 282.011.01 /282.011.01 84.585.803. 84.585.803.300 0n Neto 1.070

1.070 3002 Kompensas i kerugianPenghasila 282.011.01 282.011.01 umum 84.585.803. 84.585.803.300 0n Kena 1.070 1.070 300PajakMenimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai SanksiAdministrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;Menimbang

OKena Pajak 1.070 1.070 300 300JumlahKredit Pajak 67.752.777. 67.752.777.

,dan SHGB No. 00045 seluas + 1.986 M2, kesemuanya atasnama BUDI HARSONO ;7.2 Sedangkan sisa dari SHBG No. 10 seluas + 1.070 M?sampaisaat ini masih dikuasai oleh Terlawan dahulu Penggugat ;Halaman 8, Putusan Nomor 247/Pdt/2017/PT SMG10.11.Bahwa atas sebagian tanah milik PELAWAN / TERGUGAT sebagaimana sisa exSHGB No. 10seluas + 1.070 M?

dan sisa dari SHBG No. 10 seluas + 1.070 M2 yang saat inimasih dalam proses di Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang ;Bahwa demikian halnya terhadap SHGB No. 356 tersebut saat initelah dipecah dan diperpanjang haknya menjadi 3 (tiga) bidang, yaituSHGB No. 00044 seluas + 1.527 M?, SHGB No. 00045 seluas +1.260 M?, dan SHGB No. 00045 seluas + 1.986 M? kesemuanya atasnama BUDI HARSONO ;Bahwa atas sebagian tanah milik PENGGUGAT REKONPENSIsebagaimana sisa ex. SHGB No. 10 seluas + 1.070 M?

SHGB No. 10 a quoseluas + 1.070 M?

Sehuas 1.070 m2 untuk SMK Pelayaran (bellumdisertipikat);c. Seluas 427 m2 terkena pelebaran jalan ;Bahwa dengan datadata tersebut di atas, Terlawan tetap berdasarkanfakta hukum yang telah ada, maka EKSEPSI Pelawan mohon ditolak oleh1. Bahwa halhal tersebut diatas Terlawan jawab dalam bagian EKSEPSIPelawan termuat kembali dan secara mutatis mutandis tak terpisahkandalam jawaban konpensi;2.

Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagaimana tanah sisa ex HGB No.10 seluas 1.070 m2 telah dipinjam sejak tahun 1974 oleh TergugatRekonpensi. Fakta hukumnya tanah tersebut sudah dikuasai dandimiliki sejak 45 (empat puluh lima). tahun yang lalu hingga sekarangoleh Tergugat Rekonpensi yang dikenal dengan tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya yaitu di Jalan MGR Sugiyopranoto No. 37Semarang ;5.

dengan surat hasil penimbangan tersebut maka saksikorban menanyakan penyusutan yang tidak wajar tersebut maka kemudiansaksi korban yang merasa dirugikan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak kepolisian pada Polsek Kuala Simpang;e Bahwa kemudian diketahui selama terdakwa bekerja pada saksi korban,terdakwa juga telah menjual cangkang kelapa sawit yang diperintahkan saksikorban untuk terdakwa angkut yakni masingmasing pada tanggal 11 Mei 2018sejumlah 720 kilogram, tanggal 23 Mei 2018 sejumlah 1.070

terdakwa adalah supir mobil pada pengangkutan tetap jaya milikROSLI Alias ATIONG dan tugasnya adalah membawa/mengangkutcangkang kelapa sawit dan barang lainnya yang diperintahkan oleh ROSLIAlias ATIONG serta bertanggung jawan terhadap barang yang dibawanya;Bahwa dari keterangan terdakwa kepada saksi bahwa ia menjual cangkangkelapa sawit milik ROSLI Alias ATIONG pertama kali pada tanggal 11 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh)kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070

) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh saksi Rosli Alias Ationg;Bahwa Supri Alias Pri mengetahui kalau cangkang kelapa sawit yangterdakwa jual bukan milik terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 7 kali menjual cangkang kelapa sawit kepada SupriAlias Pri, yang terdakwa bawa dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilInterculer milik saksi Rosli Alias Ationg dengan rincian pada tanggal 11 Mel2018, cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh)kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070

MUSIMAS KIM II, perbuatan tersebut sudahterdakwa lakukan sebanyak 7 kali telan menjual cangkang kelapa sawitkepada Supri Alias Pri, dengan rincian pada tanggal 11 Mei 2018, cangkangyang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) kilogram, lalu tanggal23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram, tanggal 29 Mei 2018 cangkang yangPutusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 18 dari 22 halamandijualnya sebanyak 1.060 kilogram, tanggal 02 Juni 2018 cangkang yangdijualnya sebanyak 1.660 kilogram, tanggal 04

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 A.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.061 5 1.056 A.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.047 5 1.042 A.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.075 5 1.070 A.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 A.06berisi kristal putih07 Plastik bergaris

putih12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.064 5 1.059 A.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 A.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070

A.20berisi kristal putihJumlah 20 buah 21.395 100 21.295Drum plastik biru berisi B01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.053 5 1.048 B.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.054 5 1.049 B.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 B.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070

20 buah 21.395 100 21.295B Drum plastik biru berisi B01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.053 5 1.048 B.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.054 5 1.049 B.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 B.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.059 5 1.054 B.05berisi kristal putih06 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 B.06berisi kristal

Jenis Barang Bukti Jumlah yang disita Sisih Dimusna KodeLab/bukti hkan BBKemasan Berat gram PN (gram) (gram)A Drum plastik biru berisi A01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 A.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.061 5 1.056 A.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.047 5 1.042 A.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.075 5 1.070 A.05berisi

Soedjono, maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak,telah mencapai kKesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal1 : bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk Para Tergugatmembayar Rp.29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat dan Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.Halaman 1 dari 3 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN JmrPasal 2Pasal 3Pasal 4Pasal 5Pasal 6Pasal 7Pasal 8Pasal9 :1374/JemberLor seluas 1.070

selambatlambatnya pada tanggal 08 April 2019;: bahwa apabila Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagaimana pasal2 dan atau pasal 3 di atas maka Penggugat berhak menjual secara lelangmelalui KPKNL Cabang Jember untuk pelunasan hutang sejumlahRp.49.251.000,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh satu riburupiah) dan Penggugat menyerahkan sisa pelunasan hasil lelang kepadaPara Tergugat;2: bahwa apabila Penggugat tidak memenuhi kewajibanya menyerahkanSertipikat Hak Milik No. 1374/JemberLor seluas 1.070

m2 atas namaSoedjono dalam keadaan bebas dari beban apapun (surat roya danpengangkatan sita jaminan) setelah Para Tergugat melakukan pelunasanmaka Penggugat akan mempertanggungjawabkan perbuatanya secara: bahwa Para Tergugat akan melakukan pembayaran awal dan pelunasanserta Penggugat akan menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 1374/JemberLor seluas 1.070 m2 atas nama Soedjono dalam keadaan bebas dari bebanapapun di Pengadilan Negeri Jember;: bahwa biaya perkara akan ditanggung bersama oleh Penggugat

Wallesta an.Hasan Al Jufrie dan Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor503/1.070/BP2T&PM/2013 tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan /Pencabutan Izin Pengelolaan/ Pemanfaatan sarang Burung Walet PT. Wallestaan. Hasan Al Jufrie yang diajukan oleh Penggugat;Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan izinPengelolaan/ Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a. Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/002/BP2T&PM/2013tanggal 11 Oktober 2013 perihal Pembekuan Izin Sementara PegelolaanSarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie ;b.

Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor: 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan izinPengelolaan/ Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp.186.500.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 01261/ Desa Cikaobandung atas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan Dwi Imami Samiaji, terletak didesa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;

Sebidang tanah seluas 539 M2 (lima ratus tiga puluh sembilan meterpersegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01262/ DesaCikaobandung atas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan Dwi ImamiSamiaji, terletak didesa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta ;15.Sebidang tanah seluas 1.070 M2 (Seribu tujuh puluh meter persegi)terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01265/ Desa Cikaobandungatas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan Dwi Imami Samiaji,terletak didesa Cikaobandung, Kecamatan

l) terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01262/Desa Cikaobandung atas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo danDwi Imami Samiaji, terletak didesa Cikaobandung, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;15.Sebidang tanah seluas 1.070 M2 (seribu tujuh puluh meterpersegi) terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01265/ DesaCikaobandung atas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan DwiImami Samiaji, terletak didesa Cikaobandung, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;4.

Sebidang tanah seluas 1.070 M2 (seribu tujuh puluh meter persegi)terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01265/ DesaCikaobandung atas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan DwiImami Samiaji, terletak didesa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta ;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon yang masihberstatus sebagai janda yang menanggung kelangsungan hidup danpendidikan 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut;Bahwa setelah bermusyawarah dengan anakanak Pemohon, Pemohonbermaksud

Sebidang tanah seluas 1.070 M2 (seribu tujuh puluh meter persegi)terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01265/ Desa Cikaobandungatas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan Dwi Imami Samiaji, terletakdidesa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan menurut hukum atau tidak?

Sebidang tanah seluas 1.070 M2 (seribu tujuh puluh meter persegi)terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01265/ Desa Cikaobandungatas nama Ratna Eridza, Pandu Utomo dan Dwi Imami Samiaji, terletakdidesa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dalampersidangan bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon sebagai ahli waris dariAlmarhum Ir.Suswoko sepakat untuk menjual harta warisan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Pemohon mendapatkan bagian sebanyak 1.070 (seribu tujuh puluh)lembar saham;b. Clara Alice mendapatkan bagian sebanyak 265 (dua ratus enam puluhlima) lembar sahamc. Veronica mendapatkan bagian sebanyak 265 (dua ratus enam puluhlima) lembar saham9.

Pemohon mendapatkan bagian sebanyak 1.070 (seribu tujuh puluh) lembarsaham;b. Clara Alice mendapatkan bagian sebanyak 265 (dua ratus enam puluh lima)lembar saham;c.

Panjunan Pemohon tercatatmempunyai saham sejumlah 1.070 (seribu tujuh puluh) lembar saham,sedangkan anaknya Clara Alice Sastra mempunyai 265 (dua ratus enampuluh lima) lembar saham, sedangkan Veronica Sastra memunyai sahamsebanyak 265 (dua ratus enam puluh lima) lembar saham; Bahwa benar kedua anak Pemohon yaitu Clara Alice dan Veronica keduanyamasih dibawah umur dan sekarang keduanya sedang kuliah di Australia danSekolah di Singapura; Bahwa benar pemeriksaan keterangan saksi Handy Sastra adik iparPemohon

Panjunan Pemohon tercatat mempunyai saham sejumlah 1.070 (seributujuh puluh) lembar saham, sedangkan anaknya Clara Alice Sastra mempunyai265 (dua ratus enam puluh lima) lembar saham, sedangkan Veronica Sastramempunyai saham sebanyak 265 (dua ratus enam puluh lima) lembar saham;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 45 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 orangtua mempunyai kewajiban untuk memelihara dan mendidikanakanak mereka dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk diberi jjin

namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Bripka Beni CM dan saksi Brigadir ArieYudistira, SH (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa MASRO EFENDIALS DEMIT BIN SUPANGAT dan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologiatas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut diduga bahanbakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yang ditempatkan di atasMitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagai berikut :e Volume tedmon kotak = 1.070

SntYudistira, SH (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa MASRO EFENDIALS DEMIT BIN SUPANGAT dan diketahui oleh Kepala UPTD Meterologiatas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatan Sumpah Jabatandengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagai berikut diduga bahanbakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotak yang ditempatkan di atasMitsubishi HD125 PS warna kuning adalah sebagai berikut :e Volume tedmon kotak = 1.070 litere Volume tedmon kotak = 1.092 litere Volume tedmon kotak = 1.147

Tedmon No.1 volumenya 1.070 liter.2. Tedmon No.2 volumenya 1.092 liter.3. Tedmon No.3 volumenya 1.147 liter.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN. Snt4. Tedmon No.4 volumenya 1.092 liter.5. Tedmon No.5 volumenya 1.147 liter.6. Tedmon No.6 volumenya 1.080 liter.

namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Bripka Beni CM dan saksiBrigadirArie Yudistira, SH (Anggota Polres Muaro Jambi) serta terdakwa MASROEFENDI ALS DEMIT BIN SUPANGAT dan diketahui oleh Kepala UPTDMeterologi atas nama Wahyu Widodo, ST yang dibuat atas kekuatanSumpah Jabatan dengan Hasil pengukuran Volume barang bukti sebagaiberikut diduga bahan bakar minyak bumi di dalam 6 (enam) tedmon kotakyang ditempatkan di atas Mitsubishi HD125 PS warna kuning adalahsebagai berikut : Volume tedmon kotak = 1.070

Ny.Fenty, 4 TA :Penggugat untuk seluruhnya;ikat Hak Milik Nomor 306/Buaran, Gambar Situasi No.iri 1982, Luas 1.070 M2 ( seribu tujuh puluh meter Lui Tanto, 2. Yentono. 3. Joni Iswanto, 4. Nona. Ny. Agnes Miranda, sebatas tanah milik Penggugat seluas 605 M ( enam rMilik No. 170/Buaran,tus lima meter persegi ) sesuai dengan Sertifikat Hakambar Situasi No. 1168, tanggal 13 Juni 1973, atas nama Frans Seda;3.

Mewajibkan Tergugat uHak Milik Nomor 306/51982, Luas 1.070 M2tuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah SertifikatBuaran, Gambar Situasi No. 153, tanggal 30 Januariseribu tujuh puluh meter persegi) atas nama: 1. LuiTanto, 2. Yentono. 3. Joni Iswanto, 4. Nona Meliana, 5. Ny.Fenty, 6. Ny. AgnesMiranda, sebatas tanameter persegi ) sesuaiSituasi No. 1168, tangg4.

dan Persil Nomor 74Kelas D Ill luas + 1.070 M?

; Persil Nomor 74 kelas D III luas + 1.070 M2;3. Di Desa Banaran :Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 1108 K/Pid/204 Persil Nomor 13 kelas S Il luas + 1.700 M?

Pasrah, dibelioleh saksi Suprapto seharga Rp.1.580.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Persil Nomor 74 Kelas D Ill luas + 1.070 M? dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sdr. Sujud ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. Wasito ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sdr. Sutrisno;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

; Persil Nomor 74 kelas D III luas + 1.070 M2;3. Di Desa Banaran : Persil Nomor 13 kelas S Il luas + 1.700 M? atau setidaktidaknya sekitar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah ;Perbuatan Terdakwa Nasrun bin Suhadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) huruf b jo Pasal 28 jo Pasal 34Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Amelia Lusiana, lahirtanggal 03062005; 5 Bahwa Sulardi (ayah pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 06062014;6 Bahwa kakek dan nenek selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkansebidang tanah, yaitu SHM No. 03215, luas : 1.070 M2 dan SHM No. 03214 luas:4839 M2 yang sekarang sudah diatas namakan ahli warisnya yaitu : 1. Sugito, 2.Hadi Suwarno, 3. Suwarni, 4. Sulastri, 5. Suyoto, 6. Sri Harni, 7. Sunarsi, 8. LindaSusilowati, 9.

BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonanini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Hal 3 dari 17 hal Pen No.72/Pdt.P/2016/PN.Krg2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak untuk diri sendiri dan atas namaadik pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Amelia Lusiana untukmelakukan pengurusan dan atau menjual tanah, sebagaimana tersebut dalam SHMNo. 03214, seluas 4.839 M2 dan SHM N. 03215 seluas 1.070

Harjo Sudarmo/ HardjoSudarmo, yang diketahui Kepala Desa Pojok, tertanggal 23 Juni 2014, (bukti P12);13 Foto kopi Sertipkat Hak Milik Nomor 03215, seluas 1.070 M2, yang terletak di diDesa Pojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, (buktiMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P13 berupa foto kopi tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian, kecuali P12 berupa fotokopidari fotokopi serta telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut :le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 00069, Kelurahan Pindrikan Kidul, SuratUkur Nomor 00043/Pindrikan Kidul/2016 terbit tanggal 14 November2016, Luas 1.070

m2 atas nama Yayasan Wiyata Dharmaberkedudukan di kota Semarang, yang diterbitkan pada tanggal 4 Mei2017;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 00069 Kelurahan Pindrikan Kidul, Surat UkurNomor 00043/Pindrikan Kidul/2016, terbit tanggal 14 November 2016,Luas 1.070 m2 atas nama Yayasan Wiyata Dharma berkedudukan dikota Semarang, yang diterbitkan pada tanggal 4 Mei 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Menimbang, bahwa

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sawah GG (Gunung Garuda);

1. Tanah Darat seluas kurang lebih : 1.070 M² yang terletak di Blok 13/86, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, yang diatasnya berdiri 2 (dua) unit bangunan rumah permanen dengan luas masing-masing kurang lebih : 50 M^2, dengan batas-batas sebagai berikut :

-. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;

-. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Darat H.

Tanah Darat seluas kurang lebih : 1.070 M? yang terletakdi Blok 13/86, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, yang diatasnya berdiri 2 (dua) unit bangunan rumahpermanen dengan luas masingmasing kurang lebih : 50 M* denganbatasbatas sebagai berikut :. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Darat H. Muhidin;. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat Apeng;. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Darat Hj.

Tanah Darat seluas kurang lebih : 1.070 M* yang terletakdi Blok 13/86, Desa Sungaibuntu, Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, yang diatasnya berdiri 2 (dua) unit bangunan rumahpermanen dengan luas masingmasing kurang lebih : 50 M* denganbatasbatas sebagai berikut :. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Darat H. Muhidin;. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat Apeng;. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Darat Hj. Wiwin;2.15.

No.9 luas 1.070 m25.2. No.10 luas 1.000 m25.3. No.11 luas 1.000 m25.4. No.12 luas 1.000 m25.5. No.13 luas 584 m25.6. No.14 ~ luas 886 m25.7. No.15 luas 1.000 m25.8. No.16 luas 1.245 m25.9. No.17 luas 1.114 m25.10. No.18 luas 1.000 m25.11. No.19 luas 1.000 m25.12. No.20 luas 1.000 m25.13. No.21 luas 1.000 m2Putusan Nomor 94/PDT/2018/PT.MTR. Halaman 3 dari 215.14. No.22 luas 1.000 m25.15. No.23 luas 1.000 m25.16. No.24 luas 2.137 m26.

No. 9 luas 1.070 m22.2. No. 10 luas 1.000 m22.3. No. 11 luas 1.000 m22.4. No. 12 luas 1.000 m22.5. No. 13 luas 584 m22.6. No. 14 luas 886 m22.7. No. 15 luas 1.000 m22.8. No. 16 luas 1.245 m22.9. No. 17 luas 1.114 m22.10. No. 18 luas 1.000 m22.11. No. 19 luas 1.000 m22.12. No. 20 luas 1.000m22.13. No. 21 luas 1.000 m22.14. No. 22 luas 1.000 m22.15. No. 23 luas 1.000 m2Putusan Nomor 94/PDT/2018/PT.MTR. Halaman 5 dari 212.16.

Menyatakan hukum kepada Penggugat melalui Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur, untuk melakukan perubahan sertipikat HakGuna Bangunan yaitu :Beals No. 9 luas 1.070 m23.2. No. 10 luas 1.000 m23.3. No. 11 luas 1.000 m23.4. No. 12 luas 1.000 m23.5. No. 13 luas 584 m23.6. No. 14 luas 886 m23.7. No. 15 luas 1.000 m23.8. No. 16 luas 1.245 m23.9. No. 17 luas 1.114 m23.10. No. 18 luas 1.000 m23.11. No. 19 luas 1.000 m23.12. No. 20 luas 1.000m23.13. No. 21 luas 1.000 m23.14. No. 22 luas 1.000 m23.15.

Permai MagnumBuilding Corporation sesuai dengan bukti surat yang diajukan olehpenggugat/pembanding yaitu bukti :4.1.No.9luas 1.070 M? surat ukur tanggal 5 Juli 1999 No.82/Pemongkong/19994.2.No. 10 luas 1.000 M? surat ukur tanggal 5 Juli 1999 No.83/Pemongkong/19994.3.No. 11 luas 1.000 M? surat ukur tanggal 5 Juli 1999 No.84/Pemongkong/19994.4.No. 12 luas 1.000 M? surat ukur tanggal 5 Juli 1999 No.85/Pemongkong/1999Putusan Nomor 94/PDT/2018/PT.MTR. Halaman 15 dari 214.5.No.13luas 584M?

atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman Put.No. 415/Pid.B/2014/PN.RhlBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Candra Prima selakuSupir Ekspedisi PO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga)tahun, bersama dengan Terdakwa selaku kernet yang sudah bekerjaselama 6 (enam) bulan di Po.Sabas tersebut, mendapat upah borongan/pertrip pergi pulang dalam setiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Candra Prima selakuSupir Ekspedisi PO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga)tahun, bersama dengan Terdakwa selaku kernet yang sudah bekerjaselama 6 (enam) bulan di Po.Sabas tersebut, mendapat upah borongan/pertrip pergi pulang dalam setiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070

EDDY RAHARJA Als EDY, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi Muhammad Ridwan Saragih selaku Supir EkspedisiPO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga) tahun, bersamadengan Terdakwa selaku kernet yang sudah bekerja selama 6 (enam)bulan di Po.Sabas tersebut, mendapat upah borongan/per trip pergipulang dalam setiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070(seribu tujuh puluh) ban merk Bridgestone dari PT.BRIDGESTONE diBandung Jawa Barat Menuju PT.EKA NUSA Di Medan Sumatera

MUHAMMAD RIDWAN SARAGIH, memberikan keterangan dibawahsSumpah sebagai berikut :Bahwa saksi Muhammad Ridwan Saragih selaku Supir EkspedisiPO.Sabas yang sudah bekerja selama selama 3 (tiga) tahun, bersamadengan Terdakwa selaku kernet yang sudah bekerja selama 6 (enam)bulan di Po.Sabas tersebut, mendapat upah borongan/per trip pergipulang dalam setiap melakukan pengiriman, mengangkut 1.070(seribu tujuh puluh) ban merk Bridgestone dari PT.BRIDGESTONE diBandung Jawa Barat Menuju PT.EKA NUSA Di Medan Sumatera

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan pelaku sudah harusmenguasai barang terebut dan barang tersebut oleh pemiliknyadipercayakan kepada pelaku sehingga barang ada pada pelaku secara sahbukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdi persidangan menunjukkan benar bahwa Terdakwa selaku supir yangsudah bekerja selama 3 (tiga) tahun di Po.Sabas sehingga 1.070 (seributujuh puluh) ban merk Bridgestone dari