Ditemukan 2073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1041 1141 1461 1642 1644 1941 1661 1601 16412
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • 1641/Pdt.G/2014/PA.Mr
    SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:"PEMOHON";melawan"TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam
    surat permohonannya tertanggal 22 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor:1641/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil, sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Pacet utara RT.02Halaman 1 dari 25Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.MrRW.03 Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrak Pemohon dan Termohon di Dusun Pacet utara Desa Pacet,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Pacet,Kecamatan Pacet
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon karena diusir dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dialamat yang sama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pacet utaraRT.02 RW.03 Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun;Halaman 2. dari 25Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mr7.
    Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Rp. 30.000, OlehPendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 550.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu ABD YAKUR WIDOD .H.,M.H. rupiah) Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mr
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2015/PN.PDG
Tanggal 29 April 2015 — DESI HERNITA Pgl. DESI
46 — 5
  • ) 2(AST2) 229(47) 2(41) 2(4647) 2(15) 1(2) 229(33305) 2(27) 2(6) 1(32) 1(3O7) 1(24) 1(6) 1(2) 229(1) 2(4042) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 808.00 Tm/E8 1 TE(32) 1(3O7) 1(24) 1(6) 1(2) 571(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 571(41) 2(1641) 2(2) =571(45) 1(36) 2(371641) 2(SO41) 2(52) 1(4641) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00/F8 1 TE(5741) 2(374073) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
    ) 2(42) 1(41) 2(45) 1(2) 183(45) 1(36) 2(42) 1(41) 2(46574641) 2(372) 183(4636) 2(4015) 1(41) 2(52) 1(41) 2(37374441) 2(2) 183(52) 1(36) 2(431641) 2(4660) 1(41) 2(2) 183(52) 115) 1((1641) 2(462) 183(41) 2(1641) 2(2) 183(45) 1(36) 2(45) 1(15) 1(S7E2) L(41) 2(2) 183(15) 1(106) 2(15) 1(372) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 689.00 Tm/F8 1 Tf(4636) 2(S041) 2(1641) 2(2334) 1(241) 2(52) 1(41) 2(S750573723370) 2(241) 2(S2) 1(41) 2(S7505737210541) 2(45) 1(41) 2(52) 1(247) 2(36) 2(52
    ) 2(372) 54(52) 1(36) 2(431641) 2(4660) 1(41) 2(2) 54(52) 1(36) 2(42) 1(41) 2(S52) 54(52) 1(36) 2(4354574652) 1(15) 1(2) 54(45) 1(36) 2(42) 1(41) 2(((1641) 2(4660) 1(41) 2(41) 2(372) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(1641) 2(42) 1(41) 2(45) 1(2) 21(S041) 2(47) 2(41) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 544.00 Tm/F8 1 TE(2) 21(646612) TdETQqBI0.000 0.000
    ) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 167.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 138.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(36) 2(1641) 2(37402) 129(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 129(52) 1(36) 2(434041) 2(374040572) 129((((((((((((S441) 2(47) 2(2) 33(45) 1(36) 2(45) 1(S436) 2(4315) 1(4641) 2(S72) 33(4636) 2(52) 1(36) 2(4341) 2((L5) 21374041) 252) 141) 23714) 156) 115) 160) 141) 23744 41) 2(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 138.00 Tm/F8 1
    Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 138.00 Tm/E8 1 TE(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 129(1615) 1(52) 1(36) 2(45) 1(S74641) 2(372) 129(41) 2(1641) 2(3744 41) 2(2) 128(((((((((((41) 242) 141) 247) 241) 2372) 1295036) 245) 141) 241) 2772) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 328.00 75.00 Tm/F12 1TECady 2(23) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 343.00 75.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 365.00 75.00 Tm/F12 1 TE
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
LILIK SOFIYANINGSIH BINTI YADIN
Tergugat:
MOH.ROIS FADLY BIN SUPARNO
9 — 6
  • 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban : 31 Agustus 1995 umur 22 tahun,agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di XX, Desa XX, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT
    agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di XX, Desa XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 13 Agustus 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1641
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, pada tanggal 14 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0286/032/VIIV2014, tanggal 14 Agustus 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Bahwa, selama
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XX, Desa XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.
    Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanb. Biaya proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1641/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 20 Januari 2016 — HENDRI WIJAYA
42 — 13
  • 1641/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
    PUTUSANNomor : 1641/Pid.B/201 5/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HENDRI WIJAYA.Tempat lahir 1 Jakarta. 220m 2nn ne nn nnn ne nn nnn nnnUmur/Tgl.lahir > 36 tahun/ 30 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.2 2202022 nce nonoKebangsaan nll 's (619) =1< b> leetAlamat tinggal : Perum
    /Pid.B/2015/PN JKT BRT, dengan Penahanan Kotapaling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggal 10 OktoberPerpanjangan Ketua Pengadian Negeri Jakarta Barat tanggal29 September 2015 Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejakHal 1 dari 53 Hal.Put.1641/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.tanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9 Desember2015 ;4.
    Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri tanggal 29Oktober 2015 Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 29Oktober5. Pengalihan Penahanan Rutan menjadi Penahanan Kota oleh HakimPengadilan Negeri tanggal 12 November 2015, Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN.Jkt.
    Brt;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Edison Von Bulow, SH,Bsc. dan Hariyanto, SH, dari Kantor Pengacara & Penasihat Hukum VonBulow & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November2015 yang didaftar pada Register Kepaniteraan Nomor : 1538/2015tanggal 10 November2016 5 nn nnn no nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :nn nnn ne nen nnn nn nm ener cnn ene nenennnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1641/Pen.
    Pid/B/2015/PN.Jkt.Bar, tanggal 11 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;e Surat Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara pidana Nomor: 1641/Pen.Pid/B/2015/PN.Jkt.Bar, tanggal 11 September 2015untuk mendampingi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkarae Penetapan Hakim Nomor :1641/Pen.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Ira Mahdalena binti M. Rafie
Tergugat:
Akhmad bin wahab
22 — 5
  • 1641/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Bjm E& 2) Fi ask DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Ira Mahdalena binti M.
    Sekarang beradadi Lapas Teluk Dalam Kamar 8 A., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor RegisterPutusan Nomor 1641/Pat.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman1641/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertanggal 6 Desember 2018 telah mengajukandalildalil sebagai berikut :1.
    haram jenis sabuPenggugat mengetahui Tergugat menjual barang haram tersebut berawaldari kecurigaan Penggugat dari banyaknya orangorang yang mencariTergugat, Penggugat mencoba bertanya kepada Tergugat ada keperluanapa orangorang tersebut mencari Terguggat, Tergugat tidak pernah mauberterus terang, Penggugat pernah mencek HP Tergugat ternyatamemang benar banyak sms tentang percakapan jual beli barang haramtersebut hal ini membuat Penggugat merasa mantap ingin berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1641
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1641/Pat.G/2018/PA.Bjm, halaman 4 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akmad bin wahab)terhadap Penggugat (Ira Mahdalena binti M. Rafie);3.
    Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1641/Pat.G/2018/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1641/Pat.G/2018/PA.Bjm, halaman 11 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1641/Pat.G/2018/PA.Bjm, halaman 12 dari 10 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • 1641/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung
    , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sertapara saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon, umur 22 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2000 rumah tangga Pemohon
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TAyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Lega!
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084101800130, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    05 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1641
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 10 tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Ma'rup bin H. Sainan, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. SampiranRT.00O7 RW.004 Desa Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sudin bin Jaher, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sukma dan Syahril, dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah );2.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Ma'rup bin H. Sainan)dengan Pemohon II (Hj.
    Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    /Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal 27 April 2017 telan mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan, 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 12 him.1.
    Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut:Putusan, 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 2 dari 12 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, KabupatenKepulauan Riau, Nomor: 308/37/VI/2006 Tanggal 08 Mei 2006 dan telahPutusan, 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 3 dari 12 him.dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;3.
    Bahwa selama masa pisah tersebut tidak ada jalinan komunikasiantara para pihak;Putusan, 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.f. Bahwa kepergian Tergugat tersebut dilatarbelakangi adanyaperselisihan dan pertengkaran sejak September 2012, dengan sebabmasalanh ekonomi keluarga yang kekurangan, Karena Tergugatmemberi nafkah sering Kurang mencukupi;2.
    Panitera Pengganti,Putusan, 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 hlm.Perincian Biaya Perkara:Fatiyah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1641/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 hlm.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • 1641/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1641/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 1641/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, Kec. Cisoka Kab.
    Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada hari Jumat tanggal 03 September 2010, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xxx/IX/2010 Tanggal 03 September 2010 (BUKTI P1);2.
    Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 2, Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
    Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu). Ba'in Shughra Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlahPanggilan >: Rp 400.000,00PNBP Panggilan :Rp 10,000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • 1641/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 27 Juni 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tsmrumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam. Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya Cq.
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TsmEmma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H.M. Nasir BN, SH.MH.Panitera PenggantiDra.
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2016, di hadapanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng.
    Bukti Surat :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 31.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA PENGGUGAT NIKyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonogiri tertanggal 13Februari 2018, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, tertanggal28 Maret 2016, bukti P.2;.
    jlosl ppo uVale oS> d9AL oybosl YS plo yas paw LopaolLbsPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wnhng.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 104.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • 1641/Pdt.G/2019/PA.Bi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02042009, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/02/IV/2009 tanggal 02042009;2.
    Bahwa pada tahun 2017 Tergugat mengajukan perkarapermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri namunperkara tersebut gugur;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 97. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri atas namaPenggugat Nomor : 3309174512820005, tanggal 10062014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya , (bukti P1) ;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 92. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Desa Kemusu,Nomor 400/431/X/2019 tanggal 20102019, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P2).3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 9Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH dan Hj.
    Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 91. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 445.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwdaan zSEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :P Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sekarangpulang ke rumah orang tua Penggugat yang bernamaAYAH P di Kab.
    Grobogan,, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai
    No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.
    No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, SH. MH. Drs. H. Nur Salim, SH. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 860.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 981.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 972/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
MARIO PESAKH NAINGGOLAN
58 — 24
  • kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang orang lain mengakibatkan Meninggal Dunia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1641
      FH, nomor rangka : MHKM1CB4JDK021896, nomor Mesin : DDT1150;
    • 1 (satu) buah STNK asli BP 1641 FH, an.
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1641 FH, nomor rangka :MHKM1CB4JDK021896, nomor Mesin : DDT1150; 1 (Satu) buah STNK asli BP 1641 FH, an. Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM; Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.
      Saksi Munzir Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Mobil Toyota Avanza BP 1641 FH merupakan mobil milik saksiyang dirental oleh terdakwa sekitar seminggu sebelum terjadinyakecalakaan tersebut dan saat sekarang masih leasing di PT.
      Ismail terhempas ke tanah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1641 FH, nomor rangka :MHKM1CB4JDK021896, nomor Mesin : DDT1150;2. 1 (Satu) unit Sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740;3. 1 (Satu) buah STNK asli BP 1641 FH, an. Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;4. 1 (Satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.
      FH, nomor rangka : MHKM1CB4JDK021896, nomor Mesin :DDT1150, 1 (Satu) buah STNK asli BP 1641 FH, an.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BP 1641 FH, nomor rangka :MHKM1CB4JDK021896, nomor Mesin : DDT1150; 1 (Satu) buah STNK asli BP 1641 FH, an. Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1641/Pdt.G/2016/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, 8 April 1968 , Agama Islam,Jenis kelaminlakilaki, No.KTP. nomor 3302060804660001, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 002, RW. 003,Desa Sibrama, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Berdasarkan
    /Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang dantinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kebarongan, KecamatanPerkara No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 11 halamanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kurang lebih 5(lima) tahun, 8 (delapan) bulan;5.
    ;Perkara No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 11 halamanVlg SNbIlloo 55 Ilyls gow plsArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebih diutamakandari pada mendatangkan kemaslahatan, Majelis juga sependapat dengan qaidah fightyyahyang berbuny! ;sy) .wlaoll prio We Ut deal!
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 11 halaman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 1641/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Kis(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1641/Padt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • 1641/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Bodas , RT 002 RW 001Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 165/25/V1/2011 tertanggal 27 Juni 2011dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQat; 222222 n nnn n nnn n nnn nnn10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1438 H. olehPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, Drs.
    RedaksSli Rp. 5.000,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1641/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • 1641/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";Melawan.TERGGUAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No 1641/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KampongGerisak Ampenan NTB selama 4 tahun, kemudian pindah rumah orang tuaPenggugat di Bluru Permai GB / 10 RT.009 RW. 010 Desa Blurukidul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 4 orang, masingmasing bernama;a. ANAK, umur 10 tahun;b.
    No 1641/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGGUAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )3.
    No 1641/Pdt.G/2012/PA.SdaUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga dirubah dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No 1641/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FACHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 8 dari 8 Hal. Putusan. No 1641/Pdt.G/2012/PA.Sda