Saksi JAROT SASMITO, dipersidangan yang pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putihKB 2029 BT milik Sdr. LIMLIAT DJAN pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekitar jam 18.00 Wib di Jin. Adi Sucipto, Gg. Bumi RayaNo. 05, Rt. 001 / Rw. 006, Ds. Parit Baru, Kec.

Kubu Raya.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih KB 2029 BTNO.KA: MH1JF11EK1882206, NO.

LIM LIAT DJAN terparkir 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam putih KB 2029 BT dengan kuncikotak sepeda motor masih menempel di kunci kotak, melihat haltersebut terdakwa langsung menghamiri sepeda motor tersebut danmenghidupkanya dengan menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di kontak sepeda motor tersebut, kemudian tapasepengetahuan dan seizin dari Sdr.

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna11hitam putin KB 2029 BT, keterangan tersebut dikuatkan dengan keterangak saksiJAROT SASMITO yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Maret 20 16 sekira jam 12.00 Wib saksi merasa curiga dengan terdakwayang meminta tolong kepada saksi untuk dmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam putin KB 2029 BT milik terdakwa tanpa ada suratsuratkendaraan, sehingga saksi berkoordinasi

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam putin KB 2029 BT, keterangan tersebut dikuatkan dengan keterangak saksiJAROT SASMITO yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu15tanggal 30 Maret 20 16 sekira jam 12.00 Wib saksi merasa curiga dengan terdakwayang meminta tolong kepada saksi untuk dmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam putin KB 2029 BT milik terdakwa tanpa ada suratsuratkendaraan, sehingga saksi berkoordinasi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramadani alias Dani tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pat.G/2015/PA.Kab.

No: 2029/Padt.G/2015/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI MUASAROH binti MUNDIR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sumbersari Rt.004 Rw.009 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanAKHMAD

pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di JalanKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2029

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigKebonangung Rt.002 Rw.002 Desa Tamanharjo Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 2 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUHAMMAD ALFAN MUBAROK, umur 3 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD SLAMET binSALIYAN) terhadap Penggugat (SITI MUASAROH binti MUNDIR);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum H.

Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Istimewa dan KhususNomor : 765/SK/PK.CLP/V/2013 tertanggal 13Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;; LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2= n= 22 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neePutusan Nomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April2004, dengan Kutipan

SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olen AKH.KHAERUDIWN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; 2222 222 no nnn oe nen nenaHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO, AS, SH.,ttd2. Drs. M. HASYIM, B. S.H.,Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJLISttdDrs. H. MOH.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 331.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari9 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;7.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di

Selama itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak, Tergugat seringberselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan rumahtangganya, dan Tergugat keras kepala yang akibatnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak 18 Oktober 2016 hingga sekarang pulangkerumah orang tuanya sendiri;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 525.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 616.000(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2014 tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Penggugat/Terlawan/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara VERZET antara :PELAWAN / TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Asal sekarang Pelawan;LawanTERLAWAN / PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan D1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Asal sekarangTerlawan';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Terlawan, Tergugat/Pelawan;Telah memeriksa alatalat bukti dipersdangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dengan surat gugatannyatertanggal 03 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah dilaksanakan pemberitahuan atas putusan Verstektersebut pada tanggal 30 Mei 2014, Tergugat/Pelawan kemudian mengajukanperlawanan dengan surat tertanggal 2 Juni 2014 dan terdaftar padahalaman 3, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MigKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Register yang sama, menyampaikanhalhal yang intinya sebagai berikut;1.

Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan /semula Penggugat, kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 3 April 2014 yang tercatat di RegisterPerkara Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal 07 Mei 2014 dan diberitahukankepada Pelawan/semula Tergugat tanggal 30 Mei 2014;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)halaman 12, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Alm), Lakilaki, lahir di Tangerang, 06Januari 2012;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2012; sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kurang lebih sejak 5(lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng Bahwa sejak awal tahun 2012; rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: 1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kuranglebin sejak 5 (lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, dengan demikian secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta otentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tngkediaman bersama semenjak Maret 2012 karena diusir oleh orang tuaTergugat;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng3. BiayaPanggilan : Rp 300.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............e , pada tanggal oo. eee dalam keadaanbeceeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016 /PA.Tng

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkTasikmalaya, Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2013,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal 2015 yang mengakibatkan antaraHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.

TonSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 20 September 2017dan 10 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00((Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA. Ton

2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dusun , Kab.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor:3307,tanggal 19012017 yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan dibubuhi meterai,laluditandai P.12.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah nomor:77/0 ,tanggal 21 Pebruari 2007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo,telah dicocokkan sesuai aslinya dan dibubuhi meterai,laluditandai P.2.B.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ini sejumlahRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2020 Masehji. bertepatandengan tanggal 09 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2029/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetanngga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiistri yang menikah sekitar April 1998 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04September 2017 dan tanggal 13 September 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROakKSI oo... ccccecccececceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeceeeueeuseaueaaeeeeaveueeaneness Ro. 5.000,00Jumlah ......: eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg.% ants) *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 September 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 September2018 di bawah Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 8 bulan, di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXxX;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018

AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H..Halaman 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantittdDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 ( delapan ratus enampuluh saturibu rupiah );

2029/Pdt.G/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Strata

, tempat kediaman di KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgTergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:a. Tergugat tidak bias jujur dengan Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 740.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 861.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2029/Pat.G/2020/PA.Smg

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, dibawah Nomor : 0087/015/III/2016 tertanggal 15 Maret2016.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena pernikahan Pemohon dan Termohondipaksakan oleh orang tua Termohon, serta belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkanrasa suka sama suka, namun karena keinginan orang tua kedua belahpihak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah berupaya menasehati namun tidakberhasil;2.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagal berikut;Artinya: Dan Jjika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu. Bain terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,610.000,5.000,6.000,701.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2029/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2029/Pdt.G/201 7/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan gelap dengan wanita lain yang bernama NUR;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua Nomor:2029/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 09 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 2029/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2029/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj