3793/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxx Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Jakarta/19 Agustus 1965, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciputat, Kota Tanggerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3793

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3793/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 18 Oktober 1996;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di xxx, Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3793/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3793/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 50 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahir, Tulungagung 11 Juli1966

Put.No.3793/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3793/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.3793/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani1441 Hijriyah, oleh kami H.Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Afnan Muhamidan, M.H. dan Drs. H. M.

Put.No.3793/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3793/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2010/PA. Clp, yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 02 Desember 2010 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

3793/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3793/Pdt.G/2010/PA.Clp.

umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wane ene nne ene ene TENTANG DUDUK PERKARANYA nnn2222n22nnnnnoooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Nopember 2010 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3793

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai Suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2010/PAClp.Halaman 1 dari5 HalamanKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 Oktober 1999,denga Akte nikah Nomor : 416/28/X/1999 tanggal 11 Oktober 1999,Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sessat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenadatangani janji takli talak

., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tidak hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2010/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanttd ttd 1 Drs. ROF?! , MH Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SL., PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,MASJKOUR SAHLI, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2010/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3793/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 08 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi kondisi rumah tangga semakin tidak harmonis.Puncaknya sekira bulan November 2018, Terggugat pergi ke rumah anakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Smdgpertamanya yang masih satu kampung dan sejak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, bahkan berakibat tidak lagi berhubunganlayaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanggilan Rp355.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3793/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:P., umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ParaAdvokat, yang berkantor di , Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

No. 3793/Pdt.G/2019/PA.Sbysesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 564/02/I/1990, tertanggal 31Desember 1989;2. Bahwa selamaperkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di KecamatanTambaksari, Surabaya;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sejak sekira bulan Desember 1989 sampaidengan Nopember 1995;5.

No. 3793/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 3793/Pdt.G/2019/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

No. 3793/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put. No. 3793/Pdt.G/2019/PA.Sby

3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka,dalam perkara ini telah memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada Kantor Hukum BukitDuniansah

Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Nopember 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 16 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3793

Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai pamanTermohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Euis KartikaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan pemohon :Rp 140.000,4. Biaya panggilan termohon :Rp 210.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

3793/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9tahun 5 bulan dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikarunialseorang anak yang bernama: XXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun dan anaktersebut sekarang ikut Tergugat;3.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbstentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbs

sebagai berikutBahwa sebelumnya , bermula pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 , sekira pukul 20.00 Wib , bertempat dijalanMenambin Belakang Taman Hewan Nomor 02 BLK Kelurahan TimbangGalung Kecamatan Siantar Barat Pematang siantar , saksi TRY YUDOPRAMONO , saksi NURDAYANTO ALS TWIK ( masing masing dalamberkas terpisah ) , bersama sama telah mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangkaMH31S70048K346889 dan nomor Mesin 1S7347153, dengan nomorpolisi BK 3793

Saksi DARMA BUDI :e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;e Bahwa istri saksi pada malam tanggal 02 Desember 2013pergi dari rumah hendak membeli mie goreng yang tidakberapa jauh dari rumah saksi dengan mengenderai sepedamotor yang diparkir didepan rumah

selama ini saksi danistri saksi selalu memarkirkan sepeda motor didepan rumahwak supangat ;Bahwa keesok harinya pada tanggal 03 Desember 2013 istrisaksi hendak membeli sarapan menggunakan sepeda motorlalu. istri saksi melihat sepeda motor saksi tidak adaditempat parkir didepan rumah wak supangat ,dan kemudiansaksi bersama istri saksi mencari disekitar rumah tetapi tidakketemu ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mencurisepeda motor saksi Yamaha zupiter MX warna biru dengannomor Polisi BK 3793

2013 sekira pukul 20.00 wib , saksi bersamadengan teman saksi TRY YUDO PRAMONO untuk melakukanpencurian sepeda motor , dan selama perjalanan menujujl:menambin kota pematang = siantar tepatnya dibelakangrumah hewan saksi ada melihat 3 unit sepeda motorterparkir ;adBahwa saksi mengatakan bahwa abang menunggu disiniakarena saya mau ambil sepeda motor itu dan kemudiansaksi TRI YUDO PRAMONO menunggu diatas sepeda motor ,dan saksi mengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru plat polisi BK 3793

3793/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:Hal 1 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sby Termohon selalu mempunyai sifat curiga atas penghasilan yang didapatdari Pemohon; Termohon sudah tidak bisa diatur untuk berdamai tapi tidak adakemauan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 31

terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 8 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, KecamatanBukan Kota Surabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untukdicatat;5.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 10 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sby

3793/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma.

., Advokat yang berkantor di JIl.Raya Karangpawitan Rt002 Rw 014 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, Pendidikan Strata , tempatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Grtkediaman di Kp.Ciburuy Rt 004 Rw 004 Desa PamalayanKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat seringHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Grtterjadinya Perselisihan dan sering terjadinya pertengkaran dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat.;6.

AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Grt

3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Ikrar Talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrstanggal ............... dan tanggal .............. ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Maulani, M.Sy. dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut sertadibantu oleh Siti Zubaedah, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaKetua MajelisDra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Hj. Musidah, S.Ag.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,0Orupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 30 Agustus 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

3793/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3793/Pdt.G/2016/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Cilacap, Jawa Tengah, kini beralamat di Kab.Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal29 Agustus 2016 menguasakan

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diCilacap, Jawa Tengah kini berada di LembagaPemasyarakatan Cilacap, Jawa Tengah, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:3793

terjadi,tidak jarang Tergugat berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat,dan hal ini yang menjadikan Penggugat tidak bisa terima atas sikapTergugat, karena penyebabnya Penggugat hanya menanyakannafkah yang menjadi hak istri dan anaknya;Bahwa Puncak permasalahan dalam rumah tangga mereka terjadisebelum puasa Ramadhan 2016, ketika keributan yang dimaksuddalam point5 tersebut diatas terjadi dan belum terselesaikan, bahkanPenggugat sudah 1 minggu pulang ke rumah orang tuanya, justruPenetapan Nomor: 3793

Menyatakan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat Penggugat, tertanggal 30 Agustus 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, padahari Senin tanggal 21 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21Safar 1438 H. Oleh kami Drs.

Maryati Zuhdy, S.H.Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari6 HalamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari6 Halaman

3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin NASIKAN)terhadap Penggugat (MARLIN binti SAul);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 01 September 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mighalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

3793/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa perkara ini telah dilakukan mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Agama Cilacap bernama Drs.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.8.000.000, tiap bulan dan berdasarkan Bukti P8 dan10 terbukti Calon isteri kedua tidak akan mengganngu gugat harta bersamaPemohon dan Termohon sebagaimana bukti P.10 yaitu :a.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Secarapoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon;3. Menetapkan harta berupa :a.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00Biaya Dcente Rp 2.170.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.646.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 3793/Pdt.G/2020/PA.Clp

3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Penggugat, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/201 7/PA.Sbr2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474./710Ds/VII/2017 tanggal 10 Juli2017, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. ANHAR, M.HI. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...............:::ccccceceeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2. BIAYA PYOSES ..........::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees : Rp. 235.000,7 C10 = ,4c) cs : Rp. 5.000,5B.

::cceeeeeeeeeeseeeeeeesHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.CjrPSNR able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat Tgl.

Siti Bordedar (mesjid Agung)No.128 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor2573/3793/RSK/2018/PA. Cjr, tanggal 18 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat Tgl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Pimer:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (xxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.HIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.235.500,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3793/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.JrSeirs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo,SH., WNI, Advokat Sw and Partner beralamat kantor di Jl.Mastrip nomor 145 Sumbersari Jember, Berdasarkan

Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikarunianak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, akan tetapisejak kurang lebih 6 bulan yang lalu pada Bulan Januari 2019 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan / pertengkaran yang disebabkankarena masalah masalah kebutuhan ekonomi rumah tangga, tidak menghargaikerja Pemohon;5. Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dengan baik;6.

Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 Agustus2012 (P.1);.

Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Jr

3793/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3793/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3793/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3793/Pdt.G/2020/PA.

3793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.