3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 17 Oktober 20082. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 22 Maret 2011Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2008 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2019/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Agustus 2019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 20072011 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan,denganKutipan Akta Nikah No: 515/024 / VII/ 2011.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Pasuruan, Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak,4.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.8.

tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggabaik lahir maupun batin dan Suka judi sabung ayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 3946

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.30.000,50.000,352.000,10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3946/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah Tergugat, dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betahtinggal dirumah Penggugat.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrSelain itu Tergugat sebagai seorang suami juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.urdirumah Penggugat. Selain itu Tergugat sebagai seorang suami juga kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrJumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.Jr

3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Sby> < enyr iKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby3946/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nama : saksi , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby2.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

3946/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Jalan Branjangan Lingkungan Semanggu RT.001 RW. 006Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember belum mempunyaianak ;.

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi., M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Jr

3946/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 2015 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA. BL

3946/Pdt.G/2013/PA.Sby

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor Register: 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kecamatan bubutanadalah XXXX dan dengan status Pekerjaan saat ini BekerjaWiraswasta;hal 3 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby.

SAKSI SAKSIhal 9 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby1.

Anakpertama ikut Tergugat sedang anak 2 dan 3 ikut Penggugat;hal 13 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Demikian pula dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 148 ayat (6) disebutkan bahwa dalam hal tidak tercapai kesepakatanhal 21 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sbytentang besarnya tebusan atau iwadl Pengadilan Agama memeriksa danmemutus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari danNasai dari lonu Abbas yang maksudnya: /steri Tsabit bin Qais bin Syammasdatang kepada Rasulullah saw.

3946/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3946/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3946

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3946

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JS

3946/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, pada hari Minggu, 18 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenTangerang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0526/066/1X/2016 tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H..Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2018/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 25 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Mail Suandi bin Niurdin)terhadap Penggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507160709890004, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074507970004, tempat

/tanggal lahir Malang, 05 Juli1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3946

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diaRe, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanee Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Di rumahorangtua a.ee.

Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 28 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0322/050/V/2016 tanggal 16 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan kembali, akibatnya Penggugat telah berpisah tempatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Sortinggal dengan Tergugat sejak 6 (enam) bulan;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Sor

3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 260/24/X/2000 (Duplikat) tanggal22 Oktober 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan ;.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr 2. Biaya Panggilan Rp 450.000,3. Biaya LAPP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp ,3. Redaksi : Rp 5.000.4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan :Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses :hal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBiaya Panggilan : Rp. 450.000LAPP :Rp. 25.000,3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

3946/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 51 tahun (Pemalang, O01 Desember 1967) NIK3327090112670004, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 50 tahun (Pemalang, 16 Juli 1968), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3946

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor412/110/VIII/1989 tanggal 25 Juli 1989 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;ahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.0O1 RW.005 Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PML

3946/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.ClpaN op AN abl 225=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNova Wiji Utami, SH, Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 3946

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiAdik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Agustus 2011, saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 8 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua TermohonPutusan Nomor 3946

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(346.000)Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

Sidodadi.Bahwa berdasarkan surat tersebut ternyata TERGUGAT adalah PemilikSertifikat Hak Milik Nomor: 3946/Kel.

Bahwa oleh karena sertifikat hak milik nomor : 3946/Kel. Sidodadi milikTERGUGAT yang terbit tahun 1995, ternyata letaknya berada di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 3038/Sidodadi milik PENGGUGAT, maka mohonSERTIFIKAK HAK MILIK Nomor : 3946/Kel. Sidodadi dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum atau setidaktidaknya harus dibatalkan, dengandemikian mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis hakim untukmemerintahkan TURUT TERGUGAT untuk membatalkan sertifikat hak miliknomor: 3946/Kel.

Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi akibatdari adanya Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara tentangpenerbitan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 3946 /Kel.

MARSUN telahbersertifikat Hak Milik No. 3946 Kel. Sidodadi, oleh karenanya beralasanmenurut hukum Penggugat mengikut sertakan Sdr.

Supamoselaku pemilik asal/awal sertipikat Hak Milik Nomor 3946/ Sidodadi, Sdr.Masrun selaku pemilik kedua sertipikat Hak Milik Nomor 3946/ Sidodadi,dan Achmad Dahlan, SH., selaku PPAT Kota Samarinda yang membuatAkta Jual Beli (AJB) peralihan/balik nama kepada Sdr. Masrun maupunkepada Sdri.

3946/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3946/Pdt.G/2020/PA. SorKecamatan Margaasin Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

No. 3946/Pdt.G/2020/PA.

No. 3946/Pdt.G/2020/PA. Sor

3946/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

pidana Penadahan;

3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 17 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Ghaizan Khairuddin (umur 2 Tahun);4.

Saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl