4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/KXXX tertanggal 29 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2014, Penggugat dengan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/74/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan September 2012 ;3.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clpkerumah orang tuanya di, Kabupaten Cilacap hingga sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 8 tahun dan sudah tidak kumpulbersama lagj ;7. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;8.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Mereka berpisah karena Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2. Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

4525/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMurXXXXXXXXXX, UMur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Agus MulyaRamin (orang tua) di Xxxxxxxxxx, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4525/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 07 Juli 2021 pada pokoknya mengajukan

Bahwa pada bulan Juni 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua di Bandung dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal kediaman bersama sehingga hak dan2 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Sorkewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 920/78/VII/2017tanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KUAA dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.(dua ratusPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Sor

4525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1368/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Put.113870.16/2011/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 3 Desember 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa tidak ada PPN yang kurang dibayar, sehingga penghitunganPPN menurut Pemohon Banding pada pengajuan banding ini,diperbandingkan dengan penghitungan PPN menurut pengajuankeberatan dan Keputusan Keberatan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019

4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. danAdv.

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/74/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan September 2012 ;3.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clpkerumah orang tuanya di, Kabupaten Cilacap hingga sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 8 tahun dan sudah tidak kumpulbersama lagj ;7. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;8.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Mereka berpisah karena Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2. Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

4525/Pdt.G/2020/PA.Badg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 25 April 2015 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap, KotaPutusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 1 dari 10Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/21/IV/2015tertanggal 25 April 2015..

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon dan selalu meminta lebih.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan tidak membantahnya;Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 10 dari 10

4525/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4525/Pdt.G/2018/PA.

4525/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.CbnSaas : a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4525

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Agustus 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.CbnLLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehKurniasari, S.E., S.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :ABDUL MALIK bin SOLIKIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Dr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lIkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

4525/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2016/PA.JrSega DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.JrttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00JumlahRp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Jr

4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA Bwi.dengan surat panggilan pertama tanggal 02 September 2016, Nomor4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal23 September 2016, Nomor 4525/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA Bwi.

4525/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal08 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Memberikan Izin Pemohon (Ginanjar Jamiat binUsep Ruchiat) untuk ikrar talak satu Raji terhadapTermohon (Dita Viranti binti Tatang Sutisna);3.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2018 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernamaILPAT.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. PANGQIIAN 1... ceeeceeeee seen ees Rp.300.000,4. RECAKSI .....ceeceeeeeeeeeeee seen Rp. 5.000,5. M@teCral......ccccccecceeseeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Agustus2021, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 19 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tegugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat,3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxxa;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Adam,S.H.I/ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di KantorHukum Nila Mas Office Law.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 03 Desember2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 14September 2017 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0337/053/IX/2017tertanggal 14 September 2017; Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4525/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms.0>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Kurniadi, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Lingk.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 6200/XII/K/2017 tertanggal 04 Desember2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;Put, No, 4525

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 1 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2016,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kedua pada pertengahan bulan Desember 2016 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2016, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7.

; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.ao fF wo DNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dan tidak beritikadbaik dalam melaksanakan proses mediasi perkara permohonan ceraitalak a quo yang diajukannya melalui Pengadilan Agama Cibonongsebagaimana register Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

September 2020 kurang Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Halaman 21 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbnc. Oktober 2020 kurang Rp75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)d.

Bahwa mengenai nafkah anak yang bernama:1. anak ke 1, perempuan, lahir di Jakarta, 19 Januari 2001;2. anak ke 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 14 Juli 2005;Halaman 29 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat Rekonvensi akan membiaya berdasarkankesanggupan/kemampuan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya.

Rumah tangga dapatHalaman 43 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbndinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 55 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 56 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Memberikan ijin kepada Pemohon, mewakili kepentingan 4 (empat) orang anaknya yang masih di bawah umur, untuk menjual harta peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di alamat Jalan Manukan Krajan 3/54, RT/RW. 001/013, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor 4525, dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya, atas nama CHARLES PANJAITAN

Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan harta berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di alamat Jalan ManukanKrajan 3/54, RI/RW. 001/013, Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik (GSHM), Nomor 4525, dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya, atas nama CHARLESPANJAITAN;8.

Memberikan ijin kepada Pemohon, mewakili kepentingan 4 (empat) oranganaknya yang masih di bawah umur, untuk menjual harta peninggalansuami Pemohon berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di alamat Jalan Manukan Krajan 3/54, RI/RW.001/013, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik (SHM), Nomor 4525, dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Surabaya, atas nama CHARLES PANJAITAN

Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 4525 kelurahan manukan Kulon KecamatanTandes Kota Surabaya Gambar Situasi tanggal 28121989 No. 21893, diberitanda P9 ;Setelah buktioukti surat tersebut diteliti ternyata untuk bukti P1 sampaidengan P9 sesuai dengan surat aslinya, kemudian untuk bukti perkara inidilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Kuasa Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa benar suami Pemohon mempunyai tanah yang ada bangunannyatercatat dalam Sertifikat hak Milik No. 4525 kelurahan manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya Gambar Situasi tanggal 28121989 No.21893 ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut masih dibawah umur ; Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah tersebut diatas dan anakPemohon ada yang masih dibawah umur sehingga untuk melakukan tindakanhukum anak Pemohon tersebut dibutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeriagar

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa sebidang tanah sebagaimana terurai dalam SertifikatHak Milik No. 4525 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes KotaSurabaya Gambar Situasi tanggal 28121989 No. 21893 nama pemegang hakCARLES PANJAITAN akan dijual untuk kepentingan hidup Pemohon dan anakanaknya, karena Pemohon sendiri belum mempunyai pekerjaan, makamenurut pendapat Pengadilan Negeri, tujuan penjualan tanah yang akandilakukan Pemohon tersebut merupakan pilihan logis, urgen, dalam

4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat selain itu tergugat jugasering cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 8 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 bulan dan selama

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr