4525/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2016/PA.JrSega DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.JrttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00JumlahRp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Jr

466) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 3133421) 2425) 215) 1o) 3131422) 1o) 3L3125) 31341332322) 115) 15) 313S7T25) 24525) 236) TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 840.00 Im/F12 1 TE(11) 1(21) 2(65) 2(25) 2(3) 1(25) 2(AB) 1(25) 2(305) 308(37) 2(21) 2(3015) 1(3223422) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525

) 1(25) 2(301425) 2(3350) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 795.00 Tm/F8 1 TE(6023) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 795.00 Tm/F8 1 Tf(463) 1166) 11110) 113) 27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 795.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 17(3421) 2(425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(5) 17(1422) 1(5) 17(e4) 1(21) 2(24) 2(25) 2(S) 17(41332322) 1(15) 1(S) 17(5725) 2(4525

) 2(36) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 795.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 795.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(Z1) 2(65) 2(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(25) 2(305) 17(37) 2(21) 2(30V15) 1(3223422) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525) 2(36) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 772.00 Tm/F12 1

TE301425) 23350) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 749.00 Tm/F8 1 TE(446123) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(5) 23) 1L) od.6) 117) 110) 113) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) 112(3421) 2(11) 1(25) 2(384332625) 2(15) 1(21) 2(30542) 1(25) 2(3) 1(25) 2(((((((((425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(5) 112(1422) 1(5) 112(64) 1((24) 2(25) 2(5) 112(41332322) 1(15) 1(5) 112(5725) 2(4525) 2(36)

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) 1)21) 2))((((((((305) 112(37) 2(21) 2(3015) 1(38223422) 1(5) TdKQqB0000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525) 2(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 726.00 Tm/F12 1 TE301425) 23350) TdETQqBr0.000 0.000

4525/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal08 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Memberikan Izin Pemohon (Ginanjar Jamiat binUsep Ruchiat) untuk ikrar talak satu Raji terhadapTermohon (Dita Viranti binti Tatang Sutisna);3.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2018 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernamaILPAT.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. PANGQIIAN 1... ceeeceeeee seen ees Rp.300.000,4. RECAKSI .....ceeceeeeeeeeeeee seen Rp. 5.000,5. M@teCral......ccccccecceeseeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4525/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4525/Pdt.G/2018/PA.

4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs08 Nopember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 08 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 7tahun 3 bulan.

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 08 November 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbsagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.B. Bukti saksi:1.

No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H Drs. H. ASMU', M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. ALI AKBARP, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.

4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat selain itu tergugat jugasering cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 8 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 bulan dan selama

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Jr

4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Agustus2021, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 19 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tegugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat,3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxxa;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Adam,S.H.I/ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di KantorHukum Nila Mas Office Law.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 03 Desember2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 14September 2017 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0337/053/IX/2017tertanggal 14 September 2017; Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4525/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon *;MelawanTermohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat pernyataannya pada tanggal 01Oktober

Menyatakan, perkara Nomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 01 Oktober 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. ISMIYATI, SH. 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00

4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dan tidak beritikadbaik dalam melaksanakan proses mediasi perkara permohonan ceraitalak a quo yang diajukannya melalui Pengadilan Agama Cibonongsebagaimana register Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

September 2020 kurang Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Halaman 21 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbnc. Oktober 2020 kurang Rp75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)d.

Bahwa mengenai nafkah anak yang bernama:1. anak ke 1, perempuan, lahir di Jakarta, 19 Januari 2001;2. anak ke 2, lakilaki, lahir di Jakarta, 14 Juli 2005;Halaman 29 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat Rekonvensi akan membiaya berdasarkankesanggupan/kemampuan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya.

Rumah tangga dapatHalaman 43 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbndinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 55 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 56 dari 56, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms.0>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Kurniadi, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Lingk.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 6200/XII/K/2017 tertanggal 04 Desember2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;Put, No, 4525

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 1 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2016,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kedua pada pertengahan bulan Desember 2016 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2016, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7.

; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.ao fF wo DNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4525/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA,

Bahwa pada bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat masihsering terjadi perselisihan dengan masalah yang sama sebagaimanayang sudah dijelaskan dalam posita no ke4, antara Penggugat Tergugattetap pada sikapnya, sesaat terjadi percekcokan Tergugat pergi tanpaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12pamit meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orangtua Tergugat yangberalamat di Rt. 002 Rw. 002, Desa Kunci, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah tempat tinggal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnyahadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Kompilasi Hukum Islam.

Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

4525/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancaekek, xxxxxxxxx XXXxxxxx dengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1545/79/XII/2010 pada tanggal 13 Desember 2010.2.

;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat tidak bekerja;Hlm. 7 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Hlm. 10 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sor

Memberikan ijin kepada Pemohon, mewakili kepentingan 4 (empat) orang anaknya yang masih di bawah umur, untuk menjual harta peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di alamat Jalan Manukan Krajan 3/54, RT/RW. 001/013, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor 4525, dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya, atas nama CHARLES PANJAITAN

Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan harta berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di alamat Jalan ManukanKrajan 3/54, RI/RW. 001/013, Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik (GSHM), Nomor 4525, dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya, atas nama CHARLESPANJAITAN;8.

Memberikan ijin kepada Pemohon, mewakili kepentingan 4 (empat) oranganaknya yang masih di bawah umur, untuk menjual harta peninggalansuami Pemohon berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di alamat Jalan Manukan Krajan 3/54, RI/RW.001/013, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik (SHM), Nomor 4525, dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Surabaya, atas nama CHARLES PANJAITAN

Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 4525 kelurahan manukan Kulon KecamatanTandes Kota Surabaya Gambar Situasi tanggal 28121989 No. 21893, diberitanda P9 ;Setelah buktioukti surat tersebut diteliti ternyata untuk bukti P1 sampaidengan P9 sesuai dengan surat aslinya, kemudian untuk bukti perkara inidilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Kuasa Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa benar suami Pemohon mempunyai tanah yang ada bangunannyatercatat dalam Sertifikat hak Milik No. 4525 kelurahan manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya Gambar Situasi tanggal 28121989 No.21893 ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut masih dibawah umur ; Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah tersebut diatas dan anakPemohon ada yang masih dibawah umur sehingga untuk melakukan tindakanhukum anak Pemohon tersebut dibutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeriagar

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa sebidang tanah sebagaimana terurai dalam SertifikatHak Milik No. 4525 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes KotaSurabaya Gambar Situasi tanggal 28121989 No. 21893 nama pemegang hakCARLES PANJAITAN akan dijual untuk kepentingan hidup Pemohon dan anakanaknya, karena Pemohon sendiri belum mempunyai pekerjaan, makamenurut pendapat Pengadilan Negeri, tujuan penjualan tanah yang akandilakukan Pemohon tersebut merupakan pilihan logis, urgen, dalam

4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/KXXX tertanggal 29 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.

: 4505/Kuasa/IX/2017/PA.CLP, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4525

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.1.

Wan Ahmad, M.H.Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.Anggota TtdMufarikin, S.H.Anggota IITtdDrs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. Widyaningsih.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses >: Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.

(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

4525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1368/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Put.113870.16/2011/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 3 Desember 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa tidak ada PPN yang kurang dibayar, sehingga penghitunganPPN menurut Pemohon Banding pada pengajuan banding ini,diperbandingkan dengan penghitungan PPN menurut pengajuankeberatan dan Keputusan Keberatan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019

4525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 134Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat.G/2016/PA.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat. G/2016/PA. Kab.Mig.

4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. danAdv.

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg