4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 24 September 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuHal. 2 dari 12 Putusan No.4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs untuk mengajukan CERAI GUGAT terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukaHal. 11 dari 12 Putusan No.4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag., S.Pd.l. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.Pd.Perincian biaya : () Pendaftaran :Rp 30.000,00) ATK Perkara :>Rp 75.000,00U Panggilan :Rp 300.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00) Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.4863/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 15 Februari1998, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Sumali dengan NurulBadriyah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4863/D/III/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 23 Maret 2012.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama MUH FAISOL RIDWAN, dan sampaisaat ini masih menggunakan nama MUH FAISOL RIDWAN.3.

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri terjadi kesalahan dalampenulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca tanggal MOKHAMADFAISOL RIDWAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4863/D/III/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tanggal 23 Maret 2012, dan Nama yang benar adalah tertulis dan terbacaMUH FAISOL RIDWAN.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2012, dari tertulis danterbaca MOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUHFAISOL RIDWAN.3.

Kediri Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PN GprNama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran.Nomor : 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2012, dari tertulis dan terbacaMOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUH FAISOL RIDWAN.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yangdiajukan, pemohon lahir

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2011, dari tertulis dan terbacaMOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUH FAISOLRIDWAN.3.

4863/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:4863/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon'",melawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4863/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

pihakpihak yangberperkara, sedang panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh Pemohon tidakmencukupi, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 121 ayat (4) HIRPemohon harus membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP)sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang ditentukan 1 (satu) bulanternyata Pemohon tidak membayar Tambahan Panjar Biaya Perkarasebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 03 Juni 2014, Nomor: 4863

Membatalkan perkara Nomor : 4863/ Pdt.G/ 2013/PA.Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikian dijatunkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang terdiridari HJ.DWI WAHYU SUSILAWATI,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan kedua tanggal .............. , Nomor : 4863/Pdt.G/2013/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidngan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya permohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohonharus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

4863/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.SbygeoSEM SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juli 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0412/ 039/ VIV2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojoagung, Kab.Jombang tertanggal 28 Juli 2015;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Jombang;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon

dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 4863/Pdt.G/2016/PA.Sbya.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan

MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal 8 dari 10 Put No 4863/Pdt.G/2016/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... ce eeeeeeeeeee teen eeeHal 9 dari 10 Put No 4863/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 4863/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 4863/Pdt.G/2016/PA.Sby

4863/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4863/Pdt.G/2018/PA.

4863/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa, pada tanggal 08 November 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian dalam mediasi tanggal 14 September 2021;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh

4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Pihak Penggugat dan Tergugat bersamasama saling berjanjibahwa anakanak bawaan dari pihak Tergugat jika hendak ke rumahpihak Penggugat harus jjin terlebin dahulu kepada pihak Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgCc. Pihak Penggugat dan Tergugat bersamasama saling berjanjibahwa kebutuhan anakanak dari pihak Tergugat bukan termasuk urusandari pihak Penggugat;d.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4863/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.CbnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxtertanggal 01 Maret 2013;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan Januari tahun 2015 .antara Pemohon dan Termohon telah pisahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Cbnrumah. Sehingga sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Abd Salam HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2020/PA.CbnHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2020/PA.Cbn

4863/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor:4863/Pat.G/2018/PA.JrZoey SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Penetapan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tegugat sering memukul dan berkatakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat ketika terjadi pertengkaran, sudah berulang kali Penggugat memohonkepada Tergugat untuk tidak kasar terhadap Penggugat namun Tergugat tetap sajamelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 4863/Pdt.G/2018/PA.Jrdari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharam1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M.

Salinan Penetapan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.JrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota,tidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Jr

4863/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Sidoarjo, akan tetapi saat inibertempat tinggal di , Kecamatan Rungkut,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH,,Advokat

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat .Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.SbySeptember 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dariPenggugat untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian solusi yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiister!

Put. 4863/Pdt.G/2019/PA.Sby

4863/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Padt.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Padt. G/2016/PA. Kab. Mig.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.jo.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

4863/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 07 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Juli 1984, agama

Jakarta ;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur Propinsi DK! Jakarta.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SyaifulArief Hidayat, lahir di Jakarta pada tanggal 7 November 2006 ;4.

yang lain yangdiketahui langsung oleh Penggugat ; Tergugat tidak pernah memikirkan masalah rumah tanggaterutama dengan kebutuhan dan keperluan rumah tangga yang akhirnyaPenggugat tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat ;e Pengugat dan Tergugat tidak pernah sependapat dan sejalandalam masalah rumah tangga yang pada akhirnya Penggugat tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat ;* Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat ;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 4863

Pasal 31 ayat (1)Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.JTdan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

,Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.JT

4863/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwarni, SH.

Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp4863/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 05 Oktober 2020 yang sudah diperbaiki padatanggal 21 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Mei 2009dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/46/V/2009 tertanggal 21 Mei 2009;2.

Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;8.

Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 5bulan;2.

Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp

4863/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4863/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 Oktober 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

4863/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :hada Cah VN Sa SiN call Gye ale Gy) dag Gi: lle ale! Galgb le ada z fia Legttel CyB ptiall al gd dee elton Y ll pdal le oy ilco AIS) oh Gla Y cll IAN Eloi Ge Est ole USL! of LgeGh AT Ada alll Coal Wal gta CLS 1318 adi gl Cool) Gye Sia!

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Jr

4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 4863/Pdt.G/2015/PA.Bwikontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 September 2015, Nomor :4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Oktober2015, Nomor : 4863/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Misnadi, SH., MH. dan Moch. Iqbal, SH.

No. 4863/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan tertanggal 30 September 2016, Nomor:4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak

No. 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4863/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 4863/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Pada tanggal 15 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/83/IM/2001 tanggal 15 Maret 2001);2.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 15 Maret 2001, terbukti dengan bukti P.1, danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkarahalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danhalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 219.000,( dua ratus sembilan belas ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

4863/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 30 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa pada akhir bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sejak saat itusudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4863/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 31 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 4863 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 17 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah

Widyaningsih sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor 4863 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4863 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman