• 4863/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Maret 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  Bahwa pada tanggal 08 Februari 2015 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4863/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :121/35/II/2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Ciparay Peuntas, Rt. 01 Rw. 02, Desa Sukakarya, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut ;3.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/35/II/2015 tanggal 08 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4863/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4863/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

  Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4863/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4863/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 4863/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4863/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 Oktober 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

  Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

  Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4863/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian dalam mediasi tanggal 14 September 2021;

  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh

  4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

  Pihak Penggugat dan Tergugat bersamasama saling berjanjibahwa anakanak bawaan dari pihak Tergugat jika hendak ke rumahpihak Penggugat harus jjin terlebin dahulu kepada pihak Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgCc. Pihak Penggugat dan Tergugat bersamasama saling berjanjibahwa kebutuhan anakanak dari pihak Tergugat bukan termasuk urusandari pihak Penggugat;d.

  ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Misnadi, SH., MH. dan Moch. Iqbal, SH.

  No. 4863/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan tertanggal 30 September 2016, Nomor:4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak

  No. 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 4863/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

  No. 4863/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4863/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 4863/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan bertempattinggal di Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan

  Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.

  MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAYBAITUNAH, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.000, (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

• 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor

  /Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 30 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa pada akhir bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sejak saat itusudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 4863/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2017/PA.SbyZN 2sea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.0022/022/1/2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat XXXX Kota Surabaya.Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) anak yakni :XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya 24052015Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lainnya, sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahPutusan Nomor 4863

  dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila dijatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat.Bahwa karena anak Penggugatdan Tergugat bernama: XXXxX, lakilaki, lahir di Surabaya 24052015Masih di bawah umur, maka mohon Penggugat sebagai ibukandungnya ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak dimaksud;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut:Putusan Nomor 4863

  Menetapkan anak bernama XXXxX, lakilaki, lahir di Surabaya 24052015berada di bawah Hadlanah Penggugat;Putusan Nomor 4863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  CHULAILAHPanitera Pengganiti,Putusan Nomor 4863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4863/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

• 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwarni, SH.

  Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp4863/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 05 Oktober 2020 yang sudah diperbaiki padatanggal 21 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Mei 2009dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/46/V/2009 tertanggal 21 Mei 2009;2.

  Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;8.

  Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 5bulan;2.

  Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4863/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 17 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.HES., dan H.

  Biaya Meteral : Rp 6.000, halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 4863/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RahmatHidayat, S.Sy, S.H, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran

  Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 11 September 20051 dari 11 halamanPutusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.SorMasehi, bertepatan dengan tanggal O7 Sya'ban 1426 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 675/47/1X/2005;2.

  Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan bak,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Sordan rahmah.

  Oleh karena itu,Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannyasecara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan

  Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.HPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. PanggilanA. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi i Rp10.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp10.000,00Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2011, dari tertulis dan terbaca MOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUH FAISOL RIDWAN.

  Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 15 Februari1998, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Sumali dengan NurulBadriyah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4863/D/III/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 23 Maret 2012.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama MUH FAISOL RIDWAN, dan sampaisaat ini masih menggunakan nama MUH FAISOL RIDWAN.3.

  Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri terjadi kesalahan dalampenulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca tanggal MOKHAMADFAISOL RIDWAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4863/D/III/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tanggal 23 Maret 2012, dan Nama yang benar adalah tertulis dan terbacaMUH FAISOL RIDWAN.4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2012, dari tertulis danterbaca MOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUHFAISOL RIDWAN.3.

  Kediri Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PN GprNama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran.Nomor : 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2012, dari tertulis dan terbacaMOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUH FAISOL RIDWAN.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yangdiajukan, pemohon lahir

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4863/D/III/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 23 Maret 2011, dari tertulis dan terbacaMOKHAMAD FAISOL RIDWAN menjadi tertulis dan terbaca MUH FAISOLRIDWAN.3.

• 4863/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:4863/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon'",melawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

  tersebut ;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4863/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  pihakpihak yangberperkara, sedang panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh Pemohon tidakmencukupi, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 121 ayat (4) HIRPemohon harus membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP)sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang ditentukan 1 (satu) bulanternyata Pemohon tidak membayar Tambahan Panjar Biaya Perkarasebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 03 Juni 2014, Nomor: 4863

  Membatalkan perkara Nomor : 4863/ Pdt.G/ 2013/PA.Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikian dijatunkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang terdiridari HJ.DWI WAHYU SUSILAWATI,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.

  /Pdt.G/2013/PA.Bwi dan kedua tanggal .............. , Nomor : 4863/Pdt.G/2013/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidngan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya permohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohonharus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

• 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

  Pada tanggal 15 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/83/IM/2001 tanggal 15 Maret 2001);2.

  Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 15 Maret 2001, terbukti dengan bukti P.1, danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkarahalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danhalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 219.000,( dua ratus sembilan belas ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4863/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

• 4863/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor 4863/Pdt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

  di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4863/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 31 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 4863 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 17 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah

  Widyaningsih sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor 4863 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4863 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• Pol DA 4863 VG,Nomor rangka : MH8BG41CABJ-482119, Nomor mesin : G420-ID-542481 dengan pemilik atas nama BAHRI;

• 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor warna silver, dengan gantungan kunci terbuat dari kawat berwarna silver;
• 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD, warna Biru Hitam No.

  Pol DA 4863 VG, Nomor rangka : MH8BG41CABJ-482119, Nomor Mesin : G420-ID-542481 dengan pemilik atas nama BAHRI, adalah benar disita oleh penyidik dari saksi korban dan merupakan milik saksi korban;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD, warna Biru Hitam No.

  Pol DA 4863 VG, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ-482119, Nomor Mesin : G420-ID-542481;

• 1 (satu) buah Nap Gear belakang motor merk Suzuki/FU 150 SCD warna Silver,

Dikembalikan kepada saksi Jon Fitner Marbun Bin Jaman Ti Marbun;

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Pol DA 4863 VG, Nomor rangka :MH8BG41CABJ482119, Nomor Mesin : G420ID542481 denganpemilik atas nama BAHRI, aadalah benar disita oleh penyidik darisaksi dan merupakan milik saksi; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki/FU 150 SCD, warna Biru Hitam No.

Pol DA 4863 VG, Nomor rangka : MH8BG41CABJ482119, Nomor Mesin : G420ID542481 dengan pemilik atas nama BAHRI,adalah benar disita oleh penyidik dari saksi korban dan merupakan miliksaksi korban;4. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD, warna Biru Hitam No.Pol DA 4863 VG, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ482119, Nomor Mesin :G420ID542481 dan 1 (satu) buah Nap Gear belakang motor merkSuzuki/FU 150 SCD warna Silver adalah benar milik saksi korban yangTerdakwa ambil bersama sdr.

Pol DA 4863 VG, Nomor rangka : MH8BG41CABJ482119, Nomor Mesin : G420ID542481 dengan pemilik atas nama BAHRI,adalah benar disita oleh penyidik dari saksi korban dan merupakan miliksaksi korban; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD, warna Biru Hitam No.Pol DA 4863 VG, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ482119, Nomor Mesin :G420ID542481; 1 (Satu) buah Nap Gear belakang motor merk Suzuki/FU 150 SCD warnaSilver,yang telah disita dari saksi korban dan Terdakwa dan telah dibuktikan olehMajelis Hakim

Pol DA 4863 VG, Nomor rangka : MH8BG41CABJ482119, Nomor Mesin : G420ID542481 dengan pemilik atas namaBAHRI, adalah benar disita oleh penyidik dari saksi korban danmerupakan milik saksi korban; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD, warna Biru HitamNo.

Pol DA 4863 VG, Nomor Rangka : MH8BG41CABJ482119, NomorMesin : G420ID542481; 1 (satu) buah Nap Gear belakang motor merk Suzuki/FU 150 SCD warnaSilver,Dikembalikan kepada saksi Jon Fitner Marbun Bin Jaman Ti Marbun;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PNMtw5.

• 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.SbrPemohon Dusun 04 RT.032 RW.009 Desa Sigong Kecamatan LemahabangKabupaten Cirebon sampai bulan Februari tahun 2017, telah hidup bersamasebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral ;4.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbr1.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.SbrMenimbang, bahwa disamping itu para saksi sudah pernah berusahamenasehati Pemohon dan mengatakan tidak ada kesanggupan untuk dapatmerukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.SbrHj. KIKAH, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

  Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2019/PA.Sbr

• 4863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507096707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H.

  Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat juga terkadang berteriakteriak danTergugat sering membanting barang perabotan rumah tangga;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

  Oleh karena itu Sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara indapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 4863/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  Bahwa pada tanggal 01 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.CbnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxtertanggal 01 Maret 2013;2.

  Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan Januari tahun 2015 .antara Pemohon dan Termohon telah pisahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Cbnrumah. Sehingga sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4863/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

  Abd Salam HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2020/PA.CbnHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

  Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4863/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 4863/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Padt.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Padt. G/2016/PA. Kab. Mig.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R..

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.jo.

  ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4863/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

• 4863/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 19 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 19 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0314/10/V1/2014 tanggal 02 Juni2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sejak 3 bulan yang lalu sudahtidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugatmalas bekerja.

  Put Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sejak 3 bulan yang lalu sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malasbekerja.

  Put Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, ; Oleh,2. Redaksi : Rp. 5.000, Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Kholid Darmawan, S.H.