5266/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 01 Nopember 2013,Nomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5266/Pdt.G/2013/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 26 Mei 1995 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.5266/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1435 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. ZAINULLAH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, SH danDrs. H.

No.5266/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 8 dari 7 hal. Put. No.5266/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5266/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5266/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 21 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5266/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2020 dan06 Nopember 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.5266/Pdt.G/2020/PA.Bwiberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.5266/Pdt.G/2020/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5266/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 25 Agustus 2020 gugur;

2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

5266/Pdt.G/2020/PA.Sor

sah, menikah pada tanggal 07 Mei 2012 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/20/V/2012 pada tanggal 12Agustus 2020.Halaman 1 dari halaman 7 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sor.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 25 Agustus 2020 gugur;2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Erfani, S.H.I.

Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisFaisal Amri, S.H.I., M.H. Ertan, S.H.L, M.E.Sy:nHakim Anggota IIHasan Ashari, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0O,2. Biaya Proses : Rp. 0O,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0O,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0O,5. Meterai : Rp. O,6 Redaksi : Rp. 0O,Jumlah >: NIHILHalaman 6 dari halaman 7. Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 7 dari halaman 7.

Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sor.

5266/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.002RW. 015 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember,dalam hal ini dikuasakan kepada Nurul Kartika Laili S.Hi. pekerjaanAdvokat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 283/31/V/2012 tanggal 07 Mei 2012;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pacla waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu janda cerai

Bahwa akan tetapi pada kenyataanya, keadaan tidak semakin membaik, dansekira pada akhir tahun 2015 pertengkaran hebat kembali terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, puncaknya Tergugat memutuskan untuk pergi darirumah dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Kidul RT.002RW .015 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Jr6.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasinghal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Jr

5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5266

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama MEI ZAHRA ANIKA PUTRI, umur 3 tahun;3.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeradilan Agama, jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5266/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5266/Pat.G/2020/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanggaa, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Dina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Jalan WRSupratman No 1 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 3 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Jr

5266/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya dan sekarang bertempat tinggal di),Kelurahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5266/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Maret 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 411/58/III/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 11 Put No.5266

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Put No.5266./Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Termohon tanpa memberitahukan Pemohon seringberhutang kepada orang lain.Termohon sering menggadaikan barangbarang tanpa seijin atausepengetahun Pemohon.:;= Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Hal 3 dari 11 Put No.5266.

HELMY MASDA, S.H., M.H.. .Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 11 Put No.5266./Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No.5266./Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No.5266./Pdt.G/2019/PA.Sby

KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN ;- Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa DAVIT DWI PUTRA Alias DAVIT oleh karena itu dengan mengembalikan Terdakwa kepada Orang Tua untuk di didik ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT ;- 1 (satu) lembar SIM atas nama SUTIKNO ;Dikembalikan kepada saksi SUTIKNO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega KB 5266

DH ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DH ;Dikembalikan kepada Terdakwa DAVIT DWI PUTRA Als DAVIT ;- Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

DH kepunyaan Martinus, dimana sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH tersebut diketahuinya rem depannya tidak berfungsi (blong), namun terdakwatetap meminjam dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH, dan sesampainya di depan SPBU Sanggau, Jalan Jendral Sudirman KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau (terdakwa dari arah Sanggau Pontianak), terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam

Sudirman, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau Terdakwa menabrak motor yang dikendarai oleh saksiSUTIKNO ;Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai motor Yamaha Vega KB 5266 DHdan saksi SUTIKNO mengendarai motor FIZR KB 5229 HT denganmembonceng saksi WARNESIH ;Hal. 7 dari 17 Hal.... Putusan No. 136/Pid. An/2011/PN.

Antonius Pontianak tidak ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DH, (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaFIZR KB 5229 HT, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DHdan (satu) lembar SIM atas nama SUTIKNO dan atas barang bukti tersebut dibenarkanoleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan

SGUe Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa DAVIT DWI PUTRA AliasDAVIT oleh karena itu dengan mengembalikan Terdakwa kepada OrangTua untuk di didik ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha F1ZR KB 5229 HT ;e 1 (satu) lembar SIM atas nama SUTIKNO ;Dikembalikan kepada saksi SUTIKNO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DH ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega KB 5266 DH ;Dikembalikan kepada

5266/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di

Kecamatan Tanjung Pandan KabupatenBelitung Kepulauan Bangka Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Nopember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01Nopember 2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Agustus 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXtertanggal 10 Agustus 2014, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5266/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tanjung Pandan Kabupaten Belitung KepulauanBangka Belitung ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5266/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5266/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 720.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA.Cbn

5266/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Badg2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Februari 1964,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Sukasari No. 12Rt.001/rw.010, Kelurahan Pasirbiru, Kecamatan Cibiru, KotaBandung

/Pdt.G/2018/PA.BadgAgama Bandung, dengan Nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 21November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orang Tua Penggugat dan Tergugat serta keluarga kedua belahpihak) telah berusaha mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namunHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Badgtidak membuahkan hasil yang baik,dan Tergugat tersebut telah mengakuisegala kesalahannya termasuk masalah berselingkuh, oleh karena itukeluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;7. Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu kepada Penggugat, makaPenggugat menyatakan tidak ridha;8.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Bandung;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceral ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Badg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;4.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.BadgDrs. Sohel, S.H Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSubai, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Badg

5266/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Februari 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Pemohon.

Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Oktober 2016Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dan tanggal 25 Oktober 2016

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentakbentak dengan kataHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.kata kasar yang menyakitkan hati dan sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;4.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.MOHAMAD MAKINRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 5266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

5266/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanJatinegara Kaum Rt.006/Rw.004, Kelurahan

BojongGede Kab Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 5266/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 November2020, mengemukakan halhal sebagai

Tergugat memiliki Wanita lain sehingga jarang pulang kerumah danmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;3.4.Di dalam Handphone Tergugat, Penggugat menemukan percakapanmesra antara Tergugat dengan Wanita lain dan Wanita lain tersebutjuga mengakui mempunyai rasa cinta kepada Tergugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 5266/Pat.G/2020/PA.Cbn4.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 5266/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada Sabtu tanggal 1 September 2007, sesuai KutipanAkta Nikah : No 953/22/1X/2007 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Rizky Erisansi binRahmat Daslim ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ).4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah : Rp 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 5266/Padt.G/2020/PA.Cbn

Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

5266/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No. 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby.5. Bahwa setelah perceraian tersebut XXXX tinggal dan diurus dengan baikoleh Penggugat sampai dengan sekarang;6. Bahwa oleh karena itu untuk kepastian hukum, Penggugat mengajukan hakpemeliharaan anak yang bernama XX XX tersebut;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby.dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaP.1;2. Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Surabaya, Nomor.870/AC/2010/PA Sby Tanggal 30 Maret 2010, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaP.2;3.

Putusan No. 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan No. 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby.5.

5266 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5266/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5323/PJ/2019, tanggal 22 November 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WAWASAN

Putusan Nomor 5266/B/PK/Pjk/2020 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Desember 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5266/B/PK/Pjk/2020beralamat di Gedung Permata Kuningan Lt. 16 Unit 05 JalanKuningan Mulia Kav 9C, Setiabudi Jakarta Selatan 12980, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Putusan Nomor 5266/B/PK/Pjk/2020berbeda dengan tempat Pengusaha dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak, tempat pengkreditan Pajak Masukan atas impor BarangKena Pajak adalah di tempat Pengusaha dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak.

Putusan Nomor 5266/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5266/B/PK/Pjk/2020

Bahwa PEMOHON Lahir di Surabaya, 20 Maret 1992 dan anak kedua daripasangan suami istri yaitu Bapak SUTRISNO dan Ibu SUHENI berdasarkanAkta Kelahiran No.5266/1992 ;2. Bahwa untuk tidak mengurangi maksud dan makna Permohonan tersebut, makaPEMOHON berkehendak untuk merubah/nembetulkan nama PEMOHON padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya khususnya namaPEMOHON yaitu : DWI TRISANA MARDANIS ;3.

Selanjutnya bahwa karena ada perubahan nama tersebut, maka PEMOHONberkeinginan untuk merubah/membetulkan nama PEMOHON pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama PEMOHON adalah DWI TRISANA MARDANIS dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi "DWI TRISANA WARDANIS ;8.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama PEMOHON adalah "DWI TRISANA MARDANIS dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi DWI TRISANA WARDANIS ;11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5266/1992, tertanggal 20 Aril 1992,bukti P2 ;3. Fotocopy Ijasah Sekolah Dasar tertanggal 29 Juni 2004, bukti P3 ;4 Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 21 Juni 2007, bukti P4 ;J Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Atas tertanggal 26 April 2010, bukti P5 ;6.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5266/1992 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulisnama PEMOHON adalah "DWI TRISANA MARDANIS dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi DWI TRISANA WARDANIS ;2 Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat perubahan nama Pemohon seperti diatas dalam buku register dalamtahun yang sedang berjalan yang di peruntukan

5266/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + Juli 2015 dan sekarang berada dirumah anakTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5266/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5266/Pdt.G/2018/PA.Sby

PakHamid), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5266/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 26 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 18 Juni 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 659/81/V1I/2013 yang di keluarkan olehPenetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,tertanggal 18 Juni 2013..

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 6 hal.7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H.

,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Penetapan Nomor 5266/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

11 (Sebelas) Bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Oppo A37 dengan Nomor IMEI (1:8634410111313638) dan IMEI (2 : 8634410111313620) warna GOLD,dikembalikan kepada DAREL OKKI BRAMASTA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih milik DODIKFEBIANTO Nopol M 5266 BY tahun 2018 NOKA MH1JM311MJK584101,NOSIN JM31E158916 An. Ahmad Mujianto alamat Gatot Koco 1/37 Rt. 03Rw. 06 Kel. Kolpajung Kec/Kab. Pamekasan, dikembalikan kepada DODIKFEBIANTO.4.

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa MUSTAFA bersamasama dengan AGUS EDIPUJIANTO (DPO) meminjam sepeda motor Honda Scopy warna putih milikDODIK FEBIANTO Nopol M 5266

pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Put No.127/Pid.B/2018/PN .Pmk hal 5Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkaraadalah benar.Bahwa benar terdakwa adalah tetangga saksi.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan segubunganterdakwa bersama dengan EDI telah meminjam sepeda motor saksiyaitu sepeda motor Honda Scopy warna putih Nopol M 5266

Bahwa benar terdakwa menyesali atas perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas, juga diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk Oppo A37 dengan Nomor IMEI (1:8634410111313638) dan IMEI (2 : 8634410111313620) (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih milik DODIKFEBIANTO Nopol M 5266 BY tahun 2018 NOKAMH1JM311MJK584101, NOSIN JM31E158916 An. Ahmad Mujiantoalamat Gatot Koco 1/37 Rt. 03 Rw. 06 Kel.

Memerintahkan barang bukti, berupa:1 (satu) unit HP Merk Oppo A37 dengan Nomor IMEI (1:8634410111313638) dan IMEI (2 : 8634410111313620) warna GOLD,dikembalikan kepada DAREL OKKI BRAMASTA. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna putih milik DODIKFEBIANTO Nopol M 5266 BY tahun 2018 NOKAMH1JM311MJK584101, NOSIN JM31E158916 An. Ahmad Mujiantoalamat Gatot Koco 1/37 Rt. 03 Rw. 06 Kel. Kolpajung Kec/Kab.Pamekasan, dikembalikan kepada DODIK FEBIANTO;6.