5284/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Gunung Manoan/O2 Januari 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Pasar

Pada tanggal 21 September 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja (Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/xxx/xx/xxxx tertanggal 21 September 2011;. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kota.Bogor ; Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(badadduhul);3.

Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan Cerai talak;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Detwati, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5284/Padt.G/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

13 Juni 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21 Juli 2005;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Zaenah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Djunaidi Ichwantoro, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp495.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 5284/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Pol BK 5284 TAC warna hitam tahun 2010 dengan nomor rangka MHIJBC125AK003136 dan Nomor mesin JBC1E-1996632 atas nama PARENSINUS PURBA;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Revo No Pol BK 5284 TAC;- 1 (satu) buah master rem;- 2 (dua) buah plat no pol BK 5284 TAC; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Parensius Purba;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pol BK 5284 TAC warnahitam tahun 2010 dengan nomor rangka MHIJBC125AK003136 danNomor mesin JBC1E1996632 atas nama PARENSINUS PURBA;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Revo No Pol BK 5284 TAC;e 1 (satu) buah master rem;e 2 (dua) buah plat no pol BK 5284 TAC;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Parensius Purba;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Jonson Ariyanto Purbamemperbaiki 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor Polisi BK5284 TAC milik saksi Korban Parensinus Purba, dan yang memperbaiki sepedamotor tersebut adalah terdakwa selaku pekerja bengkel Hermanto Simanjuntakselanjutnya terdakwa melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor BK 5284TAC dan diketahui master rem sepeda motor tersebut mengalami kerusakan.Kemudian terdakwa meminta ijin kepada Saksi Hermanto Simanjuntak untukpergi membeli master rem sepeda motor nopol BK 5284

Pol BK 5284 TAC warnahitam tahun 2010 dengan nomor rangka MHIJBC125AK003136 dan Nomormesin JBC1E1996632 atas nama PARENSINUS PURBA, 1 (satu) buah kuncisepeda motor Honda Revo No Pol BK 5284 TAC,1 (satu) buah master rem, 2(dua) buah plat no pol BK 5284 TAC, barang bukti mana yang diajukan sertadiperlinatkan didepan persidangan dan telah dibenarkan saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari

Pol BK 5284 TAC warnahitam tahun 2010 dengan nomor rangka MHIJBC125AK003136 danNomor mesin JBC1E1996632 atas nama PARENSINUS PURBA;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Revo No Pol BK 5284 TAC;e 1 (satu) buah master rem;e 2 (dua) buah plat no pol BK 5284 TAC;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Parensius Purba;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

5284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507202508960001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 AgustusTERMOHON,1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mohamad Krisdianto, SH

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNIK 3507206312940003, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5284

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Termohon tidak bisa menjalankankewajiban istri dengan baik, tidak bisa menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan 7 tahun 2018, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

DUONG VAN TIEN selaku Nakhoda KM.BV 5284 TS bersamasama dengan saksi Mr. Nguyen Phan Sy selaku NakhodaKM. BV 0874 TS (dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkat dariPelabuhan Vung Tao Vietnam dengan menggunakan kapal berbenderaVietnam, untuk melakukan penangkapan ikan di Wilayah perairan Vietnam danperairan Indonesia, kemudian KM. BV. 5284 TS dan KM.

BV. 5284 TS dan KM. BV. 0874 TS segera melakukanpenangkapan ikan dengan cara menurunkan Jaring pair trawl dan beberapa saatsetelah jaring diturunkan untuk menangkap ikan, tibatiba datang KP. Hiu Macan001 yang sedang melakukan patroli rutin dan langsung melakukan penghentiandan penangkapan kapal KM. BV. 5284 TS dan KM.

BV. 5284 TS dan KM. BV. 0874 TS segera melakukanpenangkapan ikan dengan cara menurunkan jaring pair trawl dan beberapa saatsetelah jaring diturunkan untuk menangkap ikan, tibatiba datang KP. Hiu Macan001 yang sedang melakukan patroli rutin dan langsung melakukan penghentianHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 99 K/Pid.Sus/2014dan penangkapan kapal KM. BV. 5284 TS dan KM.

5284/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/27 Oktober 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Kampung Pasireurih, RT.001, RW.007, DesaPasireurih, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16 November2020

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, KabupatenHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 01April 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5284/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5284/Padt.G/2020/PA. Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak masingmasing bernama3.1. anak , lakilaki umur 2 tahun;4.

Putusan No. 5284/Padt.G/2020/PA. TgrsPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No. 5284/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 5284/Padt.G/2020/PA. Tgrs.., sehingga akibatnya hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menyampaikan keteranganpula bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi sejak..sees....

Putusan No. 5284/Padt.G/2020/PA. Tgrs5. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5284/Padt.G/2020/PA. Tgrs

5284/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5284/Pdt.G

Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 30 September 2016dan kedua tanggal 31 Oktober 2016 yang dibacakan di depan persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (RadioKanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5284

berdasarkan keterangan anak kandung Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK2 di muka persidangan dan bukti SuratKeterangan dari Dokter pemerintah pada RSU Saiful Anwar Malang, nomor :007941, tanggal 21 Januari 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2013, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat telah meninggal dunia, oleh karenanya gugatan Penggugatdinyatakan gugur hal ini sesuai dengan maksud pasal 79 Nomor 007 tahun1989;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5284

ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5284/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2018/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rias Pengantin, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sekarang bertempat tinggal di RT.001RW.008 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes

MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 5284

No 5284/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, setelah itu pindah ke rumah Penggugat sendiri diRT.001 RW.008 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebesselama 8 tahun 1 bulan.

No 5284/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 5284/Pdt.G/2018/PA.BbsTani/Perkebunan, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) buah plat nomor polisi KH 5284 DA;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu Nomor Polisi KH 5284 DA, Nomor Mesin : 2S6270268, Nomor Rangka : MH32S60027K269809;Dikembalikan kepada saksi LALAU MIATI alias MIA binti BERNANDUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabutanpa plat nomor polisi 1 (satu) buah plat nomor polisi KH 5284 DA 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaabuabu Nomor Polisi KH 5284 DA, Nomor Mesin : 286270268,Nomor Rangka : MH32S60027K269809dikembalikan kepada saksi LALAU MIATI alias MIA binti BERNANDUS.4.

Barito Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Mtwtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, dengansengaja telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi KH 5284 DA, NomorMesin : 256270268, Nomor Rangka : MH382S60027K269809 milik saksi korbanLALAU MIATI yang seluruhnya atau sebagian barang tersebut kepunyaan oranglain yaitu milik saksi koroban LALAU

DA milik saksi LALAU MIATI keluar dari gang tempattinggal saksi LALAU MIATI kemudian terdakwa mencabut kabel danmenyambungkan kembali dengan maksud untuk menghidupkan mesin dansetelah mesin sepeda motor tersebut menyala lalu terdakwa membawa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi KH5284 DA tersebut berkeliling kota Muara Teweh.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi KH 5284 DA, Nomor Mesin :

DA;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi KH 5284 DA, Nomor Mesin : 2S6270268, Nomor Rangka: MH32S60027K269809;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 wib,bertempat di depan rumah saksi di Jalan A.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu tanpaplat nomor polisi; 1 (satu) buah plat nomor polisi KH 5284 DA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi KH 5284 DA, Nomor Mesin : 2S6270268, Nomor Rangka: MH32S60027K269809;Dikembalikan kepada saksi LALAU MIATI alias MIA binti BERNANDUS;6.

5284/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5284/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2015,Nomor : 5284/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5284/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 5284/Pdt.G/2015/PA.BwiDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

5284/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5284/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5284/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 12Nopember 2012, Nomor : 5284/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 5284/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/X/2012 tanggal03 Oktober

No. 5284/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 5284/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5284/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Dan Tergugat bersifattemperamen /kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Pasal 19 huruf (f)Putusan, nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 7 dari 11Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 09 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeePutusan, nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

5284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 5284/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. a. Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rujmah tangga, untuk kebutuhan seharihari lebih banyakditanggung oleh Penggugat; b. Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan; C. Tergugat sering berkatakata kasar, seperti katahinaan dan kata binatang; d.

No : 5284/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. d.

No : 5284/Pdt.G/2021/PA.

No : 5284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 3(masingmasing adalah ... dan ...

No : 5284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Nurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan > Rp 798.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 943.000,00(sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 5284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

5284/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2019/PA.BadgZA om . zKFS DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxXXX, NIK:xXxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 22 Agustus 1985(Usia 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta.

Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHIim.1 dari 10 hlm Put.No.5284/Pdt.G/2019/PA Badg.Coblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 12 April 2007;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Lebak Gede Kecamatan Coblong,Kota Bandung;3.

Atas permasalahan tersebut diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinanini, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;HIm.2 dari 10 hlm Put.No.5284/Pdt.G/2019/PA Badg.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Xxxxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxHIim.3 dari 10 hlm Put.No.5284/Pdt.G/2019/PA Badg.Kelurahan Lebak Gede Kecamatan Coblong Kota Bandung;Saksi kakak kandung Penggugat yang telan memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007,dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Lebak GedeKecamatan Coblong, Kota Bandung;Semula keduanya hidup rukun

PNBP Rp. 20.000,5.Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Him.9 dari 10 hlm Put.No.5284/Pdt.G/2019/PA Badg.

5284/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507226004890004, tempat/tanggal lahir Malang, 20 April1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5284

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 07 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 29 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0388/014/IX/2008 tanggal 29 September 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B36/KUA.13.35.04/PW.01/07/2018tanggal 10 Juli 2018);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5284/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 5284/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5284/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5284 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5284/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5893/PJ/2019tanggal 20 Desember 2019;Pemohon

Putusan Nomor 5284/B/PK/Pjk/2020a)Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding denganmembatalkan koreksi Terbanding dan membatalkan koreksi TerbandingKeputusan KEP01350/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 September 2016 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Maret 2014 Nomor 00022/207/14/052/15 tanggal 19 Juni 2015,dalam Surat Terbanding Nomorsehingga perhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut: UraianMenurutTerbanding(Rp)Ditambah/(Dikurangi)(Rp)Menurut

Putusan Nomor 5284/B/PK/Pjk/20202016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2014 Nomor 00022/207/14/052/15 tanggal 19 Juni2015, atas nama PT Mc Pet Film Indonesia, NPWP 01.070.954.1052.000, beralamat di Gedung Setiabudi Atrium, Suite 710, JI.

Putusan Nomor 5284/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 5284/B/PK/Pjk/2020

5284/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5284/Pdt.G/2015/PA.Clp. asa) Cea ll di aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap.

tertanggal 17November 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5284

Desa Karanganyar Rt 08Rw 04, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai sekarangsudah pisah selama kurang lebih 1 tahun6 bulan ;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama dan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan pulang kerumah orang tua Penggugat,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa di telantarkan ;Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor:5284

MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor:5284/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1. Drs. KHARISttd2. Drs. MAHLI, SHPerincian Biaya Perkara : Drs.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 351.000, Hi, BAITBIUE, *S.tilCatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5284/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5284/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018,

Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Jrdalam hal nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehaihari Penggugat harus dibantu orang tua Penggugat. Tergugatsering mengucapkan talak terhadap Penggugat, Tergugat juga sering berkatakasar bahkan pernah melakukan kekesaran fisik terhadap Penggugat. sehinggahal tersebut yang membuat Penggugat tidak mencintai Tergugat lagi.;.

Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Jrsekarang berada dirumah Dusun Tamengan RT/ 003 RW/ 005 Desa PantiKecamatan Panti Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Jr