5319/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 5319 /Pat.G/2016/PA.Bwiperkawinan dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin disatukan lagi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 22 Nopember2016, Nomor: 5319/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5319 /Pdt.G/2016/PA.Bw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 5319 /Pat.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Putusan No. 5319 /Pdt.G/2016/PA.Bw

5319/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018,

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Nur Sholehah, M.H.,Drs. H. Nuril Insan dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Jr

5319/Pdt.G/2020/PA.Jr

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr, tanggal 27 Oktober 2020, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr8.Tergugat sudan mempunyai 2 orang anak nama : ANAK I, umur 8 tahun danANAK II, umur 3 tahun;.

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr Mee Eg.5M shal Cel 1a) Sa ah alll Gye Gales G! dog SH GI Alle alah Gaaaeh Ugsidal gi ase ol daa : fie ,Legitia) Car 5 ydiall alga dee EUbiu Y yI yalG5 1G, Jeli ol gl Cpa Stall le Lgal ys! ol Glas Y oll sty Elsil Ge & 95als Ara GUY Les SIL! OS 9 eo 5ll ie! 9) Aso jl) Ain alll sal Ll yeaAah dala Yale legin Cola!

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr

5319/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.SorBiaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.Sor

5319/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/KXX/XXXX/KXXXX tertanggal 25 Agustus 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5319/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5319/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5319/Pat.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 40.000. Panggilan Rp.290.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5319/Pat.G/2017/PA.Cbn

5319/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan:Advokat, yang beralamat

kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2019, disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara) Nomor: 5319

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b PeraturanPutusan Nomor: 5319/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariPutusan Nomor: 5319/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Putusan Nomor: 5319/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

5319/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 28 April 2001,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 20 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Mei 1999,agama

Put.No.5319/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 1 hari;4.

Put.No.5319/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.5319/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.5319/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.320.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5319/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5319/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor Nomor Akta Cerai tertanggal24 November 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

5319/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 rumahHal 1 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sbytangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan TergugatBahwa pada bulan September 2015 perselisinan dan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Tergugat hanya datang menghadap di persidangan sebanyaksatu kali dan pada sidang selanjutnya Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April tahun2016; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melakukan KDRT, danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampai sekarang; Bahwa sejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal 3 dari 9 Hal Put No 5319

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sbytid.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu)Hal 9 dari 9 Hal Put No 531 9/Pdt.G/2016/PA.Sby

5319/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di d.a

Legok Loa RT. 004RW. 012 Desa Langonsari Kecamatan PamengpeukKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa setelan menikah (Maret 2012) Penggugat dengan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di KABUPATEN BANDUNG, dan dariHim. 1 dari 10Putusan 5319/Pdt.G/2020/PA.Sorpernikahannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ;XXXXXXXXXXX (7 Tahun);3.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.M.H.I.Hakim Anggota II,Him. 9 dari 10Putusan 5319/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi.

MeteraiN OO OF B WW DN FJumiah>: Rp: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5319/Pdt.G/2020/PA.Sor

5319/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5319/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5319/Pdt.G/2020/PA.Clp8.

Putusan No 5319/Pdt.G/2020/PA.Clp2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2020, Penggugat pergi tinggal bersama pamannya yaitu BapakH.lmam Al Udin, S.H.I.

Putusan No 5319/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 bulan,Penggugat pergi tinggal bersama pamannya yaitu Bapak H.ImamAl Udin, S.H.I.

Putusan No 5319/Pdt.G/2020/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5319/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 5319/Pdt.G/2020/PA.Clp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg M7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan GURU,tempat kediaman di Kab. Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan GURU,tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Malang.halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Kab. Malang untukMengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kantor UrusanAgama ( K.U.A ) tersebut diatas.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamahhalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Hilir kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak datang terdakwamenggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam list Merah dengannomor polisi KB 5319 LP milik saksi DIAN BUDI YANTO als BENDOT Kemudian pada saat terdakwa berada di belakang TK. PEMBINA Ngabang Kabupaten Landak,kemudian saksi HERRY GUNAWAN menghentikan terdakwa dan bertanya kepada terdakwa ?NGAPA KAU KE SINI? dan dijawab terdakwa ? MAU NGANTAR SHABU OM? kemudiansaksi HERRY GUNAWAN berkata ?

Hilir kantor KecamatanNgabang Kabupaten Landak pada saat terdakwa sedang mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam list Merah dengan nomor polisiKB 5319 LP dengan nomor rangka : MH1JFM211EK178733 dan nomor mesin :JFM2E1140462 milik saksi DIAN BUDI YANTO als BENDOT Bin HAZIDINBOSON, terdakwa dihentikan oleh saksi dan saksi MULYANTO sedangkanKasatresnarkoba Polres Landak dan anggota lainnya bersembunyi di dekat TK.Pembina Dsn. Sungai Buluh Ds.

Hilir kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak datangterdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam list Merah dengan nomor polisi KB 5319 LP milik saksi DIAN BUDIYANTO als BENDOTKemudian pada saat terdakwa berada di belakang TK.

Hilir kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak datangterdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitamlist Merah dengan nomor polisi KB 5319 LP milik saksi DIAN BUDI YANTO alsBENDOT.Kemudian pada saat terdakwa berada di belakang TK.

5319/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Watiran, S.H.

2018, Nomor:5930/Kuasa/X/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 5319

oleh Penggugat .Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat ceral .Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 5319

Baidlowi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagaiSalinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dengan didampingi KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Jamali(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5319/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 rumahHal 1 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sbytangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan TergugatBahwa pada bulan September 2015 perselisinan dan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Tergugat hanya datang menghadap di persidangan sebanyaksatu kali dan pada sidang selanjutnya Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April tahun2016; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melakukan KDRIT, danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampai sekarang; Bahwa sejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal 3 dari 9 Hal Put No 5319

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sbytid.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu)Hal 9 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sby

5319/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5319/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU t00 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,

bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5319

No. 5319/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 11 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 24 Nopember 2014, Nomor : 5319/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5319/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang 5319 BRI Unit Mandala :a. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No. DD 00132066 tanggal 06 November 2018senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).b. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang 5319 BRI Unit Mandala sebagai berikut :a. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No. DD 00132066 tanggal 06 November 2018senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).b. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Cabang 5319 BRI milik Alm. Patarina LonaSimarmata agar dicairkan Pihak PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang 5319 BRI Unit Mandala sebagai berikut :a. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No. DD 00132066 tanggal 06 November 2018senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);b. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang 5319 BRI Unit Mandala sebagaiberikut :c. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No. DD 00132066 tanggal 06 November 2018senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);d. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

Menyatakan perkara Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 ROC 7SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Tergugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Nopember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXtertanggal 02 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5319/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5319/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak umur 19 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami suka membuka aib keluargakepada temantemannya.

Put Nomor 5319/Pdt.G/2015/PA.Jrsebagai seorang suami suka membuka aib keluarga kepada temantemannya.Tergugat juga mempunyai watak yang keras yaitu suka marahmarah, ketikamarah tersebut barangbarang dirumah semua dihancurkan.

Put Nomor 5319/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai seorang suami suka membuka aib keluarga kepadatemantemannya.

Put Nomor 5319/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.H. Ali Suwandi S, SHPendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Phillien:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,tidSophia, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. Panitera Kholid Darmawan, S.H.