5723/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan KotaSurabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. Anak kandung pertama, Mojokerto 13032008;b. Anak kandung kedua, Surabaya 19012015;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nama saksi 1, umur 73 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Sby.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5723/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantordi Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtua Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak ANAK (4 bulan), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Jrmenjelek jelekkan orangtu Penggugat, 2. Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, 3.

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Jr

5723/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Simpang Mataram RT.6RW. 4 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dalam perkara ini memilih domisili di Jalan BlambanganRT.2 RW. 6 Kelurahan

SMA, pekerjaanPegawai Apotek, tempat kediaman di Jalan Simpang MataramRT.6 RW. 4 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5723

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, yang dalam perkara ini memilih domisiliKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUIlgaily pSugsl yw larbols d9> ugiocgoll LaiU9e7 i pSlslHalaman 3 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh

RAZAK PAYAPOHalaman 5 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5723/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 15 Desember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.5723/Pdt.G/2016/PA.Sbysetiap tahunnya yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak asuh XXXX selambatlambatnya tanggal 10 setiap bulannya.8.

Putusan No.5723/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Putusan No.5723/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa Tergugat tidak haddir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;4.

Putusan No.5723/Pdt.G/2016/PA.Sby

5723/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5723/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 September 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1274/03/X1I/2015 tanggal 02November 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

(empat ratPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp305.000,00Rp10.000,00Rp425.000,00us dua puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2021/PA.Sor

5723/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5723/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.5723/Pdt.G/2018/PA.

5723/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5723 /Padt.G/2016/PA.BWI4. Bahwa Pemohon dari kejadian tersebut di atas sering kali memberi nasihatkepada Termohon untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut di atas. TetapiTermohon mengulangi perobuatan meninggalkan rumah tanpa seijin suamisebanyak 6 kali berturutturut tanoa penjelasan dari Termohon;5.

No. 5723 /Padt.G/2016/PA.BWI5723/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Nopember2016, Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5723 /Padt.G/2016/PA.BWItelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi dan Pemohon tidak pernah menjemput Termohon; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;2.

No. 5723 /Padt.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5723 /Padt.G/2016/PA.BWI

5723/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5723/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeSAMINEM, perempuan, lahir di Blitar, 12 Oktober 1950, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Dsn. Banggle Rt. 001 Rw. 002,Ds.

Banggle, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5723/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 09 Agustus 1987, diberi nama :HARYOTO EFENDI ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;Halaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5723

SAMINEM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2.5 0 nsss2snenesseseschannsememsenenesemmernneectemerenhenneenensHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5723/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350510.080546.0002, tanggal 30 Maret 2009, a.n. SLAMET, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTanda, Pd... sqsseeeeemeeee nt eee ee erie tiie teenie4.

:eceeeee eee eres pees Rp. 5.000,JF WD US, A cease 2 wrcemmccmsne 3 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5723/Pdt.P/2012/PN.BIt.

5723/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantendan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satua ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5723/Padt.G/2019/PA. Tgrs

5723/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rr. J. Budyanti M.S.,SH, MH, Advokat, yangberkantor di JI.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

SAKSI Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenaldengan Penggugat bernama XXXX dan Tergugat XXXX, keduanyapernah rukun sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Tegalsari,Kota Surabaya;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 anak bernama :1. XXXX ;2. XXXX;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHim. 10 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5723/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2016/PA.JrZN EN; %SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08 Desember2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 457/09/VIII/1994 tanggal 04 Agustus 1994 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Jrjelas, Termohon tidak patuh kepada Pemohon ketika Pemohon memberi nasehat kepadaTermohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Termohon sejak 9 bulan dan sekarang berada dirumah saudaraPemohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Jrumur 21, sudah menikah, 2)Anak Ii , umur 13 tahun, saat ini berada dalam asuhanTermohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 9 bulan hinggasekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon menuduhselingkuh yang kedua kalinya dengan perempuan lain tanpa ada alasan yang jelas,Termohon tidak patuh kepada Pemohon ketika Pemohon memberi

Salinan Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

BG 5723 CF yang dikemudikan oleh Saksi Korban 1 yangsedang membawa ibunya Saksi Korban 2, dan tabrakan tersebut terjadi di jalursebelah kanan yang merupakan jalan peruntukan sepeda motor korban, dankeadaan cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal bagus tidak ada lobangdijalan, dekat dengan pemukiman penduduk.Akibat kelaiaian dan kealpaan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanNing Mas binti Malisin mengalami lukaluka dan meninggal dunia dalamperawatan UGD RSUD Prabumulih, sesuai dengan Visum Et Repertum

BG 5723 CF yang dikemudikan oleh Saksi Korban 1 yangsedang membawa ibunya Saksi Korban 2, dan tabrakan tersebut terjadi di jalursebelah kanan yang merupakan jalan peruntukan sepeda motor korban, dankeadaan cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal bagus tidak ada lobangdijalan, dekat dengan pemukiman penduduk.Akibat kelalaian dan kesalahan Terdakwa mengakibatkan saksi SaksiKorban 1 mengalami lukaluka yaitu bawah alis terdapat luka sayat 3 cm danterdapat luka lecet pada kaki.Perbuatan para Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit sepeda motor Makna XT Minerva BG.3712 DYDikembalikan kepada pemiliknya ;2. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega R BG.5723 CF, 1 (satu) lembarSTNK BG .5723 CF dan 1 (satu) lembar SIM C an. Yurman YakaliDikembalikan kepada Yurman Yakali;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

No. 948 K/Pid.Sus/20111. 1 (satu) Unit sepeda motor Makna XT Minerva BG 3712 DYDikembalikan kepada pemiliknya ;2. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 5723 CF, 1 (satu) lembarSTNK BG .5723 CF dan 1 (satu) lembar SiM C an. Yurman YakaliDikembalikan kepada Yurman Yakali; Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Makna XT Minerva BG.3712 DY;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 5723 CF, 1 (satu) lembarSTNK BG 5723 CF dan 1 (satu) lembar SIM C an. Yurman Ya Ali ;Dikembalikan kepada Yurman Ya Ali;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR DD 5723 QT; --------------------------------------- 1 Lembar STNK Sepeda Motor Vega ZR DD 5723 QT dan ---------------------------------------- 1 Lembar SIM C An. Muh. ADAMA Bin MASSA GANI. ----------------------------------------dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa MUH.

terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesalahannya ataukealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 359 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2 Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap diri terdakwa selama (Satu) Tahundan dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahtetap ditahan di Rutan Sengkang;3 Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R DD 5723

Ninnong Sengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Sengkang untuk mengadilinya, karena kesalahannya(Kealpaannya) menyebabkan orang lain mati (HADRA Alias I HADE), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa dari rumahnya akan menuju ke sekolahnya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.Pol DD 5723 QT berboncengan dengan Lel.ABDUL

QT, 1 LembarSTNK Sepeda Motor Vega ZR DD 5723 QT dan 1 Lembar SIM C An.

QT, 1 Lembar STNK Sepeda Motor Vega ZR DD 5723 QT dan 1 Lembar SIMC An.

Sepeda Motor Vega ZR DD 5723 QT dan e 1 Lembar SIM C An.

5723/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5723/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Hafifudin bin Mawardi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 004Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hermika binti P.

Nomor 5723/Pdt.P/2018/PA.Jrtelah berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) Nanik Fitriati, perempuan, umur 28 tahun, 2)Rizal Saifullah, umur 21 tahun ;3.

Nomor 5723/Pdt.P/2018/PA.JrHafifudin bin Mawardi, tempat tanggal lahir 22 tahun menjadiHafifuddin bin Mawardi, Tempat tanggal lahir Jember, 06 April 1970;3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/90/XIl./1989 tertanggal 13 Nopember 1989 yang semula tertulis Hermikbinti P. Hermika, tempat tanggal lahir, 18 tahun menjadi Hernika bintiMatsiri, tempat tanggal lahir Jember, 19 Desember 1973;4.

Nomor 5723/Pdt.P/2018/PA.Jr7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajat atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas tanggal 02 Juni1990 (P.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.

Nomor 5723/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5723/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitshubishi L 300 Pick Up No.Pol BA 8028 MN; 1 (satu) buah STNK mobil Mitshubishi L 300 Pick Up No.Pol BA 8028 MN; 1 (satu) lembar SIM Gol.A An.DONI Dikembalikan kepada terdakwa Doni als Doni bin Wirda 1 (satu) unit spm Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 5723 FW;Dikembalikan kepada saksi Citra Mulyo als Citra bin Lazat.H.L 5.

Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 5723 FW;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi CITRA MULYO als CITRAbin LAZAT.H.L4.

BM 5723 FWyang dikendari oleh Sdr. APRIZAL yang bergerak dari arah Pekanbaru,Terdakwa yang melihat hal tersebut berusaha menghindar dengan terusbergerak ke sisi kanan jalan, namun oleh karena jarak yang sudah terlaludekat, sehingga benturan tidak dapat dihindari lagi dan bagian depan SepedaMotor Yamaha Jupiter MX No. Pol. BM 5723 FW yang dikendari olehkorban menabrak bagian pintu dan bak samping sebelah kiri mobil yangTerdakwa kendarai.

BM 5723 FW vangdikendarai oleh Sdr. APRIZAL vang bergerak dari arah Pekanbaru.Terdakwa yang melihat hal tersebut berusaha menghindar denganterus bergerak ke sisi kanan jalan, namun oleh karena jarak yang sudahterlalu dekat, sehingga benturan tidak dapat dihindari lagi dan bagiandepan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Na. Pol. BM 5723 FW yangdikendari oleh korban menabrak bagian pintu dan bak samping sebelahkiri mobil yang Terdakwa kendarai.

BM 5723 FW yangdikendarai oleh Sdr. AFRIZAL.e Bahwa pada saat itu mobil Mitsubishi L300 Pick No. Pal. BA 8028MN yang dikendarai oleh terdakwa berada dr bahu Jalan, begiiu jugadengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. BM 5723 FW yangdikendarai oleh Sdr. AFRIZAL;e Bahwa keadaan jalan lurus dikerasi aspal, cuaca cerah pada malamhari serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi;e Bahwa ada lampu penerangan dari warung milik sdr.

BM 5723 FW yang dikendari oleh korban menabrakbagian pintu dan bak samping sebelah kiri mobil yang Terdakwa kendarai;Menimbang, bahwa Akibat dari benturan tersebut, kemudian korban punterjatuh ke badan jalan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

5723/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5723

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5723

5723/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di KabupatenCilacapsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 22Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal 02 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1391/001/x1V/2014tanggal 01 Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5723/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5723/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'"72e Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5723/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 22221.

Pada tanggal 01 Pebruari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/05/II/2010 tanggal 01 Pebruari 2010);halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 5723/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Krajan Desa Pringgondani, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang selama 2 tahun 8 bulan.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakan aktaotentik dan telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) Undanghalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5723/Pdt.G/2012/PA. Kab.

SITI DJAYADANINGGAR, sebagaiPanitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5723/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3.

Pol.AG 6799 SW. dengan Noka : MH328D305BK461938 Nosin :28D2458872 dan1(satu) buah plat nomor AG 5723 HR, (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega tahun 2009 warna merah strip hitamNo. Pol.

AG 5723 HR tidak dilengkapi dengansuratsuratnya ; Bahwa Terdakwa waktu menjual sepeda motor Yamaha Meo kepada saksi yang semulaNo.polL AG 5723 HR lalu diganti menjadi Mo.Pol. AG 6799 BW.

AG 5723 HR~ dan pada hari Minggu, tanggal 1810Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wib. bertempat di WIYONO al GANYONG yang terletakdi Dusun Padu, Desa Babatan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri, Terdakwa telahmelakukan penipuan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol. AG 2276 FW ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 5723 HR milk saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW. milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah terdakwa gadaikan kepada saksi SUGIARTONO ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 5723 HR milik saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah Terdakwa gadaikan kepada saksi saksi Bahwa benar sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.