K 1807 DB dengan sepeda motor Yamaha No.Pol.AA 6102 AW ; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sebagai kernet trukNo.Pol K 1807 DB yang dikemudikan SUGENG TRIYADI ayah kandungsaksi dan saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor Yamaha No.Pol.AA 6102 AW yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa kendaraan bermotor truck No.Pol.

AA 6102 AWyang mengalami kecelakaan lalu lIintas tersebut ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi ketahui sepeda motorYamaha NO.POL. AA 6102 AW berikut pengendaranya tergeletak dibadanjalan sebelah selatan dan mengalami lukaluka tak sadarkan diri, dan kendaraantruck NO.POL.

AA 6102 AW meninggal dunia dankerusakan pada sepeda motor NO.POL. AA 6102 AW bodi depan ringsek dankendaraan truck NO.POL. K 1807 DB mengalami kerusakan pada riting kananbelakang pecah, besi pengaman belakang bengkok ; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca sedang hujan dan dilokasi kecelakaanlalu lintas ada lampu penerang jalan dan truck NO.POL.

AA 6102 AW ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sebagai pengemuditruck NO.POL. K 1807 DB dibantu saudara JUNI CATUR ANGGA SAPUTRAselaku anak terdakwa dan terdakwa tidak kenal dengan pengendara sepeda motorYamaha NO.POL. AA 6102 AW yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut ;Bahwa kendaraan truck NO.POL.

AA 6102 AW yang dariarah barat ke timur menabrak bak belakang sudut kanan kendaraan truck NO.POL.K 1807 DB, dimana terdakwa melihat sepeda motor Yamaha NO.POL.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 10 Nopember 2021 Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 2 Penetapan Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan, sudah tidak mengetahuikeberadaan Tergugat serta Penggugat sudah tidak sanggup mencari alamatTergugat, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 6102

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6102/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Gumitir RT.003 RW. 015 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Gumitir RT.003 RW. 015 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 Desember 2015, dengan

Put Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Drs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RptidDian Bahtiar, SH30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Jr

6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 12 Januari 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikandan tidak ada hubungan lahir dan batin;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 344.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6102/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 02 Juni 1996 NIK:3201034206960008, agama Islam, pendidikanterakhir SMA , pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Bogorselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6102/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXXX, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini belum dikaruniai keturunan,4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6102/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6102/Pat.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2021/PA.Cbn(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6102/Padt.G/2021/PA.Cbn

6102/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Memberikan izin kepada Penggugat untuk beracara secara CumaCuma;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Membebaskan biaya perkara Kepada Penggugat.Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 360317671194#### tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang teruS menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan .............cccccceeeees ;Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA.

(enam belas ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 12. eee cece ee eee eee eee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

6102/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 4 orang serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Putusan No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Im.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Im.

6102/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6102/Pdt.G/2012/PA.BwiPenggugat merasa kurang terhadap ekonomi yang diberikan olehTergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu tidak ada nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 13 Desember 2012, Nomor : 6102/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6102/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 28 Juli 2011 (tandabukti P.1) ;A.

No. 6102/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6102/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SUPADI, M.H Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : RP = 225.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6102/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Polisi BN 6102 CV.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tamen Bin Taris (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Polisi BN 6102 CV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAMEN Bin TARIS (Alm);4. Menyatakan agar Terdakwa . HERI SUSANTO Alias TANTO Bin SANI dan TerdakwaIl.

Heri Susanto Als Tanto Bin Sani telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX berwarna merah marundengan No.Pol BN 6102 CV milik saksi Tamen; Bahwa benar setahu saksi terdakwa .

Pol BN 6102 CV di GangSwadaya Parit Kel. Sungaiselan Kec. Sungaiselan Kab.

Pol BN 6102 CV yang merupakan milik saksi Tamen Bin Taris (Alm);Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Para Terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang merupakan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam unsur ini, maka dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;3.

Polisi BN 6102 CV.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tamen Bin Taris (Alm);6.

6102/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

Put.No. 6102/Pdt.G/2017/PA.BwiPengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 28 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani1440 Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan H. Yusup, S.H.

Put.No. 6102/Pdt.G/2017/PA.Bwi

6102/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

6102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Belung Gang III Rt.003 Rw.001Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam,

Agama Kabupaten Malang Nomor6102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 18 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 737/58/XII/1995 tanggal 18 Desember 1995sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/Pw.01/DN/100/2011 Tanggal 07 Juli 2011);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6102

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6102/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Belung Rt.003 Rw.001 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6102

ASFAAT BISRI, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6102/Padt.G/2018/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6102/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Nopember 2017mengemukakan

tidak berhasil dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:326/102/VII/1991 tanggal 11 Juli 1991 yang dikeluarkan

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ce Sle oll go3 Ge: UE abery dgle ait!

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6102/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6102/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Nopember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat jarang emberikan nafkah keluarga, Tergugathalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgesring keluar rumah, pulangnya larut malam, disamping ulah Tergugat yangsering mabuk mabukan ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malangguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6102/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PNS ( StafDinas Kesehatan), tempat kediaman di Kota Malang,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Kabupaten Malang,, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 6102

Pada tanggal 30 Maret 2000 , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/2000tanggal 01 April 2000);halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karenaa. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, hal ini diketahui karenaPemohon melihat sendiri kalau antara ia dengan perempuan tersebut salingSMSan dengan katakata mesra ;b.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon sertatanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6102/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 315.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk charles & Keith ; 1 (satu) unit handphone warna putih merk Samsung model GT$6102, Imel : 359828/04/483614/7 ; 1 (satu)lembar uang tunai pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi TITIN NURHANTI ;. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 13.

(dua juta lima ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan tujuannya dan tidak akan menanggapi suratdakwaan tersebut serta akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk charles & Keith ; 1 (satu) unit handphone warna putih merk Samsung model GT$6102

Batununggal Kecamatan Bandung KidulKota Bandung terhadap barang berupa 1 (satu) buah Tas yangdidalamnya berisi 1 (satu) unit hanophone merk Samsung model GT$6102, = Imel:359828/04/483614/7 warna putin dan uang tunaisebesar Rp.100.000, adalah milik saksi dan pelaku pencurian ituadalah Terdakwa ; Bahwa pencurian itu berawal ketika saksi diantar oleh orang tuaberbelanja dipasar Kordon dengan mengendarai mobil dan setelahsaksi turun dari mobil sedangkan Tas saksi tinggal di mobil, namunpada saat orang

Sekelimur dengan jarak 50 meterdari Pasar Kordon;Bahwa pada saat saksi bersama warga mengejar Terdakwakemudian Saksi melihat Terdakwa melempar tas tersebut kemudiansaksi mengambilnya ;Bahwa Tas anak Saksi tersebut berisikan 1 (satu) buah Tas yangdidalamnya berisi 1 (satu) unit hanphone merk Samsung model GT$6102, = Imel:359828/04/483614/7 warna putin dan uang tunaisebesar Rp.100.000, dan seluruhnya ditasir sehargaHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 192/Pdi.B/2017/PN.Bdg. 1 (satu) unit handphone warna putih merk Samsung model GT$6102, Imel : 359828/04/483614/7 ; 1 (satu)lembar uang tunai pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi TITIN NURHANTI ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus pada hari Rabu, tanggal 29Maret 2017 oleh kami LINCE ANNA PURBA,SH.

6102/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6102/Padt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT (alm) umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, bertempat tinggal diDusun Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenXXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6102/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 6102/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak ada kecocokan lagi karena masalah ekonomi dan Tergugat tidak tanggungjawab;5. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama kurang lebih 9 bulan;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga, namun tidakberhasil;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.

panggilan kedua tertanggal09 Januari 2015, Nomor 6102/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6102/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Pol AD 6102 TD warna Biru tahun 2006 No.Ka : MH35TP0096K815397 dengan No.Sin : 5TP.1000651 selama 5 (lima) hari besertaSTNK An. Retno Pujiyanti.

Pol AD 6102 TD warna Biru tahun 2006No.Ka : MH35 TP0096K815397 dengan No.Sin : 5TP.1000651 selama 5(lima) hari beserta STNK An. Retno Pujiyanti.

AD 6102 TD tersebut adalah milik orang lain sehinggamerupakan perbuatan yang sengaja dan disadari serta melawan hukum mengakumemilikisuatubenda karena sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru putihNo.Pol. AD 6102 TD adalah milik saksi Wijoto Bin Rasiman yang di pinjamterdakwa dan digadaikan kepada saksi Endang Pujiyarti;6.

AD 6102 TD adalah milik saksiWijoto Bin Rasiman serta menggadaikannya kepada pihak lain tanpa seizinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur kedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3. Barang Sesuatu yang sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagian atau seluruhnya milik orang lainadalah sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.

AD 6102 TD adalah milik saksi Wijoto BinRasiman;Menimbang, bahwa demikian maka sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru putih No.Pol. AD 6102 TD adalah milik saksi Wijoto Bin Rasiman yang ada didalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan atau sebab yang melawanhukum.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 warna hitam, Nomor Polisi BK 6102 JU dengan nomor Rangka : MH1HB 2115K947263, Nomor Mesin : HB21E-1950589 atas nama ZAINUL ARIFIN PASARIBU alamat Jalan Perisai Gang Angg Putih 30 Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, Dikembalikan kepada Saksi JASTIANSYAH SIKUMBANG ;6. Membebankan kepada membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FREDDY TURNIP ALIAS PEYEK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FREDDY TURNIP ALIASPEYEK dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 warna hitam Nomor PolisiBK 6102

Setelah bertemu dengan KINOI, laluTerdakwa menggadaikan sepeda motor milik Saksi Jastiansyah Sikumbangtersebut kepada KINOI dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Jastiansyah Sikumbangkehilangan (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 warna hitam silverdengan Nomor Polisi BK 6102 JU dan mengalami kerugian sekiraRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur

sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian +Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;DJASRIL ALIAS BUYUNG :Bahwa Saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan Terdakwa pada hariJum at, tanggal 05 September 2014, sekira pukul 11.00 WIB., bertempat diLingkungan Simpang Mangga Bawah, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa penggelapan tersebut berupa (satu) unit Sepeda Motor Honda NF100 warna hitam silver dengan nomor polisi BK 6102

Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa apakah Sepeda Motor Honda NF 100 warna hitam, NomorPolist BK 6102 JU dengan nomor Rangka : MH1HB 2115K947263, Nomor Mesin :HB21E1950589, berada di tangan Terdakwa karena kejahatan atau tidak, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta dan keadaankeadaan di atas dimanaternyata bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan, sekira pukul13.00 WIB., Terdakwa

meminjam sepeda motor milik Saksi Jastiansyah Sikumbangdengan alasan untuk membeli rokok dan akan segera dikembalikan, lalu SaksiJastiansyah Sikumbang meminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyata bahwaSepeda Motor a quo, berada di tangan Terdakwa karena meminjam dari Saksi Korbansehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Sepeda Motor Honda NF 100 warna hitam,Nomor Polisi BK 6102 JU dengan nomor Rangka : MH1HB 2115K947263, NomorMesin

6102/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN pA abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.

mengingatkanTergugat untuk berusaha mencari pekerjaan dan bertanggungjawabterhadap pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangganya agar tidakmerepotkan orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan nasihat Penggugat sehingga rumah tangganya semakintidak harmonis hingga berkelanjutan dan mencapai puncaknya padabulan Oktober 2018, ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugatnamun Tergugat marahmarah kemudian pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah satu tahun lamanya;Putusan Nomor 6102

Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Baidlowi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006000,00. 376.000,00uh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12