• 656/Pdt.G/2021/PA.Pal

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Maret 1988 di hadapan PPN KUA Kecamatan PaluTimur, Xxxx Xxxx, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal30 Agustus 2021 ;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah kost di Xxxxx XXXXXX XXXXXxXxX, dan terakhir3.2 XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Agustus 1999/22 tahun ;4.

  Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Pnggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratTidak Mampu/Ekonomi Lemah NomorI1I/2021) maka Penggugat memohon

  (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

  .,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 13 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi ;

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menguatkan putusan Pengadilan

  Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019 ;

DALAM REKONVENSI :

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019 dengan perbaikan sekedar mengenai bunyi amar putusan sehingga bunyinya sebagai berikut :

.: 656/PDT.G/2017/PN.JKT.PST tanggal 04 Desember2017;2. Bahwa guna memperjelas beberapa dalil dalam Gugatan a quo,khususnya terkait aset yang menjadi jaminan pelunasan utang TERGUGAT I, maka PENGGUGAT merasa perlu untuk membuat Perbaikanatas Gugatan a quo sebagaimana akan PENGGUGAT uraikan di bawahini;3. Bahwa dalildalil lain selain dari dalildalil Gugatan a quo yang diperbaikisebagaimana diuraikan di bawah ini, tetap seperti dalam Surat Gugatansemula;hal 52 dari 111 hal put.

No. 46/PDT/2020/PT.DKIberwenang untuk memeriksa perkara gugatan a quo demi hukum denganterlebin dahulu memutus dalam putusan sela sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif PARA TERGUGAT; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara gugatan yang diajukan PENGGUGATNo.656/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST tanggal 4 Desember 2017; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksadan mengadili perkara No. 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst ;3. Memerintahkan kepada pihak Penggugat dan para Tergugat untukmelanjutkan persidangan perkara a quo ;4.

Menetapkan biaya perkara yang timbul ditangguhkan sampai denganputusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttanggal 9 Juli 2019 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat Konpensi;hal 97 dari 111 hal put. No. 46/PDT/2020/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA1.

Permohonan Banding Nomor95/SRTPDT.BDG/2018/PN.Jkt.Pst jo Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstyang dibuat olen Bukaeri, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 Kuasa Hukum ParaTerbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan selaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal10 Juli 2018 dan telah diberitahukan kepada Pembanding / Terbandingsemula

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Kuasa para Penggugat untuk mencabut surat gugatannya No. 656/Pdt.G/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 ;
  • Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 656/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
  • Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.230.000

  656/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

• 656/Pdt.G/2020/PA.Jmb

  Ptsn No.656/Pdt.G/2020/PA.

  Ptsn No.656/Pdt.G/2020/PA. Jmb

• 656/Pdt.G/2018/PA.Pwr

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Pwr>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA Bin AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 15 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA Rt.02 Rw.01 Desa AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon

  ;MelawanAAA Binti AAA, tempat dan tanggal lahir Srikaton, 12 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Terakhir Bertempat Tinggal Di Dukuh AAARt.02 Rw.01 Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 1 dari 7 hal.Telah mempelajari Suratsurat

  3Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul )dan telah dikaruniai seorang anak bernama AAA, Umur 10 Tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon..3, Bahwa Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sebenarnya tidakada masalah namun sejak awal bulan Juli tahun 2010 tibatibaTermohon tidak pamit Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, yangkepergiannya tidak jelas tujuannya dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diseluruh wilayah NKRI, hingga sekarang ini sudahPutusan No. 656

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 3 dari 7 hal.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan ijin kepada Pemohon, AAA bin AAA untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon, AAA binti AAA dihadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo.3.

  Ali SofwanPanitera Pengganti,Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 6 dari 7 hal.Sarno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 7 dari 7 hal.

• No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, Halaman 5 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDNdengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :.

  No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadap Tanahdiatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

  Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 06 April 2016jo Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor03/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempuyai kekuatan hukum khususnya sebidang tanah diatasnya ada bekas kantor dan pabrik PT.

  Bahwa dalam Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir beslag)No. 03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN. MDN/PNLBP tanggal 12 April 2016disebutkan Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT. ABS RayaRubber Works adalah milik Tergugat IV. Bahwa dalam Perkara PerdataNo.656/Pdt.G/2015/PN.

  No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor02/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadapTanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

• 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 8 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 16 hlm.

  No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada September2018 disebabkan oleh Tergugat telah berpindah tempat tugas danPengggugat sebagai seoang istri mengatakan kepada Tergugat untuktinggal bersama dengan Tergugat di IM, akan tetapi Tergugatmenolak dan malah marahmarah jika Penggugat tinggal bersamaTergugat di6.

  No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa Penggugat pernah mendampingi Tergugat diWE, namun hanya sebentar, Penggugat pulang ke DesaMM, Penggugat mengatakan pada Saksi bahwa Tergugatmenyuruhnya pulang dan tidak mau ditemani Penggugat selamabertugas ci J.

  No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbswanita sebagai istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa,dan juga dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan juga digariskan dalam surah ArRuumAyat (21) yang berbunyi:oy Kae a9) ous YEus 35!

  No. 656/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara2. 500.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00 RpRedaksi6. 6.000,00 Rp.MeteraiJumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 him. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• 656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat

  kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bknmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

  Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 656/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

  656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:TJIPTO, yang beralamat sesuai KTP di Apart. Gading MediteraniaResidences CB/20 AEG, RT 006 RW 018 Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama R.

  ,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 21/SK.PDT/RSP/12/2020 tertanggal 15 Desember 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 17 Desember 2020dibawah Register Perkara No. 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 17Desember 2020;Membaca Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Desember2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang

  berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang dipersidangan Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwaPemohon berkehendak untuk mencabut permohonnya tersebut secara tertulistertanggal 7 Januari 2021;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

  Ricardo H.M., S.H., M.H Dodong Iman Rusdani S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrBiaya perkara:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi/Leges Rp. 10.000,4. Materai Rp 12.000. Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

• 656/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMalang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas nama:NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirPekerjaanAgamaKewarganegaraanBertempat tinggal di: Go Chai Fung: Perempuan: Malang, 12 12 1958: Mengurus rumah tangga: Kristen: WNIJI.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Mei2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Mei 2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 10 Mei 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 21 Mei 2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

  Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengarpersidangan;keterangan Pemohon, dan saksisaksi diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN MIqTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 15 Juli 1995 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Nio IkSing.

  Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HI.03.068606 tanggal 25 Maret 1985 atas nama Nio, Ik Sing alias IndraSwarno, (bukti P9);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN MIq10. Fotokopi Ijazah Universitas Kristen Cipta Wacana tanggal 29 April 1997atas nama Indra Swarno, (bukti P10);11. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 100 Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,Kecamatan Klojen, Kelurahan Rampal Celaket atas nama Indra Swarno,(bukti P11);12.

  REdAKSI 0.0... .ccccccccceeceeeeeseeeeseeeeeueeees : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN MIg5. PAngGilan ............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.100.000,00 Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN MIg

• 656/Pdt.P/2020/PA.Cms

  Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbelum mencapai umur 19 tahun.

  Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmssesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

  Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

  Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsMaterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cms

• 656/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di an MamiZizau/Bapa Pratama Nurindrajaya (Saudara) di KpCibogo, RT O01 RW 006, Kelurahan LeuwigajahKecamatan

  /Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

  Termohon bersikap tertutup dalam segala haldan bahkan Termohon sempat menggadaikan sertifikat rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya Termohon memilihHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmiluntuk pergi tanpa izin dari Pemohon ketika Pemohon sedang dinasluar kota hingga saat ini tidak kembali lagi kepada Pemohon .6.

  Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilBukti Saksi1.

  SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2019/PA.Cmil

• 656/Pdt.P/2019/PA.Dgl

  No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgldari dua orang diantaranya masingmasing bernama Asri M. Nur danAmli Lahu, dengan Maskawin berupa uang R.110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

  No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgls. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagai tempattinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

  No.656/Pdt.P/2019/PA.DglB. Saksisaksi1.

  No.656/Pdt.P/2019/PA.DglDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam pelayanan sidang isbatnikah keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. ST.

  No.656/Pdt.P/2019/PA.Dg5: Biaya PanggilanRp. 175.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 281.000.00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Donggala, 21 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgl

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;
  3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  656/Pdt.G/2019/PA.Bla

  No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bohwe (ee cco.EE siclah menikah paca seselama pernikahan tersebut hingga akhir hayatnyaDE dengan EE tidak dikaruniaianak;3.

  No 656/Pdt.G/2019/PA.Blabekuk lulang, atap genteng, dinding setengah tembok, setengah kayu jati,rangka kayu jati dan lantai tegel, tercatat di Buku CRn Nomor 49, Klas D.I berupa tanah keringdan/atau tanah pekarangan atas nama QE, Nomor Persil64 seluas + 579 m?

  No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa setelah I dan EEE meninggal dunia, tanahobjek sengketa a quo diambil alin dan dikuasai oleh PARA TERGUGAThingga gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora;9.

  Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;Hal. 19 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1440 Hijriyvah.

  No 656/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya Pemanggilan : Rp 1.620.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.716.000,Hal. 21 dari 21 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 656/Pdt.G/2020/PA.AGM

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM7 y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Desa Kali, 31 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

  pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi DesaTalang Rendah, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 656

  Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki, pada tanggal25 November 1997 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, menurut syariat agama islam dengan wali nikahkakak kandung dari Penggugat, dengan maskawin uang sebesar Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksi adapunperkawinan Penggugat dengan tersebut dengan status perawan dan jejaka;Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

  Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepalarumah tangga;Hal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM8.

  Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM

• 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22

  Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/012//III/2017tertanggal 27 Maret 2017;2.

  Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padasekitar bulan Januari 2019 yang lalu, dan semenjak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa keluarga Termohon sudah pernah memberikan nasihat dan sarankepada Termohonn namun Termohon tetap tidak mau merubah sifat dantingkah lakunya yang demikian;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 656/Pdt.G

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 944.000,(Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

• Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 2 dari 17Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;6.

  berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telahdiupayakan melalui mediasi kemudian Ketua Majelismenunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.SOEPANDI, untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidak berhasil.Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah padaPutusan Nomor 656

  Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliek secara lisan kepada Majelis Hakim sebagaiPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 4 dari 17berikute Bahwa9tidak benar apa yang didalihkan Termohonmengenai penyebab permasalahan rumah tangga yaknisayaberselingkuh degan wanita lain, perlu sayajelaskan bahwa saya tidak mempunyai hubungan apapundengan khadijah;e Bahwa saya merasa keberatan dengan tuntutan nafkahyang diajukan oleh Termohon

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TermohonPutusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 15 dari 17(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) :b. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) :c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;4.

  ULFAH, M.H.Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 16 dari 17Dra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiALFIAN YUSUF, S.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Zs Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000, b. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Cc. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Lmg halaman 17 dari 17

• 656/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal O03 Mei 2016 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,sebagaimana kutipan Akta Nikah No : XXXXXyang dikeluarkan pada 03Mei 2016;2.

  /Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April 2020 dan 11Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.

  PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/43/VI/2014, tanggal 26Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo.

  Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri.Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Reksonegoro, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

  Selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi.Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2014, dan telah dikaruniai satu orang anak.2. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.3.

  Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :me eSDorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

• 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sungai Luar, 20 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wandi, S.H., M.H

  MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tembilahnan, 14 Juni 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7, Putusan No. 656

  Tbh.Tembilahan dengan register Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 20September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dengan dalildalil yang diuraikan diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tembilahan dan atau Majelis Hakimyang telah ditetapbkan untuk segera memanggil Pemohon dan Termohon untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.PRIMAIR:1.

  MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.H. M. THAIF, S.H.1.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.