6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072003830005, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Maret1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074901930009, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 9 TAHUN.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN,M.H., dan Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3507050408900004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Agustus1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3507056101940002, tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak, Umur 8 Tahun (06Desember 2012);.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Pemohondengan Termohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukandan memperdulikan;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Pidieterdakwa bersama dengan saksi Imran Bin Yahya (dilakukan penuntutanterpisah) mengambil 1 unit sepeda motor Honda Astrea C 100 (grand) NomorPolisi BL 6594 PB, warna hitam yang dilakukan dengan cara saksi Imran BinYahya (dilakukan penuntutan terpisah) merusak kotak stok kunci 1 unit sepedamotor Honda Astrea C 100 (grand) Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitamtersebut dengan obeng, lalu terdakwa membantu dengan memutuskan kawatyang tersambung dengan kotak stok kunci.

Terdakwa dan saksiImran Bin yahya dalam megambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea C100 (grand) Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitam tapa sepetahuan danseizing dari M Yusuf Bin Ali selaku pemilik Sepeda motor. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 02.00 Wib di terasrumah panggung di Gampng Meunjee kec. Glumpang Tiga Kab.

Imran mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Grand Nopol BL 6594 PB, merek Honda TypeAstrea C100 yang terparkir di pinggir jalan Cot Meurante, kKemudian Sdr. Imranmenyuruh terdakwa pulang duluan karena Sdr.

Imran mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Grand Nopol BL 6594 PB, merek Honda TypeAstrea C100 yang terparkir di pinggir jalan Cot Meurante, Kemudian Sdr. Imranmenyuruh terdakwa pulang duluan karena Sdr. Imran hendak menjual sepedamotor tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal17 Februari 2016, sekitar pukul 01.30 Wib diGampong Meunjee, Kec. Glumpang Tiga, Kab.

Pidie Terdakwabersama dengan Imran (dilakukan penuntutan terpisah) mengambil 1 unit sepedamotor Honda Astrea C 100 (grand) Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitam yangdilakukan dengan cara saksi Imran merusak kotak stok kunci sepeda motorHonda Astrea grand Nomor Polisi BL 6594 PB, warna hitam tersebut denganobeng, Terdakwa membantu dengan memutuskan kawat yang tersambungdengan kotak stok kunci.

Pol :E 6594 QK nomor mesin :JFM2E1172612, nomor rangka : MH1JFM214EK159416 tidakpernah meminta ijin pada pemiliknya yang mana sepedamotortersebut adalah sebagian atau seluruhnya milik saksiARUM Bin TASNURI yang didapat dari mengadai sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakanterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaantersebut, serta terdakwa

Pol :E 6594 QK nomor mesin : JFM2E1172612,nomor rangka : MH1JFM214EK159416.Bahwa saksi bersama dengan sdr. GUGUN SOPYANAdatang kerumah sdr. ARUM Bin TASNURI kemudian saksidan sdr. GUGUN SOPYANA sekira pukul 18.00 Wibpulang kerumahnya yang berjarak sekira 500 meterdengan mengendarai sepeda motor milik sdr. ARUM BinTASNURI setelah sampai dirumah saksi lalu' saksimemarkir sepeda motor dihalaman rumah dengankunci masih mengantung dikontaknya setelah itu saksidan sdr.

Saksi GUNAWAN Bin NANDAR :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang diberikan tersebut sudahbenar;Bahwa saksi dan terdakwa pada hari minggu tanggal 15Maret 2015 sekira pukul 18.30 Win di teras rumahDukuh Cikrowok Desa Buara Rt. 03/ 05 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes tanpa ijin pemiliknyamengambil sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol :E 6594 QK nomor mesin : JFM2E1172612, nomorrangka : MH1JFM214EK159416.Bahwa saksi dan terdakwa berboncengan sepeda

Pol :E 6594 QKnomor mesinJFM2E1172612, nomor rangkaMH1IJFM214EK159416 milikorang lain adalah untukmendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukansurat tuntutannya kepada terdakwa pada persidangan tanggal 12Januari 2016 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Brebes memutuskan :1.

Pol :E 6594 QK nomor mesin :JFM2E1172612, nomor rangka : MH1JFM214EK159416 tidak pernahmeminta ijin pada pemiliknya yang mana sepeda motor tersebutadalah sebagian atau seluruhnya milik saksi ARUM Bin TASNURIyang didapat dari mengadai sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui kalu iadan temannya tersebut mengambil sepeda motor Honda Beat warnaputin No.

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi
2. Menyatakan perkara nomor6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;
3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencoret perkara nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari buku register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

6594/Pdt.G/2018/PA.Cmi

telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi (Ingkar Janji);Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah menandatangani perjanjianutang piutang pada hari Kamis, tanggal tujun bulan September dua ributujuh belas (07092017);Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah :Para Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) sesuai Surat Pengakuan HutangNomor : B.40/6594

Bahwahalhal yang telah dilanggar oleh Tergugat adalah :e Tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan ketentuan dalam Surat Pengakuan HutangNomor : B.40/6594/9/2017;e Tidak tertib memenuhi janji tanggal mengangsur atas jangka waktu yangdiperjanjikan sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.40/6594/9/2017;e Tidak melunasi pinjaman sampai dengan jangka waktu yang telahdiperjanjikan sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.40/6594/9/2017;e Tidak tertib membayar

Fotokopi sesuai aslinya Surat Pengakuan Hutang Nomor B.40/6594/9/2017,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi sesuai aslinya pembayaran No. Rekening 6594010010945102,tanggal 07/09/2017, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabahkepada BRI, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi sesuai fotokopinya Kartu.

TergugatSunarto, selanjutnya diberi tanda P.13 ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti saksi danselanjutnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa para Tergugat telahmenandatangani perjanjian utang piutang pada tanggal 7 September 2017 danpara Tergugat telah menerima kredit sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) sesuai surat pengakuan hutang Nomor : B.40/6594

Menyatakan perkara Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000 ,- ( Dua ratus enam pluh satu ribu rupiah);

6594/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6594/Pdt.G/2018/PA.

, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6594

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6594

Menyatakan perkara Nomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000 , ( Dua ratus enam pluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

Pol AD 6594 SR besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa. 2 (dua) lembar bukti transfer kerekening 0172878137 atas nama DWI PUJI ASTUTI diBank BNI masing masing senilai Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah). 7 (tujuh) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 50.000 dengan Nomor seri LEH322483,UFR322720, XPJ 323136, XPJ323096, XPJ323276,XPJ323259, XPJ323205 35 (tiga puluh lima) lembar uangkertas palsu pecahan Rp. 50.000 dengan nomorseri UFR322770, LEL323014, Tho322592, XPJ323158,XPJ323154, XPJ323095, XPJ323130

diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lainBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwadatang ke Konter HP Sakti Seluler dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol AD 6594

Pol AD 6594 SR dan datangnyahanya sendirianMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebutterdakwa membenarkan.DeaSaksi ERNA MUJIYANTO Bin WARIDI :Bahwa saksi mengetahui diperiksa ini sehubungandengan perkara mengedarkan dan atau) menyimpan uangkertas palsu pecahan Rp. 50.000.Bahwa Saksi menerangkan peristiwa mengedarkan uangpalsu. tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04April 2011 sekitar pukul 19,30 WIB di konter HP saktiSeluler milik sdr TOMY GUNAWAN dengan alamat Jl, RayaTirtomoyo KM 4 Dsn

uang pecahan Rp. 50.000tersebut tidak ada pita hologramnya dan nomor seriuang tidak menyalaBahwa Saksi tidak tahu berapa nomor seri dari 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000.Bahwa Saksi setelah diberitahu oleh sdr TOMY GUNAWANbahwa ada seseorang yang beli HP dengan menggunakanuang palsu selanjutnya saksi lapor ke kantor polisi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MARYONO padawaktu. datang ke konter milik sdr TOMY GUNAWAN denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol AD 6594

Pol AD 6594 SRmilik TerdakwaBahwa Terdakwa menjelaskan bahwa uang kertas palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh~ ribu rupiah)diperoleh dari sdr DWI PUJI ASTUTI dan SUNARTO diDesa Gondang Kec. Gondang kab.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan terhadap nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6594/IST/BGL/WNI/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember 2011 yang semula nama Pemohon dicatat bernama

Bahwa terhadap pencatatan kelahiran Pemohon tersebut diatas telahterjadi kesalahan pencatatan terhadap nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6594/IST/BGL/WNI/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember2011 Dimana nama Pemohon dicatat bernama NI KETUT SRIMERTADANI, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Tingkad batupada tanggal 2 Februari 2001 yang seharusnya dicatat bernama NIKETUT AYU SRI MERTADANI

Bahwa agar dapat dilakukan perubahan terhadap nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6594/IST/BGL/WNI/2011tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorBadan Kependudukan , Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKabupaten pada tanggal 29 Desember 2011, semula namaPemohon dicatat bernama NI KETUT SRI MERTADANI, jenis kelaminperempuan yang lahir di Tingkad batu pada tanggal 2 Februari 2001,dirubah menjadi bernama NI KETUT AYU SRI MERTADANI, jeniskelamin perempuan, yang lahir di

Ketut AyuSri Mertadani, Nomor : DN22 DI/13 0007328, tertanggal 11 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan KebudayaanRepublik Indonesia, yang selanjutnya diberitanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama Nengah Sumiartadengan Ni Made Warsani, Nomor: AK 8380022813, tertanggal 29Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadiberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Ni Ketut Sri Mertadani,Nomor: 6594

dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6594/IST/BGL/WNI/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Desember2011 ; Bahwa terhadap pencatatan kelahiran Pemohon tersebut diatas telahterjadi kesalahan pencatatan terhadap nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6594

antara yang tercantum dalamakta kelahiran dengan dokumen lainnya dikhawatirkan akanmenimbulkan kesulitan bagi pemohon dalam mengurus administrasidirinya dikemudian harinya ; Bahwa Pemohon tidak ada terlibat tindak pidana dan perbaikan namaini sematamata dilakukan oleh Pemohon agar data identitasnyadalam akta kelahiran dan ljazahnya samaMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimmenilai alasan Pemohon untuk mengajukan perbaikan Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran nomor ; 6594

Menetapkan barang bukti berupa :- 900 (sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam nopol DA 6594 FAD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 900 (sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen; 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam nopol DA 6594 FAD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

dimanaterdakwa berjualan yaitu di persawahan di Desa Durian Gantang Rt.005, Rw.002,Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah setelah dilakukanpengintaian berhasil mengamankan terdakwa yang sedang menunggu pembeli danbarang bukti sebanyak 900 (sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen, uang tunaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN BrbRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone Nokia, 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam nopol DA 6594

2016 pukul 22. 00 wita langsung menuju tempat dimanaterdakwa berjualan yaitu di persawahan di Desa Durian Gantang Rt.005, Rw.002,Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah setelah dilakukanpengintaian berhasil mengamankan terdakwa yang sedang menunggu pembeli danbarang bukti sebanyak 900 (sembilan ratus) butir obat jenis Carnophen, uang tunaiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone Nokia, 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam nopol DA 6594

Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahkemudian dilakukan penggeledahan hingga ditemukan obat jenis Carnophen berjumlah900 (sembilan ratus) butir di dekat pohon pisang tidak jauh dari tempat terdakwaberdiri, turut diamankan uang tunai Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam di temukan di saku celana depansebelah kanan milik Terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warnaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN Brbhitam DA 6594

l DA 6594 FAD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No Pol BH 6594 NP, No. Mesin :5D9-1259389.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna merah No Pol BH 6594 NP, No. Mesin :5D91259389;Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian saksi BIMAmengatakan AYO KITA PULANG" dijawab Saksi ANGGA AYO'dandijawab Terdakwa "AYO BAWA MOTOR BIMA, AKU BONCENGAN SAMABIMA SAJA sambil menarik kunci motor saksi BIMA dari tangansaksiANGGA.Bahwa setelah itu saksi BIMA dibonceng Terdakwa, sedangkan saksiANGGA membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No PolBH 6594 NP No Mesin 5D91259389 milik Terdakwa sendirian lalu saksiANGGA mengatakan "KALIAN DULUAN SAJA , SAYA MAU MENUTUPPINTU RUMAH NENEK DULU'.Bahwa kemudian saksi BIMA berangkat

Kemudian saksi BIMAmengatakan AYO KITA PULANG" dijawab Saksi ANGGA AYO'dandijawab Terdakwa "AYO BAWA MOTOR BIMA, AKU BONCENGAN SAMABIMA SAJA sambil menarik kunci motor saksi BIMA dari tangansaksiANGGA.Putusan Nomor:46/Pid/B/2016/PN.Sky Bahwa setelah itu saksi BIMA dibonceng Terdakwa, sedangkan saksiANGGA membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah No PolBH 6594 NP No Mesin 5D91259389 milik Terdakwa sendirian lalu saksiANGGA mengatakan "KALIAN DULUAN SAJA , SAYA MAU MENUTUPPINTU RUMAH NENEK DULU

Terdakwa menyatakan BIMSAYA MINTA MAAF ITU MEMANG SAYA, DERI dan ANGGA YANGMERENCANAKAN MENODONG KAMU dan saksi ANGGAmengatakan BIM AKU MINTA MAAF ITU MEMANG KAMI YANGMERENCANAKAN UNTUK MENODONG KAMU"; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Trauma danketakutan dan mengalami kerugian hilangnya sepeda motor yangditaksir sebesar Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna merah No Pol BH 6594 NP, No.

,WONGNYO PAKAI JAKET PAKAI HELM kemudian saksi, terdakwadan korban mengejar pelaku karena tidak bertemu lalu kembalikerumah nenek terdakwa ;Bahwa benar saksi ada mengakui kepada korban bahwa Terdakwa,Saksi ANGGA dan saksi DERI (DPO) bersekongkol untuk menodongkorban, dengan mengatakan BIM SAYA MINTA MAAF ITU MEMANGSAYA, DERI dan ANGGA YANG MERENCANAKAN MENODONGKAMU;Putusan Nomor:46/Pid/B/2016/PN.Sky=12Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna merah No Pol BH 6594

DA 6594 AF;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua, panjangtanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan Antasan Raden MuaraNo. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram, Banjarmasin;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

DA 6594 AF;4.3. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat dua,panjang tanah 14 m dan lebarnya 7 m, yang terletak di Jalan AntasanRaden Muara No. 29 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram,Banjarmasin, adalah harta bersama;5. Menyatakan pula harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua bagian adalah hak dan milik Tergugat;6.

Indat) terhadapPenggugat (Halimatus Sa'diah binti Jani);Menetapkan harta benda dibawah ini:a. 1 (satu) unit sepada motor Suzuki tahun 1997, DA 5838 CN;b. 1 (satu) unit Vespa tahun 1979, DA 6594 AF;c.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:a. 1 (satu) unit sepada motor Suzuki tahun 1997, DA 5838 CN;b. 1 (satu) unit Vespa tahun 1979, DA 6594 AF;c. Sebidang tanah dan rumah (kayu) tingkat dua di atasnya terletak diJalan Antasan Raden Muara No. 29 RT. 03 RW. 01, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;5.

Dirampas untuk Negara

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy No.Pol W 6594 QR Beserta STNK nya.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok surya 12 kosong didalamnya terdapatplastik kecil berisikan narkotika jenis sabu dengan berat setelahditimbang 0.50 gram. 1 (Satu) buah Hp Merk Real me. 1 (Satu) buah jaket sweater kombinasi warna merah dan putih.Dirampas kemudian untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy No.Pol W 6594 QRBeserta STNKnya.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4

tanggal 10 Januari 2020 AnggotaReskrim Polsek Taman yang berpakaian preman yaitu AIPTU SUDARMADI,BRIPKA SUPRAPTO WIYONO dan BRIPKA EDI FIRMANSYAH sedangberpatroli, memperoleh informasi jika dipom bensin Taman sebelah selatansering terjadi jual beli dan transaksi narkoba jenis sabu, dimana dengan adanyahal tersebut anggota reskrim tersebut langsung melakukan penyanggongandipom bensin tersebut, Selanjutnya sekitar jam 01.40 wib ada dua orang laki lakisedang mengendarai sepeda motor Honda Scopy No.Pol W 6594

dilakukan penyalah gunakan narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan di dalam toilet PomBensin Taman;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan dikantung sebelahkanan jaket sweaternya yang dipakai Terdakwa ditemukan 1 (Satu) satubungkus rokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus sabu sabu; Bahwa Selain Terdakwa pada waktu itu juga ikut diamankan Sadr,M.FATHUR ROZAK yang berada diatas sepeda motor Honda ScopyNo.Pol W 6594

QR, yang diparkir di halaman Pom Bensin Taman; Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu sabu tersebutmerupakan milik Farhan sedangkan Terdakwa disuruh untukmengambilnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dalam mengambil sabutersebut Terdakwa diberi upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), oleh Farhan; Bahwa atas keterangan Terdakwa saksi M.FATHUR ROZAK,ada diatas speda motor Honda Scopy No.Pol W 6594 QR karenaTerdakwa yang mengajaknya; Bahwa sdr.

Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. 1 (satu) buah jaket sweater kombinasi warna merah dan putih;5. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy No.Pol W 6594 QR besertaSTNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitarPukul 01.40 Wib di Toilet Pom Bensin Taman sebelah selatan JI RayaTaman Kel Taman Kec Taman Kab Sidoarjo terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 6594 YAO;Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Labuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Smart PadangHalaban sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol BK 6594 YAO dan 1 (satu) buah keranjanggandeng; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT Smart Padang Halaban tersebut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.C/2017/PN RapBahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil buah kelapa

sawit milik PTSmart Padang Halaban tersebut dari saksi Hasrat Siregar dan sdra FerdiTriono yang memberitahukan kepada saksi melalui telpon bahwa saksi HasratSiregar bersama sdra Ferdi Triono telah mengamankan Terdakwa berserta 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 6594 YAO dan 1(satu) buah keranjang gandeng lalu saksi memerintahkan kepada saksi HasratSiregar bersama sdra Ferdi Triono untuk membawanya ke Posko keamanan;Bahwa maksud dan tujuaan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk

Labuhanbatu Utara;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Smart PadangHalaban sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol BK 6594 YAO dan 1 (satu) buah keranjanggandeng;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Smart PadangHalaban adalah dengan berawal saksi bersama sdra Ferdi Triono sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.C/2017/PN Rapmelakukan patroli di Blok 17 Divisi

mengetahui berapakerugian yang dialami pihak PT Smart Padang Halaban tersebut; Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pinakPT Smart Padang Halaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah keranjang gandeng; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 6594

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Smart Padang Halaban; 1 (satu) buah keranjang gandeng;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 6594 YAO;Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

6594/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH.MH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanMendut No. 04 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi

Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Desember 2015, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6594

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Desember 2015, Nomor:6594/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 26 Januari2016, Nomor: 6594/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

6594/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 6594/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Beranjaya RT.002 RW. 005Desa Widasari Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Beranjaya RT.002 RW. 005 Desa WidasariKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6594/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut

Yamaha Mio Soul No.Pol BM 6594 JP;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa TERDAKWA.e Menetapkan supaya Terdakwa TERDAKWA, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal27 Februari 2014 No.

BM 7084 JU; (satu) buah STNK Mobil Hino Bus No.Pol BM 7084 JU; (satu) unit Sepeda Motor Mio Soul No.Pol BM 6594 JP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh melaluiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sehingga diperolehpetunjuk bahwa terdakwa TERDAKWA yang mengendarai

kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu : (satu) unit Mobil Hino Bus No.Pol BM 7084 JU;17 (satu) buah STNK mobil Hino Bus Trans Metro Pekanbaru No.Pol BM7084 JU;Dikembalikan kepada Pemko Pekanbaru, yang dikemudikan oleh saksiZULFAHMI Als OMBAK Bin HASANNUR (Alm) dan disita dari saksitersebut maka dikembalikan kepada Pemko Pekanbaru melalui saksiZULFAHMI Als OMBAK Bin HASANNUR (Alm); 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol BM 6594

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit mobil Hino Bus TMP No.Pol 7084 JU; (satu) buah STNK Mobil Hino TMP No.Pol BM 7084 JU;Dikembalikan kepada saksi ZULFAHMI Als OMBAK Bin HASANNUR(Alm); (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol BM 6594 JP;Dikembalikan kepada terdakwa TERDAKWA.4.

Bahwa pada tanggal 30 April 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahmengadakan perikatan jual beli sebidang tanah seluas 510 m2 (lima ratussepuluh meter persegi) berikut bangunan beserta segala sesuatu yang beradadi atasnya terletak di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 6594/1994 yang terdapat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 897/Batu Ampar terdaftar atas nama ALBERTPARIS PASARIBU (c.g.

untukmenjamin pemenuhan tuntutan Penggugat agar tidak menjadi sSiasia(ilusioner), dengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketaberupa sebidang tanah seluas 510 m2 (lima ratus sepuluh meter perseg)berikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya terletak diKelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur ProvinsiDKI Jakarta dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 6594

Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan Penggugat berhak atas obyek sengketa berupa sebidang tanahseluas 510 m2 (lima ratus sepuluh meter persegi) berikut bangunan besertasegala sesuatu yang berada di atasnya terletak di Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 6594/1994 yangterdapat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 897/Batu Ampar terdaftar atasnama ALBERT PARIS

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak kepada KantorPertanahan Jakarta Timur atas obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas510 m2 (lima ratus sepuluh meter persegi) berikut bangunan beserta segalasesuatu yang berada di atasnya terletak di Kelurahan Batu Ampar KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 6594/1994 yang terdapatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 897/Batu Ampar terdaftar atas namaALBERT PARIS

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.897/Desa Batu terdaftar atas namaPememgang Hak Albert Paris Pasaribu (Tergugat I) pada tanggal 27 Desember1962 dan berikut gambar situasi No.6594/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahanan Kotamadya Jakarta Timur, disebut : (Bukti bertanda P1).Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim.