880/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

. 1 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 15 November 2007 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat dengan sepengetahuan dariPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

NURDINPanitera PenggantittdMUKHOLIK, S.SyPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materaiJumiah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 790.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 880/Pdt.G/2018/PA.CN

PALSU ;

880/PDT/2016/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Desember 2016Nomor 880/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY2.

KIG Raya Selatan Blok D No. 12A26, DesaRanduagung, Kecamatan Kebomas, kabupatenGresikHal 12 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Timur : PT. ISPAT PANCA PUTRASebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)19.

ISPAT PANCA PUTRAHal 13 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwasannya "Circular Resolution" yang didasarkan danditerbikan TERGUGAT !

Kawasan Industri Gresik:Hal 16 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYDALAM KONPENSI1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaart);Menyatakan Keputusan CIRCULAR RESOLUTION OF SHAREHOLDERSOF PT.

Gusti Ngurah Astawa, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 5.000,00 2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY

Cimanggis Kota Depok setelah diperiksa SUNGKONO KUSNOmengakui bahwa uang dollar Amerika palsu sebanyak 880 lembar milik terdakwaIr. PAULUS ARY KRISTIANTO yang dibuat dirumahnya di Perumahan KomlekKodau V, Jl. Jaya Wijaya Blok 1 No. 16 Rt. 03/03 Kel. Jati Mekar Kec. Jati AsihKota Bekasi dilakukan terdakwa Ir.

Cimanggis Kota Depok karena menjadi perantaramenjual uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepada petugasPolisi yang menyamar;Bahwa uang palsu tersebut didapat dengan cara memesan kepada terdakwaIr.

Jatiasin Kota Bekasi karena membuat dan menyuruhmengedarkan uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9(sembilan) lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepadapetugas Polisi yang menyamar.Bahwa uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar yang dijual kepadapetugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli dibuat oleh terdakwa padabulan Juli 2016 atas pesanan sdr.

(seratus dollar Amerika) sebanyak 9 (sembilan) ikat berjumlah 880 (delapanratus delapan puluh lembar).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; :Uang dolar Amerika palsu pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika)sebanyak 9 ikat berjumlah 880 lembar;1 (satu) buah leptop merek Asus;1 (satu) buah

880/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di xxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Akta nikah nomor: xxxxxtertanggal 19Januari 2006, yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Ambari, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 (+) Jumlah : Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn

880/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.001, RW.001,Desa XXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 12

Pendidikanterakhir D.IIl, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,RT.03, RW.02, Desa XXKXXXXKX, KecamatanBener, Kabupaten Purworejo; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 880

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30 April2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanKajoran Kabupaten Magelang Nomor : 149 / 17/ IV / 2005, Tertanggal15 April 2005 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik sebagaimana

Bener, KabupatenPurworejo ;4 Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri(bak dadhuhul) di karuniai 1 orang anak bernama XXXXXXX , umur 7tahun .5 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 7 tahun ,rumah tangga mulai goyah' sejak bulan Januari 2011 terjadipercekcokan dan perselisian terus menerus, disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 880

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 317.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp408.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

880/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2019/PA.Pt.

pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx RT.005 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Register Perkara Nomor 880

Bahwa untuk hak asuh anak, Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensisetuju di asuh oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengansyarat apabila anak tersebut sudah dewasa (bangku SMP) di persilahkanuntuk memilih ikut Pemohon atau Termohon;Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 18 halaman2.

Barang bergerak berupa;Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 13 dari 18 halaman Sepeda motor 1 (satu) buah merk Revo nomor pol. K 4024ZH tahun2008; Sepeda ontel (ayun) merk Phonix; Meja, Kursi, 2 Almari kayu dua pintu, tempat tidur, Kulkas merkPanasonic;2.

Desente Rp. 1410.000,00,Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 17 dari 18 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materal Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 2026.000,00,Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 18 dari 18 halaman

880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantitidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Faidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

880/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti dipukul,ditendang ,berkata kotor apabila bertengkar saksi tahu dari ceritaPenggugat ; Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa saksi telah memberi nasehat Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2.XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di .

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX );4.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JP

880/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Sel

880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMA, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai,Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 21 Mei 1984

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxx.2.

Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 08 Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb dan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

880/Pdt.G/2021/PA.Sel

KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelPada hari ini Minggu, tanggal 19 September para pihak dalamperkara perdata Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel telaah membuatkesepakatan dalam perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sel, antara:MULIASIH ALIAS INAQ RUMAWANG BINTI AMAQ MUSTAM,perempuan, tempat dan tanggal lahir Penyebat,01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Penyebat, Desa Suwagi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat I.SEMAH BINTI AMAQ RUNDAH, perempuan,

Advokat/KonsultanHukum dan Auditor Hukum yang berkantor diSatirman, S.H, C.L.A., dan Partners yangHIm. 2 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.

RUNDAH Bin AMAQ RUNDAHO: Laki laki umur bertempattinggal Bertempat tinggal di Penyebat, Desa Suwagi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;HIm. 4 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA. Sel4.

Tanah Ladang/Kebun yang menjadi = tanahPerkampungan seluas + 1.800 M*/+ 0.180 Ha BerdasarkanHIm. 6 Putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat dan menandatangani KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadardan atas kemauan sendiri serta tanpa adanya paksaan dari siapapunjuga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.SelSeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca KESEPAKATAN PERDAMAIAN dalam hal HartaBersama sebagaimana tersebut diatas;Hlm. 12 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA

880/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BugBug Utara, 1 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gapuk, 1 Februari

1993, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXxXxX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM,tanggal

7 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, NOmor: 0511/017/1X/2019,tertanggal 10 September 2019;Halaman 1 putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d)

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 putusan Nomor 880/Padt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNEPanitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp . 10.000,,Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.GM

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 10 April 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

880/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di dirumahorang tua angkat Penggugat aeeeeKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawaneee, eur 43 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut:pekerjaan Swasta, tempat tinggal didirumah

saudara TergugateeKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Sor.Agama Soreang dalam register Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30Januari 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada

Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam segala hal satu samalainnya .b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutamamasalah nafkah keluarga, Tergugat Kasar Baik Ucapan MaupunPerbuatanBahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2018 antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sorbertengkar hebat sehingga sejak bulan itu telah pisah kediamanbersama

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 10 April 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Mach, Syahi Attyanto; $.n.1.Hakim Anggota IIttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantitidMahmudin, S.H.I.Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor

880/Pdt.G/2015

No. 880/Pdt.G/2015/PA.MksTelah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 07 Mei2015 dalam register perkara Nomor: 880/Pdt.G/2015/PA.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon menyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini tanpa hadirnyatermohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register perkara Nomor: 880/Pdt.G/2015/PA.Mks, tertanggal 07 Mei 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon via.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 04 Mei 2015 sampai sekarang dan tidak saling berkomunikasilagi;6.

No. 880/Pdt.G/2015/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hanisang.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.479.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 570.000. (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 880/Pdt.G/2015/PA.Mks

880/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. en eeZS zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMMOHON, NIK 3313141009890001, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut tanggal XXX;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka dantermohon sebagai perawan sampai gugatan ini diajukan belum pernahbercerai;.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon ada kepastian hukum dantidak saling mendholimi, pemohon mengajukan ke Pengadilan agamaini agar ada kepastian hukum status perkawinan pemohon dantermohon .Karenanya mohon kepada Pengadiillan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini .Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 13 halaman1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) ;3.

Wahid Jatmiko, BA.Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :Soh woh Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 300.000,00PNBP 20.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Materai 6.000,00Jumlah 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 13 dari 13 halaman

880/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;eeeeeeeneees , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 09 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honor, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Dusun I, Desa D.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (............ );3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.880/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal , maka panggilan tersebut harus dinyatakantelah memenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa panggilankepada Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/kuasanya, serta tidak terbukti ketidakhadirannya

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H. .Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 360.000RedakSi 4 wrrwneeennnneeenn22 Rp 10.000,Materal wwwn renee nn nnnnennne Rp 6.000.Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 880/Pdt.G/2019/PA.LLG.

880/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Sayur, tempat kediaman di DusunSelanyah, RT.02, RW.03, Desa XXXXXXX.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oadadduhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.MkdXXXXXXX lakilaki , lahir tanggal 28 September 2013 . Adapun anakPemohon dan Termohon sekarang diasuh oleh Termohon4.

Termohon bersama dengan mertua (Ibu Pemohon)Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkdterus berdoa agar Pemohon diberikan kasadaran dan kembali padakeluarga, istreri dan anakanak.5. Bahwa point 5 tidak benar dan haruslah ditolak, karena tidakberdasar fakta yang sebenanya terjadi.

Hubungan TermohonHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan saudara Pemohon dan Ibu Pemohon masih sangat baik hingga saatini. Semua berharap dan berdoa agar Pemohon tersadarkan dan kembali padakeluarga;8.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 230.000,00Pemanggilan Rp 20.000,004. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd

880/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 28 November 2012 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/XII/2012 tanggal 17 Desember2012;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 880/Padt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 7 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 880/Padt.G/2020/PA.Skg.2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/XII/2012tanggal 17 Desember 2012;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Lempong, Kecamatan Bola, kabupaten Wajo, telan memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Putusan No. 880

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Skg.

880/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 880/Padt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juni 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1985

,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Mei 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 03 Mei 2018, kemudian mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KOTA JAKARTA UTARA Propinsi DKI Jakarta sesualdengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Januari 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili;8.

,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rifal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU