PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Riki Sudiar bin Mamat Sudiar, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.020 RW. 005, DesaCileuleuy, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan

No 974/Pdt.G/2020/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 8 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 8tahun 1 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohonserta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Citra Lestari umur 7 tahun;3.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4 ate rei G has cet 27pole aos alle GUM 56 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulgadah 1441 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, SH. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Arnetis serta Dra. Hj.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Kng

974/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 1tahun;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.sah, sedangkan gugatan cerai Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah cukup alasanhukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.

974/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:AGUS Bin TARYADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunCibungur, RT.001 RW. 002, Desa Nanggela, KecamatanGreged, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berdua telah pisahrumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami dan istri;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp 601.000, HIDAYAT, S.H.( (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15

974/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SbsZN 5KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal.1 dari 16.Put.No.974/Pat.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 16.Put.No.974/Pat.G/2019/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal.14 dari 16.Put.No.974/Pdt.G/2019/PA.SbsAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nova Maliana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

Meterai :Rp 6.000,00Hal.15 dari 16.Put.No.974/Pdt.G/2019/PA.SbsJumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.16 dari 16.Put.No.974/Pdt. G/2019/PA.Sbs

974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Lontar Rt. 004 Rw. 003 Desa Kali BaruKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syarifudin bin H.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.068.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.209.000,00(satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor :474.1/974

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 27 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor.476/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte KelahiranNomor : 474.1/974

/1990. tanggal, 2 April, hari senin Kliwon atas nama IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri KUSNOHADI dan NURULMARSUS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KABUPATEN DATI II LAMONGAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor 474.1/974/1990: tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor : 474.1/974/1990 tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/974/1990 atasnama IVA KUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama OKTIYANDOLICHYU dan IVA KHUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy dari asli Iljazah atas namalVA KHUSUSIA HIDAYATI,selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID RAMA DECAKRA Bahwa saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan KABUPATEN DATI II LAMONGANSipil Nomor : 474.1/974/1990. tanggal 2 Aprildisitu tertulis telah lahir IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri : KUSNOHADI dan NURULMARSUS diubah/diganti menjadi telah lahir IVA = KHUSUSIAHIDAYATI anak dari Suami istri: KUSNOHADI dan NURUL ,MARSUS ;Halaman 3 dari

974/Pdt.G/2018/PA.Lpk

~ PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Masitah binti Sofyan Am, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan ketring, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Gadis di Gg.

Saprik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal d/aBapak Riadi alias Dedet di Dusun I, DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 09 Mei 2018 tentang PenunjukanMajlis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 16 Mei 2018 tentangPenetapan Hari

Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal O9 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 09 Mei 2018, telah mengajukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas

sejak akhir Agustus 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan pada awal Januari 2017 Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 8 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 750.000,00,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Karyawan Swasta, Lingk. Xxxxx Rt 05 Rw O1,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Tidak Ada, Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagai berikut:;Setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di KecamatanTlogomulyo kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat:1.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgkarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

974/Pdt.G/2015/PA.Plg

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugatselama 5 tahun.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman4.2. Bahwa Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasandalam rumah tangga5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2010 ketika itu jugaTergugat mengucapkan secara langsung dihadapan Penggugat KitaCerai.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama: Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 13 MeiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 14 Halamansebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg.

::ceccccecccceeeerereesUntuk SalinanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPlh Panitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. SahimPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

974/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub emenuhi unsurunsur yang terkandungndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19bmor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I. Sugianto, S.Ag.Hakim Anggota,ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1. Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub satu ribu rupiah).k Salinanan Agama Sumbawa Besar6 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub

974/Pdt.G/2018/PN Dps

Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052806110001, atas nama Komang MertaYasa, diberi tanda bukti P3Hal 4 dari 11 halaman Putusan no.974/Pat.G/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Dewa Made Budiwatsara,S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Pugli, SH.Perincian biaya :Lae Bi@ye PSNGatterets: ssisis sees 6s cans x ee si x women xe 69 x one ces steve ee Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.2. BIAYA POSES. ........cccccccec cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeeaaaes Rp. 50.000.3. BiAya PANGGIAN..........c eee cece cee cee cee cee cee canes eeeeeeeeeees Rp.2.090.000,4.

Rp. 2.206.000,CATATAN:Hal 11 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal29 April 2018 Nomor 974/Pdt.G/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 21 Juli 2017Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.CATATAN :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 974/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal29 April 2019 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 04Agustus 2017 telah mempunyai kukuatan hukum tetapPanitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.CATATAN :Hal 12 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 120 / Pdt.G / 2017 / PN.

Rp. 9.900,(Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah).PUTUS ANTANGGAL: 29 APRIL 2019Hal 13 dari 11 halaman Putusan no.974/Pdt.G/2018/PN Dps.WnNOMOR 974 /Pdt.G/2018/PN.Dps.MENGADILI :Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir di persidanganMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VerstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1997secara sah menurut Adat dan Agama Hindu, dimana perkawinanantara

ataupun kuasa dari pemilik lainyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal 17 November1984;7 Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mengalihkan hak kepemilikan/baliknama pada tanggal 4 Oktober 1985 atas nama Soenarto terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984, nyata dan jelas membuktikan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang dalam hal ini telah menerbitkanKeputusan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

Dan memerintahkan Tergugatuntuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat)tanggal 4 Oktober 1985 tentang Pengalihan/Balik nama atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi(GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober 1985 tentang PengalihanHak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983 tanggal 18Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

serta memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) tanggal 4Oktober 1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Muilik (SHM)Nomor 974 tanggal 17 November 1984, Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

974/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0427/047/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2.

Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluargadan tokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkaraHal.2 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor5206091407911003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten,Hal.3 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmtanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi materei cukupdan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan aslinyadikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1);2.

H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWNRincian biayaPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.490.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 606.000, ( enam ratus enam ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sarasa, 07 April 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLarompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Maroanging, 31

No.974/Pdt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama 4 tahun;.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX3.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.974/Pdt.G/2019/PA.Skg

974/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.SKG2H 2S, bb 2ELD NA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dolo bin Nanrang, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1980 (umur 40 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minagatellu, KecamatanManiangpajo

, Kabupaten Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.SkgPekerjaan : PetaniTempatkedianal: i i i sa:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skgreproduksinya belum siap, secara ekonomi, social dan psikologi anak belum siapmenghadapi semuanya sehingga potensi terjadinya perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil. Dan anak Pemohon dancalon suaminya telah didengar keterangannya, anak Pemohon serta calonSuaminya mengetahui rencana perkawinan, keduanya sudah siap secara psikolog!

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skg

974/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 245.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 336.000,00p(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.16 dari 16 him. Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

974/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20203. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

974/Pdt.G/2018/PN Sby

KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADANHalaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN SbyPERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN SURABAYA, beralamat /berkedudukan di JI.

Sebelah Selatan : Tanah Citraland.Halaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby14. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

Bahwa dailildalil yang disampaikan dalam konpensi mohon dianggaptermasuk pula dalam rekonpensi ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Halaman 30 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby2.

Menghukum Para PENGGUGAT untuk tunduk dan mentaati isi PutusanPerkara ini;DALAM REKONPENSIHalaman 38 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby1. Mengabulkan Gugatan Pengugat Rekonpensi Ill s/d VI seluruhnya.2.

(Bukti PNo.5) dengan batas batas yakni :Halaman 65 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby13.14.15. Sebelah Utara : Tanah Hak Bpk. SUPARNO; Sebelah Timur : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Tanah Citraland. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.974/Pdt.G/2020/PA.

No.974/Pdt.G/2020/PA.WtpHalaman 16 Put. No.974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

974/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Kag7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ade Kurniawan bin Amir Hamzah Z., umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Il, RT003, Desa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon ;Mardiana binti

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagNikah Tidak Tercatat, Nomor B.4719/kua.06.13.02/PW.01/XI/19, tanggal 22Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos, diberi tanda bukti P dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagDesa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Salim, yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan mas kawin berupa emas setengah suku di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama A.Rohman dan A.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag