Ditemukan 252 data
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ARDHY AD Bin ABDUDAI
33 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ardhy Ad Bin Abdudai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ARDHY AD Bin ABDUDAINama lengkap : Ardhy Ad Bin Abdudai;. Tempat lahir : Pelitakan;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 08 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020, kemudian Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.
Yusuf Suprapto, S.H., bahwa barangbukti berupa : 10 (Sepuluh) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,3144 gram (diberi nomor barang bukti 8895/2020/NNF)yang ditemukan ketika penggeledahan terhadap Terdakwa Ardhy Ad BinAbdudai, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa Ardhy Ad Bin Abdudai(Nomor Barang Bukti 8896/2020/NNF) :Kesimpulan : Nomor barang Bukti : 8895/2020/NNF dan8896/2020/NNF (merupakan barang bukti narkotika jenis shabushabudan merupakan urin milik
Sehingga setiap orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benarHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Polbernama Ardhy Ad Bin Abdudai yang identitasnya seperti tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : REG.
Menyatakan Terdakwa Ardhy Ad Bin Abdudai terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Terdakwa:
Aziz Ardhy Ansyah Bin Sumarno
103 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AZIZ ARDHY ANSYAH bin SUMARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
Aziz Ardhy Ansyah Bin Sumarno
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDHY AL DIMORO. MO., DKK.
ARDHY AL DIMORO. MO. bertempat tinggal di Taman GadingPantai 2/35, RT.002/RW.002, Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyo Rejo, Kota Surabaya;2.
(Tergugat VII);(3) Bahwa selanjutnya tanah milik Penggugat ini oleh Tergugat IV, V, VI danVII telah dijual kepada Tergugat IX dan Tergugat X dengan Akta Jual BeliNomor 602/2012, tanggal 15 Oktober 2012, yang dibuat oleh TergugatXI, dan telah dilakukan balik nama menjadi atas nama Ardhy Al Dimoro,Mo (Tergugat IX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X);.
Sertifikat Hak Milik Nomor 8584, atas nama Ardhy Al Dimoro, Mo(Tergugat IX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X);. Bahwa dengan batalnya Akta Jual Beli Nomor 13 tahun 2003, tanggal 20 Mei2003, yang dibuat di hadapan PPAT Ni Luh Dewi Astini, S.H., maka pihakpihak yang dapat diklasifikasikan mempunyai iktikad baik dan merasaHalaman 22 dari 36 hal.
Sertifikat Hak Milik Nomor 8584, atas nama Ardhy Al Dimoro, Mo (TergugatIX) dan Lim Wan Seng (Tergugat X);Berdasarkan hal tersebut, dalam posita maupun dalam petitum surat gugatanPenggugat sama sekali tidak ada dalil dan tuntutan mengenai permohonan gantirugi. Oleh karena itu, Pengadilan Tinggi Denpasar dalam memutus perkara ininyata tidak mengacu pada dalil dan tuntutan Penggugat atau tidak mengacupada surat gugatan Penggugat.
Pembanding/Penggugat : Johanna Wisoli Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Pembanding/Penggugat : Jecelyna Wilson Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Pembanding/Penggugat : Adhy Day Wisoli Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Terbanding/Tergugat : Soko Yusuf Widjaya
Terbanding/Tergugat : Lili Chang
Terbanding/Tergugat : Wong Kui Chu
90 — 31
Theresia Lolo Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Pembanding/Penggugat : Johanna Wisoli Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Pembanding/Penggugat : Jecelyna Wilson Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Pembanding/Penggugat : Adhy Day Wisoli Diwakili Oleh : Ardhy S. Yusran, SH.
Terbanding/Tergugat : Soko Yusuf Widjaya
Terbanding/Tergugat : Lili Chang
Terbanding/Tergugat : Wong Kui Chu
38 — 2
Ardhy Jumadil bin Jumadil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu" sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<
ARDHY JUMADIL BIN JUMADIL
Terdakwa:
WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTO
52 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakw WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO
Terdakwa:
WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTOMenyatakan terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA Alias NDARUBin PRAMONO SUGIARTO, bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum telah membeli, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa shabu, sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1). UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan dakwaan ke SATU dari Jaksa Penuntut Umum ;2.
Surakarta, bahwa terdakwa biasa menjual shabu, kemudianditindak lanjuti dengan melakukan pengintaian dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARUBin PRAMONO SUGIARTO, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitarjam.19.00.
UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KE TIGA:Bahwa terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU BinPRAMONO SUGIARTO, pada Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Jam20.00. Wib. didalam kamar Kost No.4 Kp. Tempel RT.01 Rw.02 Kel.Purbayan Kec. Baki Kab.
Menyatakan Terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARUBin PRAMONO SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakw WINDARU ARDHY WINATHAalias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Skt.apabila denda tersebut tidak dibayarkan dapat diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Ardhy Bagus P
10 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Ardhy Bagus P
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Ayank Ardhy Bin Jujuk Prihandono
169 — 71
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa AYANK ARDHY Bin JUJUK PRIHANDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR/PERIZINAN BERUSAHA sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Ayank Ardhy Bin Jujuk Prihandono
Ayank Ardhy
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Semarang
69 — 0
Pemohon:
Ayank Ardhy
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Semarang
Terdakwa:
ARDHYANSA Als ARDHY Bin LAONDING
61 — 16
- Menyatakan terdakwa ARDHYANSA Als ARDHY Bin LAONDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan
Terdakwa:
ARDHYANSA Als ARDHY Bin LAONDING
Terdakwa:
1.NURHALIMAH Alias CIKA
2.KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO
30 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Nurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombong Alias Kintotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I yang melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan
pidana kepada Terdakwa Nurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombong Alias Kinto oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
1.NURHALIMAH Alias CIKA
2.KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTOshabu, atas informasi tersebutsaksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar langsung menujulokasi dan langsung mendatangi terdakwa NURHALIMAH Alias CIKAbersamasama dengan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO, namun kedatangan saksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksiSolly Sianipar diketahui oleh terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SrhKINTO dan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO langsungmelarikan diri, melihat hal tersebut
shabu, atas informasi tersebutsaksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksi Solly Sianipar langsung menujulokasi dan langsung mendatangi terdakwa NURHALIMAH Alias CIKAbersamasama dengan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO, namun kedatangan saksi Sutarno, saksi RJK Bangun dan saksiSolly Sianipar diketahui oleh terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING AliasKINTO dan terdakwa KINTO ARDHY SIHOMBING Alias KINTO langsungmelarikan diri, melihat hal tersebut saksi Sutarno, saksi RJK Bangun dansaksi Solly Sianipar
TerdakwaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SrhNurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kintonamun hal tersebut disadari oleh Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing AliasKinto, lalu Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kinto langsung melarikandiri menuju belakang sebuah rumah yang berada di Bilyard tersebut,melihat hal tersebut Saksi Anwar, Saksi Aipda Sutarno, Saksi Bripka RJK.Bangun dan Saksi Brigadir Solly Sianipar langsung melakukan pengejarandan Saksi Anwar, Saksi
TerdakwaNurhalimah Alias Cika dan Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kintonamun hal tersebut disadari oleh Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing AliasKinto, lalu Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Alias Kinto langsung melarikandiri menuju belakang sebuah rumah yang berada di Bilyard tersebut,melihat hal tersebut Saksi Anwar, Saksi Aipda Sutarno, Saksi Bripka RJK.Bangun dan Saksi Brigadir Solly Sianipar langsung melakukan pengejarandan Saksi Anwar, Saksi Aipda Sutarno, Saksi Bripka RJK.
Kinto Ardhy Sihombing Als Kintosempat melarikan diri sekitar Kurang lebih 100 (Seratus) meter ;Bahwa Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Als Kinto belum menjual Narkotikajenis shabu tersebut namun sempat menawarkan kepada Saragih;Bahwa Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Als Kinto tidak mengetahui diberikanimbalan/upah karena tidak ada kesepakatan antara Terdakwa Kinto ArdhySihombing Als Kinto dan Terdakwa Nurhalimah Alias Cika;Bahwa Terdakwa Kinto Ardhy Sihombing Als Kinto dengan TerdakwaNurhalimah Alias
Terdakwa:
ARDHY CALVIN PARESA'alias ARDI alias TIU'
42 — 18
Terdakwa:
ARDHY CALVIN PARESA'alias ARDI alias TIU'Pid.1.A.3PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMakale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoakWNEONNama lengkap : Ardhy Calvin Paresaalias Ardi Alias Tiu;Tempat lahir : Tallunglipu;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/15 Mei 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bp'ne Matampu, Kel. Tallunglipu, Kec.
Toraja UtaraAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Gembala KerbauTerdakwa Ardhy Calvin Paresaalias Ardi Alias Tiu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan
penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor5/Pid.Sus/2020/PN Maktanggal 20 Januari2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Make Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa ARDHY
melakukan tindak pidana terdakwa dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasdal 122, Pasal 123,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127, ayat (1) Pasal 128 ayat (1)dan Pasal 129 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada ARDHY
Calvin Paresa alias Ardi;Bahwa saat itu yang bawa motor adalah Terdakwa yang dibonceng adalahsaksi Ardhi;Bahwa yang pegang bungkusan adalah saksi Ardhy, dan TerdakwasSampaikan kalau ada polisi buang itu kantong plastic;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.
1.JUANA DARMA, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Marwan Hamonangan Lubis
92 — 29
Mesin KF41E1256770 milik saksi korban Yopi Aghaji Sipahutar (istrisaksi Ardhy Sutrisno) dengan mengatakan kepada saksi Ardhy Sutrisno "pakaidulu sepeda motormu 15 menit, kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikankunci sepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulanginya, Bahwa setelah ditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motor tersebutjuga belum dikembalikan Terdakwa, lalu saksi Ardhy Sutrisno menyampaikankepada saudara Risman yaitu teman Terdakwa untuk mengembalikan sepedamotor
Kemudiansaksi Ardhy Sutrisno mengajak Terdakwa untuk menjemput sepeda motortersebut, ternyata sesampainya di doorsmer Terdakwa tidak dapat menunjukkansepeda motornya dan juga tidak menembalikan sepeda motor Honda Vario warnasilver tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Yopi Aghaji Sipahutardan Ardhy Sutrisno mengalami kerugian material Kurang lebih sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN PspPerbuatan
Mesin KF41E1256770 milik saksidan suami saksi yang bernama Ardhy Sutrisno dengan mengatakankepada saksi Ardhy Sutrisno "pakai dulu sepeda motormu 15 menit,kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikan kunci sepeda motor kepadaTerdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulangin ya, setelahditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motor tersebut juga belumdikembalikan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan saksi Ardhy Sutrisnomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluhdua
Mesin KF41E1256770 miliksaksi korban Yopi Aghaji Sipahutar (istri saksi Ardhy Sutrisno) denganmengatakan kepada saksi Ardhy Sutrisno "pakai dulu sepeda motormu15 menit, kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikan kunci sepedamotor kepada Terdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulangin ya,Bahwa setelah ditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motorHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Psptersebut juga belum dikembalikan Terdakwa;Bahwa kejadian tersbut terjadi pada hari Jumat tanggal
Mesin KF41E1256770 milik saksi korban Yopi Aghaji Sipahutar dan saksiArdhy Sutrisno dengan mengatakan kepada saksi Ardhy Sutrisno "pakai dulusepeda motormu 15 menit, kemudian saksi Ardhy Sutrisno memberikan kuncisepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakan ya, cepat dipulangin ya,setelah ditunggutunggu selama 2 (dua) hari, sepeda motor tersebut juga belumdikembalikan Terdakwa karena telah digadaikan oleh Terdakwa sehingga akibatperbuatan Terdakwa saksi korban Yopi Aghaji Sipahutar dan saksi Ardhy
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
YULI SIAMA alias TIKKO alias PAPA SELIN alias POSSE
49 — 27
., (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lebar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
- 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam dengan simcard 08239372028;
- 1 (satu) unit sepeda motor metic merk Yamaha Fino warnah putih tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin E3R2E-1800598 dan nomor rangka MH3SE88D0JJ024952;
Masing-masing dipergunakan dalam perkara Ardhy Calvin Paresa alias Ardy alias Tiu;
6.
aliasTIU ( dilakukan penuntutan secara terisah) menuju ke kampung Pangasehingga saksi ARIFIN, Dkk dan tim yang saat itu memang sudah beradadisekitar Tallunglipu langsung mengikuti arah kemana terdakwa berboncengandengan lelaki ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU dan ternyatapada saat itu mengarah ke Panga sehingga saksi ARIFIN Dkk terus mengikutiterdakwa dan dan ARDHY ALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU lalu ketikaterdakwa bersama dengan ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIUdengan mengendarai
aliasTIU ( dilakukan penuntutan secara terisah) menuju ke kampung Pangasehingga saksi ARIFIN, Dkk dan tim yang saat itu memang sudah beradadisekitar Tallunglipu langsung mengikuti arah kemana terdakwa berboncengandengan lelaki ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU dan ternyataHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Makpada saat itu mengarah ke Panga sehingga saksi ARIFIN Dkk terus mengikutiterdakwa dan dan ARDHY ALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU lalu ketikaterdakwa bersama dengan
ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIUdengan mengendarai sepeda motor dan berboncengan tiba di kampung Pangalalu saksi ARIFIN dkk memberhentikan sepeda motor yang dikendarain olehterdakwa bersma dengan lelaki ARDHY KALVIN PARESA alias ARDHY aliasTIU dan terdakwa turun dari motor dan berjalan ke arah semak semak;hanyasebentar saja terdakwa kembali ke temapt parkir motornya lalu naik ke atasmotor kemudian memutar motornya lalu kembali dan pada saat berjalan sekitar30 meter saksi bersama saksi CHRISTIAN
kepada lelaki ARDHY CALVIN PARESA DENGAN KATA iyakeden tau tammuiki yo lalan buangi ke kusuako yang artinya kalau ada orangtemui kita di jalan buang nanti kalau saya suruh buang lalu terdakwa bersamadengan ARDHY CALVIN PARESA pergi berboncengan dengan meninggalkantempat tersebut dengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor danmembonceng lelaki ARDHY CALVIN PARESA yang sedang memegang barangbukti narkotika jeis shabu tersebut , berselang sekitar 20 meter terdakwabersama dengan lelaki ARDHY CALVIN
aliasHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN MakTIU ( dilakukan penuntutan secara terisah) menuju ke kampung Pangasehingga saksi ARIFIN, Dkk dan tim yang saat itu memang sudah beradadisekitar Tallunglipu langsung mengikuti arah kemana terdakwa berboncengandengan lelaki ARDHY CALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU dan ternyatapada saat itu mengarah ke Panga sehingga saksi ARIFIN Dkk terus mengikutiterdakwa dan dan ARDHY ALVIN PARESA alias ARDHY alias TIU lalu ketikaterdakwa bersama dengan
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN ALM JOHAN FANDY
23 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ardhy Septian Chaidir Bin Alm Johan Fandy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus
Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN ALM JOHAN FANDYPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHAN FANDYmembeli ganja dari seseorang lakilaki yang bernama BRO (belum tertangkap)seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapat 1 (satu) empel didaerah Kebon Pisang Kel. Tanjung Priok Kec.
Vtr.saksi NUR FADLI dan saksi YOSHUA CHRTIAN telah meiakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotika jenisganja.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakiiaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kel. Tanjung PriokKec.
Cilincing jakarta Utarasaksi NUR FADLi dan saksi YOSHUA CHRTIAN teian meiakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotika jenisganja.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakiiaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kei. Tanjung PriokKec. Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.
Utr.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakilaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kel. Tanjung PriokKec. Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.
Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHAN FANDYmembeli ganja dari seseorang lakilaki yang bernama BRO (belumtertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) empel di daerah Kebon Pisang Kel. Tanjung Priok Kec. Tanjung PriokKota Jakarta Utara. Setelah mendapatkan ganja tersebut, Terdakwamenyimpan ganja tersebut di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild.3.
12 — 1
Menyatakan terdakwa I MAHENDRA SETIA ARDHY Alias CODOT Bin ARI RAHMANTO dan Terdakwa II MUHAMMAD ADI ARMIYASYAH Alias KUMIR Bin SARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa tersebut dengan masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;
MAHENDRA SETIA ARDHY Alias CODOT Bin ARI RAHMANTO dan MUHAMMAD ADI ARMIYASYAH Alias KUMIR Bin SARIADI
terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantobaru menghubungi terdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias KumirBin Sariadi setelah sampai di Alunalun, namun sampai jam 00.30 Wibterdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias Kumir Bin Sariadi tidak bisadihubungi dan tidak datang kealunalun sehingga terdakwa MahendraSetia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto memutuskan untuk pulangsaat akan pulang Anggota Polresta Sidoarjo melakukan penangkapanterhadap terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot
sabusabu dan janjian bertemu di Alunalun Sidoarjoterdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantomembawa sabusabu sisa digunakan sebelumnya dengan memasukkankedalam bungkus bekas bumbu masak dan memasukkan disaku celanayang terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantogunakan, saat itu karena masih ada urusan dengan temannya yang lainsehingga terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmantobaru menghubungi terdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias KumirBin Sariadi
mengkonsumsi sabusabu dan janjian bertemu di Alunalun Sidoarjo terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin AriRahmanto membawa sabusabu sisa digunakan sebelumnya denganmemasukkan kedalam bungkus bekas bumbu masak dan memasukkanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2018/PN SDAdisaku celana yang terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin AriRahmanto gunakan, saat itu karena masih ada urusan dengan temannyayang lain sehingga terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin AriRahmanto baru
sabusabu diterima kemudian terdakwa terdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto menghubungiterdakwa Il Muhammad Adi Armiyasyah Alias Kumir Bin Sariadi untukmengkonsumsi bersama di rumah terdakwa Mahendra Setia Ardhy AliasCodot Bin Ari Rahmanto, sedangkan sisanya kemudian disimpan olehterdakwa Mahendra Setia Ardhy Alias Codot Bin Ari Rahmanto.
Terdakwa:
ARDHY ALIAS ARDI BIN BACO
47 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARDHY Alias ARDI Bin BACO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ARDHY Alias ARDI Bin BACO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan
subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDHY Alias ARDI Bin BACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Terdakwa:
ARDHY ALIAS ARDI BIN BACO
Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma
Tergugat:
Wawan Gunawan bin Encuk
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Encuk) terhadap Penggugat (Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
Penggugat:
Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma
Tergugat:
Wawan Gunawan bin EncukPUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Ckro ee 4G :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perumahan Taman Cibiru Jalan Surya Kencana 7 No. 23 RT002 RW 016, Desa Cibatu Kecamatan Cikarang
;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Eddy Ardhy K bin Aminoedin, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kampung Jawa RT. 04RW. 01 Desa Kotabatu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah
Terdakwa:
ARDHY ANSYAH Alias ARDI Bin AGUS LIJAR (Alm)
5 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaARDHY ANSYAH Alias ARDI Bin AGUS LIJAR (Alm}telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
ARDHY ANSYAH Alias ARDI Bin AGUS LIJAR (Alm)
1.Edi Setiawan
2.Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
ARDHY Bin BACO
12 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Ardhy Bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
ARDHY Bin BACO