Ditemukan 182 data
58 — 8
Ardiasyah pada saat didalambertugas membongkar laci meja yang dalam keadaandigembok dengan menggunakan sebuah obeng dan ketikalaci dapat dibuka sdr. Ardiansyah mengambil uangsebesar p. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).
Ardiasyah mengambil barangbarang tersebut di kios milik saksi H. Darnuji tanpaijin dari saksi H.
Ardiasyah mengambil barangbarang tersebut di kios milik saksi H. Darnuji tanpaijin dari saksi H. Darnuji;9.
Ardiasyah pada saat didalam bertugasmembongkar laci meja yang dalam keadaandigembok dengan menggunakan sebuah obeng danketika laci dapat dibuka sdr. Ardiansyahmengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah dapat mengambilbarangbarang tersebut, 1 (satu) timbangan/dacin yang terbuat dari kuningan ukuran 100 kgdijual kepada saksi Maryoni melalui saksiTusanto sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).
10 — 5
Muin, serta dihadiridua orang saksi yang bernama Ardiasyah dan Herli; Bahwa dalam pernikahan Pemohon telahmemberikan maskawinya kepada Pemohon II berupauang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah pemohon danpemohon II berstatus duda dan janda cerai resmi; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan, keduanya beragamaIslam pada saat menikah ataupun hingga sekarang;2.
Muin, serta dihadiridua orang saksi yang bernama Ardiasyah dan Herli; Bahwa dalam pernikahan Pemohon telahmemberikan maskawinya kepada Pemohon II berupauang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah pemohon danpemohon II berstatus duda dan janda cerai resmi; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan, keduanya beragamaIslam pada saat menikah ataupun hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan para pemohon tidakada orang yang keberatan, dan sekarang
Muin, dihadiri dua orang saksi yangbernama Ardiasyah dan Herli, maharnya berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), pada saat menikah pemohon berstatusduda cerai, sedangkan pemohon II berstatus janda cerai;Menimbang, bahwaketerangan dua orang saksi dan bukti P2adalah akta cerai milik Pemohon , jika dihubungkan makaketerangan tersebut bersesuaian, yang mengatakan pemohon adalah duda cerai, sedangan akta cerai di keluarkan olehPengadilan Agama Samarinda pada tahun 2007 dan pernikahanpemohon dengan
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI BIN ALM UMAR ALI.
84 — 2
DARMA serta barang yang dicuri pada saatitu 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Realme, Type C2 Warna Hitamdan 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo Type A3S warna Hitam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekiranya pukul07.30 Wib Saksi terbangun dari tidur dan melihat 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo Type A3S warna Hitam (milik Saksi) Sudahtidak ada lagi yang pada sebelumnya Saksi letakkan di bawah KasurSaksi tidur dan tertutupi dengan Busa/Kasur yang Saksi gunakan danmenanyakan kepada Saksi DICKY ARDIASYAH
Bin ARYA DARMAtetang keberadaan 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo Type A3Swarna Hitam (milik Saksi) yang sudah tidak ada lagi adapun SaudaraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN SabDICKY ARDIASYAH tidak mengetahui dimana 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo Type A3S warna Hitam (milik Saksi) Sudahtidak ada lagi dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Realme, Type C2Warna Hitam (milik Saksi DICKY ARDIASYAH Bin ARYA DARMA)juga hilang pada saat itu; Bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI Bin (Alm) UMAR ALI
tidakada mengambil barang lain selain 1 (Satu) unit Hand Phone MerkRealme, Type C2 Warna Hitam (milik Saksi DICKY ARDIASYAH BinARYA DARMA) dan 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo Type A3Swarna Hitam (milik Saksi).
499 — 331
XIV2012 tanggal 04 Desember2012 sedang melakukan kegiatan operasi kepolisian dalam sandi operasi pekatmenumbing. pada saat melakukan pemeriksaan identitas di wisma nirwanan SaksiArdiansah Als Ardi Bin Tamrin dan lptu Ayu kusuma Ningrum (anggota KepolisianPolres Bangka) langsung menuju rumah terdakwa yang bersebelahan denganWisma Nirwana, pada saat akan dilakukan pemeriksaan di dalam rumah saksiArdiasyah mencurigai seorang wanita yang sedang berdiri didepan pintu kamarchirstine saat ditanya oleh saksi Ardiasyah
tanggal 04 Desember2012 sedang melakukan kegiatan operasi kepolisian dalam sandi operasi pekat10menumbing. pada saat melakukan pemeriksaan identitas di wisma nirwanan SaksiArdiansah Als Ardi Bin Tamrin dan lptu Ayu kusuma Ningrum (anggota KepolisianPolres Bangka) langsung menuju rumah terdakwa yang bersebelahan denganWisma Nirwana, pada saat akan dilakukan pemeriksaan di dalam rumah saksiArdiasyah mencurigai seorang wanita yang sedang berdiri didepan pintu kamarchirstine saat ditanya oleh saksi Ardiasyah
tanggal 04 Desember2012 sedang melakukan kegiatan operasi kepolisian dalam sandi operasi pekatmenumbing. pada saat melakukan pemeriksaan identitas di wisma nirwanan SaksiArdiansah Als Ardi Bin Tamrin dan lptu Ayu kusuma Ningrum (anggota Kepolisian12Polres Bangka) langsung menuju rumah terdakwa yang bersebelahan denganWisma Nirwana, pada saat akan dilakukan pemeriksaan di dalam rumah saksiArdiasyah mencurigai seorang wanita yang sedang berdiri didepan pintu kamarchirstine saat ditanya oleh saksi Ardiasyah
Giri desa Merawang Kab, Bangka pihakkepolisian polres Bangka berdasarkan surat perintah tugas No 1531/XIV/2012tanggal 04 Desember 2012 sedang melakukan kegiatan operasi kepolisian dalamsandi operasi pekat menumbing. pada saat melakukan pemeriksaan identitas diwisma nirwanan Saksi Ardiansah Als Ardi Bin Tamrin dan Iptu Ayu kusumaNingrum (anggota Kepolisian Polres Bangka) langsung menuju rumah terdakwayang bersebelahan dengan Wisma Nirwana, pada saat akan dilakukanpemeriksaan di dalam rumah saksi Ardiasyah
17 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Ardiasyah bin Nurdin K sebagai wali dari anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi lahir tanggal 27 Maret 2008;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126,000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan Pemohon, Ardiasyah bin Nurdin K sebagai wali dari anakyang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi, lahir di Barru tanggal 27Maret 2008;3.
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
TOROZISOKHI NDRAHA ALIAS SIBAYA SUKUR
44 — 11
terdakwa Torozisokhi Ndraha Alias SibayaSukur terhadap saksi korban Ardiansyah;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Desa Hilizoi Kecamatan GidoKabupaten Nias tepatnya di Warung milik Alias Ama Jelita;Bahwa saksi menyaksikan langsung peristiwa penganiayaan tersebutdari jarak 3 (Tiga) meter;Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menampar pipisebelah kiri saksi kKorban Ardiansyah sebanyak satu kali;Bahwa saksi korban Ardiasyah
Alias SibayaSukur terhadap saksi korban Ardiansyah;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN GstBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Desa Hilizoi Kecamatan GidoKabupaten Nias tepatnya di Warung milik Alias Ama Jelita;Bahwa saksi menyaksikan langsung peristiwa penganiayaan tersebut;Bahwa, terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menamparpipi sebelah kiri saksi korban Ardiansyah sebanyak satu kali;Bahwa saksi korban Ardiasyah
terdakwa Torozisokhi Ndraha Alias SibayaSukur terhadap saksi korban Ardiansyah;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Desa Hilizoi Kecamatan GidoKabupaten Nias tepatnya di Warung milik Alias AMA JELITA;Bahwa saksi menyaksikan langsung peristiwa penganiayaan tersebutdari jarak 5 (Lima) meter;Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menampar pipisebelah kiri saksi korban Ardiansyah sebanyak satu kali;Bahwa saksi korban Ardiasyah
ARVIANY, SH
Terdakwa:
FATUR RAHMAN alias FATUR
69 — 7
sepeda motor dan membawa kuncileter T dan saat melintasi jalan Zebra kemudian ARDIANSYAH melihat sepedaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Palmotor yang terparkir dan memerintahkan terdakwa untuk berhenti laluARDIANSYAH menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor KawasakiNinja RR warna hijau milik saksi korban lalu terdakwa dengan menggunakankunci T mengambil sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau dengan caramerusak kunci kontak lalu mendorong keluar halaman motor tersebut yangmana ARDIASYAH
danmembawa kunci leter T dan saat melintasi jalan Zebra kemudianARDIANSYAH melihat sepeda motor yang terparkir dan memerintahkanterdakwa untuk berhenti lalu ARDIANSYAH menyuruh terdakwa untukHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Palmengambil sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau milik saksi korbanlalu terdakwa dengan menggunakan kunci T mengambil sepeda motorKawasaki Ninja warna hijau dengan cara merusak kunci kontak lalumendorong keluar halaman motor tersebut; Bahwa yang mana ARDIASYAH
yangbernama ARDIANSYAH (DPO) dengan menggunakan sepeda motor danmembawa kunci leter T dan saat melintasi jalan Zebra kKemudian ARDIANS YAHmelihat sepeda motor yang terparkir dan memerintahkan terdakwa untukberhenti lalu ARDIANSYAH menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hijau milik saksi korban lalu terdakwa denganmenggunakan kunci T mengambil sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijaudengan cara merusak kunci kontak lalu mendorong keluar halaman motortersebut yang mana ARDIASYAH
dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangandari terdakwa, bahwa terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korbandengan cara terdakwa dengan menggunakan kunci T mengambil sepeda motorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PalKawasaki Ninja warna hijau dengan cara merusak kunci kontak lalu mendorongkeluar halaman motor tersebut yang mana ARDIASYAH
Terdakwa:
FEBRI ARDIASYAH als. BIAN
10 — 5
- Menyatakan Terdakwa Febri Ardiasyah Als.
Terdakwa:
FEBRI ARDIASYAH als. BIAN
MANGUS KAWI LARANG, S.PD.I
52 — 20
Keluarga, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut di atas masing masingtelah direkati materai secukupnya serta masing masing cocok serta sesuaidengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : Ance Irawan dan Ardiasyah
bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PerkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk mengubah nama anak Pemohon darinama Muhammad Mano Al Razi menjadi Muhammad Manov Al Raziyang terdapat didalam Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon penyebab diubahnyanama anak Pemohon karena anak pemohon sering mengalamigangguan kesehatan; Bahwa dalam keseharian anak Pemohon tersebut dipanggil Razi ;Saksi Ardiasyah
17 — 2
Nomor /Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai mati dan PemohonIl berstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 1 anak bernama Firman Ardiasyah ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon
menjadi wali ialahSatijan (ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa 50.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan ayah kandung Pemohon sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1anak bernama Firman Ardiasyah
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
LAHUDIN BIN MATPUGUH
66 — 8
Selanjutnya tanpa izin kepada Saksi DannyAlfianto Ardiansyah, Terdakwa mengambil sepeda motor beserta sebuah helmyang berada diatas jok sepeda motor tersebut serta sebuah helm yang adadidalam bagasi / dibawah jok sepeda motor dan dibawa pergi ke Karawang.Setelah itu, Saksi Danny Alfianto Ardiasyah bangun tidur dan menyadari sepedamotornya sudah tidak ada ditempat semula, kKemudian Saksi Danny AlfiantoArdiansyan memberitahu kejadian tersebut kepada Saksi Fredi Eko Prasetyoyang datang ke tempat tersebut
Setelah itu Saksi FrediEko Prasetyo menerima order Gojek dari penumpang, kemudian Saksi Fredi EkoPrasetyo menjemput orderan di Ring Road Kota Madiun dan meninggalkan SaksiDanny Alfianto Ardiasyah sendirian di pangkalan Gojek tersebut.
Setelah itu, SaksiDanny Alfianto Ardiasyah bangun tidur dan menyadari sepeda motornya sudah tidakHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Madada ditempat semula, kemudian Saksi Danny Alfianto Ardiansyah memberitahukejadian tersebut kepada Saksi Fredi Eko Prasetyo yang datang ke tempat tersebutdari mengantar penumpang.
10 — 0
Fatayah Ardiasyah, lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2004Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilin bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, rumah sendiri ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasetelah Tergugat didalam memenuhi kebutuhan perekonomian keluarga tidakbisa terpenuhi sehingga menjadikan kurang keharmonisan dalam hubunganK@lUarQa j 722 nne nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
121 — 35
ARDIASYAH/ZIKKY Mr;
- 1 (satu) lembar tiket Garuda tanggal 20 Desember 2013 No. 126 2455905904 AN. ARDIASYAH/ZIKKY Mr;
- 1 (satu) lembar Boarding pass Batik Air tanggal 20 desember 2013 Nomor Flight JT0350, An. ARDIASYAH/ZIKKY Mr;
- 1 (satu) eksemplar tiket Lion Air tanggal 18 Desember 2013 No.
9902171820264 AN.
ARDIASYAH/ZIKKY Mr;
- 1 (satu) lembar SPD tanggal 20 Desember 2013;
- 1 (satu) berkas Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas No:42.a/SPRINT/ RC.9/2013 tanggal 02 September 2014 An. ADAM MADIGLIANI PRANA, ST. beserta lampiran :
- 1 (satu) lembar Boarding pass tanggal 04 September 2014 Nomor Flight JT0359, An. PRANA ADAM M M;
- 1 (satu) lembar Boarding pass tanggal 03 September 2014 Nomor Flight JT0252, An.
ARDIASYAH/ZIKKY Mr.1 (satu) lembar tiket Garuda tanggal 20 Desember 2013 No. 1262455905904 AN. ARDIASYAH/ZIKKY Mr, 1 (Satu) lembar Boarding pass Batik Air tanggal 20 desember 2013Nomor Flight JTO350, An. ARDIASYAH/ZIKKY Mr. 1 (satu) eksemplar tiket Lion Air tanggal 18 Desember 2013 No.9902171820264 AN. ARDIASYAH/ZIKKY Mr. 1 (Satu) lembar SPD tanggal 20 Desember 2013.53.1 (satu) berkas Surat Perintah Tugas Perjalanan DinasNo:42.a/SPRINT/RC.9/2013 tanggal 02 September 2014 An.
ARDIASYAH/ZIKKY Mr. 1 (Satu) lembar tiket Garuda tanggal 20 Desember 2013 No. 1262455905904 AN. ARDIASYAH/ZIKKY Mr, 1 (satu) lembar Boarding pass Batik Air tanggal 20 desember 2013Nomor Flight JTO350, An. ARDIASYAH/ZIKKY Mr. 1 (satu) eksemplar tiket Lion Air tanggal 18 Desember 2013 No.9902171820264 AN.
ARDIASYAH/ZIKKY Mr. 1 (Satu) lembar SPD tanggal 20 Desember 2013.Halaman 38 dari 49 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2016/PT PDG53.1 (satu) berkas Surat Perintah Tugas Perjalanan DinasNo:42.a/SPRINT/RC.9/2013 tanggal 02 September 2014 An. ADAMMADIGLIANI PRANA, ST. beserta lampiran : 1 (Satu) lembar Boarding pass tanggal 04 September 2014 NomorFlight JTO359, An. PRANA ADAM M M. 1 (satu) lembar Boarding pass tanggal 03 September 2014 NomorFlight JTO252, An.
ARDIASYAH/ZIKKY Mr; 1 (Satu) lembar tiket Garuda tanggal 20 Desember 2013 No. 1262455905904 AN. ARDIASYAH/ZIKKY Mr; 1 (Satu) lembar Boarding pass Batik Air tanggal 20 desember 2013Nomor Flight JTO350, An. ARDIASYAH/ZIKKY Mr; 1(satu) eksemplar tiket Lion Air tanggal 18 Desember 2013 No.9902171820264 AN. ARDIASYAH/ZIKKY Mr; 1(Satu) lembar SPD tanggal 20 Desember 2013;53. 1 (Satu) berkas Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas No:42.a/SPRINT/RC.9/2013 tanggal 02 September 2014 An.
24 — 3
Ardiasyah pada saat didalambertugas membongkar laci meja yang dalam keadaandigembok dengan menggunakan sebuah obeng dan ketikalaci dapat dibuka sdr. Ardiansyah mengambil uangsebesar p. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).
Ardiasyah mengambil barangbarang tersebut di kios milik saksi H. Darnuji tanpaijin dari saksi H.
Ardiasyah mengambil barangbarang tersebut di kios milik saksi H. Darnuji tanpaijin dari saksi H. Darnuji;9.
Ardiasyah pada saat didalam bertugasmembongkar laci meja yang dalam keadaandigembok dengan menggunakan sebuah obeng danketika laci dapat dibuka sdr. Ardiansyahmengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah dapat mengambilbarangbarang tersebut, 1 (satu) timbangan/dacin yang terbuat dari kuningan ukuran 100 kgdijual kepada saksi Maryoni melalui saksiTusanto sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).
20 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiasyah Bin Junardin) terhadap Penggugat (Nuryati Binti Argadan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Agus Salim als Acun
12 — 2
Mandala By Pass Kel Banten KecMedan Tembung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Muntrisno, saksi Ardiasyah Gultom, saksi WagiminSugito dan saksi Ilham Kurniawan yang masingmasing merupakan anggotapolisi dari Polrestabes Medan pada
selanjutnya disebut terdakwa pada hariKamis tanggal 11 April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 sekira pukul 13.00 Wib di JI.Mandala By Pass Kel Banten KecMedan Tembung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak ataumelawan hokum penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Muntrisno, saksi Ardiasyah
berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram milik tersangka Agus Salim als Acun adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Nakotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta jika hal itu dihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratories atasbarang bukti narkotika shabu, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa berawal dari saksi Muntrisno, saksi Ardiasyah
8 — 3
Ilham Burhandengan Tergugat Farlan Ardiasyah bin Sofyan Syafriyang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2019 di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Farlan Ardiasyah bin Sofyan Syafriterhadap Penggugat Nurfahriza IB binti Moh.
30 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Ardiasyah bin Rustandi) terhadap Penggugat (Shoffi Surti Lisani binti Wahyu Setiawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)<
MANGUS KAWI LARANG, S.PD.I
47 — 17
Keluarga, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut di atas masing masingtelah direkati materai secukupnya serta masing masing cocok serta sesuaidengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : Ance Irawan dan Ardiasyah
Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PerkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk mengubah nama anak Pemohon darinama Cahaya Noma Gifanny menjadi Khanaya Noma Gifanny yangterdapat didalam Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon penyebab diubahnyanama anak Pemohon karena anak pemohon sering mengalamigangguan kesehatan; Bahwa dalam keseharian anak Pemohon tersebut dipanggilKhanaya;Saksi Ardiasyah
42 — 10
membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa : NihilMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI RANGGA SAPUTRA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi korban sendiridan pelakunya adalah terdakwa Taufik Ardiasyah
menjalani pengobatan, sedangkan saksi korban Yondra dibawaoleh keluarganya untuk menjalani pengobatan.yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan untuk selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang dianggap sudah termaktub dalam uraianputusan ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut e Bahwa benar telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi korban Yondradan Rangga dan pelakunya adalah terdakwa Taufik Ardiasyah
damai yang ditawarkanpihak korban dengan permintaan uang damai sebesar Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi korban Yondradan Rangga dan pelakunya adalah terdakwa Taufik Ardiasyah